Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании транспортных средств: ВАЗ №, р/з №/26, VIN-№; ВАЗ-№, р/з №/26, VIN №; ВАЗ №, р/з №/№, VIN-№; ВАЗ №, р/з №/№; скутер, без р/з, VIN-№; ИЖ «Юпитер – №», без р/з, рама-№ бесхозяйными и о передаче их в собственность.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 сослался на то, что с 13.12.2018г. состоит на налогом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договорами аренды земельного участка от 08.12.2020г., от 07.11.2021г., заключёнными между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), ФИО1 принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:32:010105:26, расположенный по адресу: <...>. Согласно Выписки из Реестра специализированных стоянок, находящейся в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края по адресу: http://www.dorogisk.ru/transport/reestr-spetsializirovannykh-stoyanok/, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <...>. 02.02.2022 г., между заявителем и ФИО3 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО3 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 21110, р/з №/№, VIN-№, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №211076 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 02.02.2022 г. До настоящего времени ФИО3, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в августе 2022 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Пятигорский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО3 Решением Пятигорского городского суда от 30.08.2022 г. по делу №2-3931/2022 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 удовлетворены полностью. С момента вынесения решения Пятигорским городским судом от 30.08.2022 г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 03.07.2023 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 06.06.2023 г. ИП ФИО1 в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 09.06.2023г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 24.04.2022 г. между заявителем и ФИО4 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО4 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г. ФИО6 с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №148409 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 24.04.2022 г. До настоящего времени ФИО4, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю, возмещены не были. В виду возникшей необходимости в октябре 2022 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Георгиевский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО4 Решением Георгиевского городского суда от 06.12.2022 г. по делу №2-2886/2022 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 удовлетворены. С момента вынесения решения Георгиевским городским судом от 06.12.2022 г. по настоящее время, транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 03.07.2023 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 06.06.2023 г. ИП ФИО1 в адрес Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 09.06.2023 г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 09.01.2022 г. между заявителем и ФИО5 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО5 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ-№, р/з №/№, VIN №, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г. ФИО6, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №148443 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 09.01.2022 г. До настоящего времени ФИО5, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В июле 2022 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Предгорный районный суд Ставропольского края о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО5 Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.09.2022 г. по делу 2-1932/2022 г. исковые требования ИП ФИО1 к ФИО5 удовлетворены частично. С момента вынесения решения Предгорным районным судом Ставропольского края от 15.09.2022 г. по настоящее время, транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 02.06.2023 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 06.06.2023 г. ИП ФИО1 в адрес Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 09.06.2023г. был дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 11.04.2022 г. между заявителем и ФИО7 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО7 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства Юпитер – №, без р/з, рама-№, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г. ФИО6 с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №211030 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 11.04.2022 г. До настоящего времени ФИО7, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю, возмещены не были. В виду возникшей необходимости в сентябре 2022 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Предгорный районный суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО7 Решением Предгорного районного суда от 17.11.2022 г. по делу №2-2493/2021 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО7 удовлетворены. С момента вынесения решения Предгорным районным судом от 17.11.2022 г. по настоящее время, транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 03.07.2023 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 06.06.2023 г. ИП ФИО1 в адрес Начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 09.06.2023 г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 22.05.2022 г., между заявителем и ФИО8 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО8 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки скутер, без р/з, VIN-№, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №211355 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 22.05.2022 г. До настоящего времени ФИО8, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в октябре 2022 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Железноводский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО8 Решением Железноводского городского суда от 25.11.2022 г. по делу №2-1282/2022 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО8 удовлетворены. С момента вынесения решения Железноводским городским судом от 25.11.2022 г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 03.07.2023 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 06.06.2023 г. ИП ФИО1 в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 09.06.2023 г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. 06.05.2022 г., между заявителем и ФИО9 возникли следующие правоотношения, а именно: в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате совершенного ФИО9 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №148269 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 06.05.2022 г. До настоящего времени ФИО9, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства заявителю возмещены не были. В виду возникшей необходимости, в ноябре 2022 г. ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Новочеркасский городской суд Ростовской области о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства с ФИО9 Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 г. по делу №2-394/2023 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО9 удовлетворены. С момента вынесения решения Новочеркасским городским судом Ростовской области от 20.02.2023 г. по настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, что подтверждается Актом осмотра транспортных средств от 03.07.2023 г. Согласно Закона Ставропольского края от 12.05.2012 г. № 46-кз «о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств», возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства. 06.06.2023г. ИП ФИО1 в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о собственнике транспортного средства. 09.06.2023 г. дан ответ на запрос, в котором разъяснено заявителю о невозможности предоставления сведений о собственнике транспортного средства со ссылкой на ФЗ РФ от 27.06.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», с разъяснениями о возможности выдачи сведений о собственнике транспортного средства по запросу суда. ИП ФИО1 по настоящее время несёт бремя расходов на охрану, хранение транспортных средств. По состоянию на день подачи заявления в суд, указанные транспортные средства находятся на стоянке заявителя, собственники транспортных средств за возвратом имущества не обращались. Таким образом, есть основания полагать, что действия собственников указанных транспортных средств определенно свидетельствуют о том, что они самоустранились от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эти вещи, то есть отказались от права собственности на принадлежащее им имущество, конклюдентным образом, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО10, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, заинтересованные лица в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из материалов дела, с 13.12.2018г. ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17).

Из выписки ЕГРИП от 04.04.2023 г. в отношении ФИО1 следует, что он с 13.12.2018 г. состоит в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является организация стоянки для транспортных средств.

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ИП ФИО1 включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <...> (л.д. 18-21).

В результате совершенного 09.05.2020 г. ФИО11 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства «Кавасаки», без р/з, рама-№-№ (мото), осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №132111 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 09.05.2020 г. (л.д. 32-33).

В результате совершенного 24.04.2022 г. ФИО4 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г. ФИО6 с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №148409 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 24.04.2022 г. (л.д. 40-41).

В результате совершенного 09.01.2022 г. ФИО5 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ-21074, р/з №/№, VIN №, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г. ФИО6, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается Протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №148443 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 09.01.2022 г. (л.д. 46-47).

В результате совершенного 11.04.2022 г. ФИО7 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства Юпитер – №, без р/з, рама-№, было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в г. ФИО6 с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №211030 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 11.04.2022 г. (л.д. 53-54).

В результате совершенного 22.05.2022 г. ФИО8 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки скутер, без р/з, VIN-№, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №211355 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 22.05.2022 г. (л.д. 60-61).

В результате совершенного 06.05.2022 г. ФИО9 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№, осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №148269 и Актом осмотра задержанного транспортного средства от 06.05.2022 г. (л.д. 65-66).

Согласно информации врио начальника МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК от 13.07.2023 г. транспортные средства: ВАЗ 21110, р/з №/№, VIN-№; ВАЗ-21074, р/з №/№, VIN №; ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№ сняты с регистрационного учета по заявлению владельцев; ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№ снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу; транспортные средства скутер, без р/з, VIN-№; Юпитер – №, без р/з, рама-№ не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортные средства скутер, без р/з, VIN-№; Юпитер – №, без р/з, рама-№ не зарегистрированы в органах ГИБДД и фактически не имеют владельцев; ВАЗ 21110, р/з №/№, VIN-№; ВАЗ-21074, р/з №/№, VIN №; ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№ сняты с регистрационного учета по заявлению владельцев; ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№ снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих свои права, как владельцев транспортных средств скутер, без р/з, VIN-№; Юпитер – №, без р/з, рама-№ ; ВАЗ 21110, р/з №/№, VIN-№; ВАЗ-21074, р/з №/№, VIN №; ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№ не установлено, суд находит установленным факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными по смыслу положений ст. 225 ГК РФ и ст. 291 ГПК РФ.

Поэтому в указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Транспортное средство ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№ снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, при этом, новый собственник указанного транспортного средства от своих прав на указанное транспортное средство не отказался.

При таких обстоятельствах, отсутствует наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания указанного транспортного средства бесхозяйным, в частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в части признания транспортного средства: ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№, снятого с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, бесхозяйным и передаче в собственность заявителя надлежит отказать.

Поэтому заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортных средств бесхозяйным имуществом и передаче в собственность – удовлетворить частично.

Признать транспортные средства: ВАЗ 21110, р/з №/№, VIN-№; ВАЗ-21074, р/з №/№, VIN №; ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№; скутер, без р/з, VIN-№; ИЖ «Юпитер – №», без р/з, рама-№ – бесхозяйным имуществом.

Передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность транспортные средства: ВАЗ 21110, р/з №/№, VIN-№; ВАЗ-21074, р/з №/№, VIN №; ВАЗ 21061, р/з №/№, VIN-№; скутер, без р/з, VIN-№; ИЖ «Юпитер – №», без р/з, рама-№.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании транспортного средства ВАЗ 21063, р/з №/№, VIN-№, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов