Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 02 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавАрхитектСтрой» об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем исключения из числа участников (учредителей) юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавАрхитектСтрой» (далее-общество) об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем исключения из числа участников (учредителей) юридического лица.

В обоснование требований указано, что истец имела долю в уставном капитале ООО «ГлавАрхитектСтрой», равную 50%, номинальной стоимостью ХХХ руб., т.е. являлась участником общества. Согласно протоколу № 6 общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества был назначен ФИО2, который исполняет обязанности директора и настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика написано заявление с просьбой вывести её из состава Общества и выплатить действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале. Заявление было получено ФИО2 Указанное заявление является свидетельством выхода истца из общества. Однако до настоящего времени ответчиком не внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно сведений об учредителях (участниках) юридического лица. В соответствии с положениями Устава общества, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец выполнила всю процедуру выхода участника из общества, в связи с чем просит обязать ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал, указал, что истцу выплатили стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале Общества.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГлавархитектСтрой» не явился, судебная повестка, исковое заявление, приложенные к нему документы были направлены судом по месту регистрации юридического лица и по фактическому адресу, но судебные извещения юридическим лицом не были получены, возвращены с отметкой почты: «истечение срока хранения».

Третье лицо ИФНС России по г.Архангельску в судебное заседание не явилось, направлен отзыв, в котором имеется ссылка на порядок предоставления изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, утвержденный ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», просили рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Согласно ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Судом был соблюден порядок уведомления ответчика как юридического лица. То обстоятельство, что судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласие представителя истца на вынесение заочного решения имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью не является собственником имущества юридического лица, он вправе претендовать только на выплату действительной стоимости его доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, при наличии обстоятельств, указанных в ст.94 ГК РФ.

В силу ст. ст.8, 26 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ (в ред. от 29.12.2012) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Закон) участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГлавАрхитектСтрой» истец приобрела в собственность долю в уставном капитале ООО равную 50%, номинальной стоимостью ХХХ руб. (л.д.24).

Согласно Протоколу № 6 общего собрания участников ООО от ДД.ММ.ГГГГ года участниками общества являются ФИО1 и ФИО2, последний также был избран генеральным директором общества (л.д.21,23,25).

Из копии регистрационного дела общества следует, что в нарушение Закона, юридическое лицо не внесло изменения о генеральном директоре в ЕГРЮЛ (по выписке генеральным директором является ФИО4-л.д.34-39).

Уставом общества (утвержден на основании решения №2 от 08.11.2005 года) предусмотрен порядок выхода из общества, он полностью соотносится и соответствует ст.26 Закона (л.д.12-19)..

Так, п. 4.1. и п.7 Устава предусмотрено, что участник общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его Участников. Для этого ему необходимо подать письменное заявление о выходе из состава участников генеральному директору. Генеральный директор в течение 10 дней с момента вручения ему уведомления обязан созвать общее собрание участников, решением которого выбывающий участников исключается из состава участников общества. Выбывшему участнику выплачивается действительная стоимость его доли в уставном капитале общества.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к высшему органу управления ООО с просьбой о выходе из состава участников общества и о выплате ей действительной стоимости доли (л.д.26).

Установлено, что генеральный директор получил уведомление о выходе истца из состава участников общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что истцу выплачена стоимость ее доли в уставном капитале.

В соответствии с п.7.1 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Государственная регистрация юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы осуществляется на основании заявления уполномоченного лица с условием представления документов, предусмотренных Федеральным законом N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу п.5 ст.5 данного Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м,о,р,» обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в п.1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Ст.17 вышеуказанного Закона предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений, документ об уплате госпошлины.

Из пояснений представителя истца следует, что сведения об изменении числа участников общества не предоставлены о регистрирующий орган.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования об обязании ООО «ГлавАрхитектСтрой» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ФИО1 из числа участников (учредителей) юридического лица путем подачи соответствующих документов в ИФНС России по г.Архангельску подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «ГлавАрхитектСтрой» (ОГРН ХХХ) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ФИО1 из числа участников (учредителей) юридического лица путем подачи соответствующих документов в ИФНС России по г.Архангельску.

Взыскать с ООО «ГлавАрхитектСтрой» в пользу ФИО1 госпошлину в размере ХХХ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.С. Долгирева