Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Новосибирская Ресторанная Группа» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за непредоставление сведений,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Новосибирская Ресторанная Группа», просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 91 755 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 26 511 рублей 87 копеек, штраф за непредоставление отчета в размере 54 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей 34 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнено обязательство по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений от 01.10.2009г. №1357/09 и не выплатил истцу в установленный срок авторское вознаграждение на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Российского Авторского Общества, обнародованных произведений в помещениях кафе «Сити Бар Хаус» (ул. Советская, д.18), кафе «Сити Бар Хаус» (ул. Геодезическая, д.2/1), кафе «ГЛОБАЛ» (ул. Каменская. Д.1а), кафе «ПРИМО» (ул. Дуси Ковальчук, д.396), кафе «ПРИМО» (ул. Красный проспект, д.81), кафе «ПРИМО» (ул. Фрунзе, д.86).

В судебное заседание представитель истца РАО Здесенко Н.П., действующая по доверенност, заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новосибирская ресторанная группа» не явился, уведомлен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01 октября 2009г. РАО заключило лицензионный договор №1357/09 о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «Новосибирская Ресторанная Группа» л.д.31-53).

По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Российского Авторского Общества, обнародованных произведений в в помещениях кафе «Сити Бар Хаус» (ул. Советская, д.18), кафе «Сити Бар Хаус» (ул. Геодезическая, д.2/1), кафе «ГЛОБАЛ» (ул. Каменская. Д.1а), кафе «ПРИМО» (ул. Дуси Ковальчук, д.396), кафе «ПРИМО» (ул. Красный проспект, д.81), кафе «ПРИМО» (ул. Фрунзе, д.86).

В соответствии с пунктом 2.1 договора и дополнительного соглашения к договору за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 14 270 рублей ежемесячно и 20 405 рублей - в декабре месяцев.

В соответствии с пунктом 2.2 договора указанные суммы ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Как указывает истец в исковом заявлении свое обязательство по уплате авторского вознаграждения за период с октября 2009 по апрель 2010 года истец не исполнил. Допустимых и бесспорных доказательств суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Задолженность ООО «Новосибирская Ресторанная Группа» по оплате авторского вознаграждения в соответствии с расчетом истца составляет 91 755 рублей 00 копеек л.д.57-58).

В соответствии с п.2.4 договора за нарушение сроков перечисления суммы авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пенсии в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с октября 2009г. по 01 мая 2010г. составляет 26 511 рублей 87 копеек л.д.57-58).

В соответствии с п.2.5 договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязан предоставлять в РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалов их авторов.

Согласно п.2.6 договора за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном размере.

Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчета согласно расчету истца составил 54 700 рублей л.д.57-58).

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику предоставить суду доказательства уплаты истцу авторского вознаграждения, доказательства отсутствия оснований для уплаты авторского вознаграждения, доказательства иного размера подлежащего уплате авторского вознаграждения, контрассчет суммы иска л.д.1).

Поскольку доказательств обратному ответчиком суду не представлено суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.

На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом, управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п.5.3 договора подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения Сибирского филиала Российского авторского общества (г. Новосибирск ул. Трудовая. 5), то есть в Центральном районном суде г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новосибирская Ресторанная Группа» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в сумме 91 755 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 26 511 рублей 87 копеек, штраф за непредоставление отчета в размере 54 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей 34 копейки, всего сумму

Взысканные суммы перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО): №40703810838110100479 Сбербанк России ОАО, Донское отделение №7813 г.Москва, корсчет №30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 7703030403, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья