Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обосновании указав, что <дата> ответчику ФИО2 по договору займа переданы денежные средства в размере №. которые он обязался вернуть не позднее <дата>. В дальнейшем, принимая во внимание тяжелое положение ФИО2, указанный договор был ими пролонгирован, дата возврата долга была установлена до <дата>. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В связи с тем, что изменились обстоятельства, и возникла реальная угроза не возврата долга, в <дата> он направил ответчику письменное требование о возврате долга не позднее <дата>, которое им было проигнорировано.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска, приобщив к делу письменные пояснения, уточнив исковые требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя., при этом пояснив, что фактическая пролонгация договора имело место в период с <дата> по <дата> в ФКУ СИЗО 4 ГУФСИН России по РО.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился., обеспечив явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, согласно возражениям приобщенным к материалам дела. Просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом (займодавцом) и ответчиком (заемщиком) <дата> заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает заемщику заем на сумму № рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа до <дата> (л.д.12).

При этом к договору займа от <дата> прилагается расписка ФИО2 с обязанием вернуть денежные средства в сумме № рублей в срок до <дата> (л.д.13).

Согласно дополнению к договору займа от <дата> договор займа от <дата> пролонгирован в период времени с <дата> по <дата> и срок возврата денежных средств продлен до <дата> года.

Ответчиком ФИО2 денежные средства по договору займа возвращены не были, в связи с чем в <дата> истец направил ответчику письменное требование о возврате долга не позднее <дата>, которое им было проигнорировано.

Однако ФИО2 с <дата> по <дата> содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО. В данный период времени начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО присутствовал при подписании дополнения к договору займа и удостоверил подлинность подписи ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исполнения договора займа от <дата> определен до <дата>, т.е. срок исковой давности для предъявления иска истек <дата>

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 1.5.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течении срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не может согласиться с доводами истцовой стороны о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по договору займа начинает течь не с <дата> года, а с <дата> года, т.е с окончания срока по дополнительному соглашению, поскольку считает что указанные доводы основаны на неправильном понимании норм права.

Согласно материалам дела дополнение к договору займа от <дата> подписано в период времени с <дата> по <дата> год, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований., доказательств свидетельствующих о произведенных каких либо выплат ФИО2, свидетельствующим о признании долга в период срока исковой давности суду не представлено. Следовательно право истца о взыскании долга возникло с <дата> года, которое не было реализованы в период срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Применительно к изложенной норме, поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194—198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: «11» декабря 2013 года.

Судья: