Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к гаражно-строительному кооперативу «Гранит-2» о признании решения общего собрания ничтожным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГСК «Гранит-2», мотивировав его следующим. В соответствии с выпиской из протокола №1 общего собрания ГСК «Гранит-2» от 26.02.2016г. принято решение «уполномочить председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 оформить гаражный бокс №№ на себя с кадастровым номером №». Однако ФИО2 паевой взнос за гаражный бокс № не вносил, следовательно, решение общего собрания ГСК «Гранит-2» ничтожно. Оспариваемое решение нарушает его права, так как фактически гаражный бокс № принадлежит ему, в нем находятся его вещи. Просит признать ничтожным решение общего собрания ГСК «Гранит-2» от 26.02.2016г. в следующей части: «уполномочить председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 оформить гаражный бокс № на себя с кадастровым номером №».

К исковому заявлению ФИО1 присоединились участники ГСК «Гранит-2» ФИО3, ФИО4, которые также подали исковые заявления о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК «Гранит-2» от 26.02.2016г. в следующей части: «уполномочить председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 оформить гаражный бокс № на себя с кадастровым номером №». В обоснование требований указывают, что они не были уведомлены о созыве данного собрания и данное решение нарушает их права.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что решение общего собрания является ничтожным, так как отсутствовал кворум, вопрос, по которому принято решение, не был включен в повестку собрания. Согласно Уставу ГСК данный вопрос не отнесен к компетенции общего собрания. ФИО1, ФИО3 не уведомляли о созыве собрания. ФИО1 узнал о данном собрании только в ходе проведения проверки по отказному материалу в УМВД по г. Ульяновску. ФИО3 узнал о данном решении месяц назад от ФИО1 В связи с чем просит восстановить срок на обжалование данного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является членом ГСК с девяностых годов, был и председателем ГСК. Гаражный бокс № принадлежит ему, но ФИО2 никаких документов, справок о выплате пая, ему не дает. С большим трудом ему удалось получить от него документы для оформления наследства на гаражный бокс № в данном ГСК после смерти жены. О том, что 26.02.2016г. состоится общее собрание членов ГСК, его никто не уведомлял. Он узнал о данном собрании только в мае 2017г. от участкового. На данном собрании кворума не было, присутствовало максимум 12 человек из 46 членов ГСК. В повестку дня вопрос по гаражному боксу № не был включен. Решением общего собрания членов ГСК «Гранит-2» от 07.09.2017г. был избран председателем он, ФИО1 Таким образом, на настоящее время ФИО2 не является председателем ГСК.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является членом ГСК «Гранит-2» с 1995 года. О проведении общего собрания 26.02.2016г. он не извещался, увидел объявление о созыве собрания. В повестке дня вопрос по гаражному боксу № не был указан, в повестке дня был указан отчет председателя ГСК о проделанной работе. На собрании присутствовало примерно 6-9 человек, решения по гаражному боксу № не принималось.

ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель ответчика ГСК «Гранит-2» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что в списке членов ГСК, переданном ему предыдущим председателем ФИО8, владелец гаража № не выявлен, фамилии ФИО1 нет, и до 2016 года претензий по гаражу не заявлялось. Все затраты за 20 лет по оформлению, содержанию, налогам осуществлялись за счет членов ГСК «Гранит-2». С иском не согласен. Истец не представил каких-либо документов в обоснование своих требований: свидетельство на право собственности на гаражный бокс, членскую книжку ГСК «Гранит-2». Истец не является законным членом ГСК «Гранит-2». В иске просит отказать.

В период рассмотрения данного дела произошла смена председателя ГСК «Гранит-2», вместо ФИО2 председателем стал истец ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 является одновременно и истцом, и представителем ответчика, суд не может принять заявленное признание иска ответчиком.

Выслушав явившихся лиц, заслушав свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец ФИО4 является членом ГСК «Гранит-2», имеет во владении гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО3 является членом ГСК «Гранит-2», имеет во владении гаражный бокс №, что также подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО1 документов, подтверждающих его членство в ГСК «Гранит-2», суду не представил. Однако судом бесспорно установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО9 было приобретено общее имущество супругов в виде гаражного бокса №. На настоящее время ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство на данный гаражный бокс. Установлено, что 26 февраля 2016 года состоялось общее собрание членов ГСК «Гранит-2», в подтверждение чего суду представлен протокол № 1 данного собрания.

Из материалов дела следует, что всего в ГСК «Гранит-2» значится 46 членов, что подтверждается списком членов ГСК.

В протоколе общего собрания указано, что на собрании присутствовало 28 человек, то есть имелось простое большинство.

Из повестки дня собрания следует, что на обсуждение были поставлены следующие вопросы: 1. Информация по работе правления за 2015г. по оформлению земельных участков. 2. О проведении кадастровых работ с уточнением местоположением земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. 3. Утвердить план работы правления на 2016 год по оформлению документов на землю. 4. Заключение договоров на проведение кадастровых работ по ГСК «Гранит-2». Сбор членских взносов. Текущие вопросы.

Как следует из самого протокола общего собрания, представленного ФИО2, общим собранием было принято решение оформить гаражный бокс № на председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 и использовать гараж для нужд ГСК «Гранит-2». После оформления гаражного бокса и земельного участка под ним, обратиться в Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от ГСК «Гранит-2» о проведении аукциона по продаже гаражного бокса и земельного участка по рыночной цене с перечислением денежных средств на расчетный счет ГСК «Гранит-2» и в дальнейшем использовать эти деньги для нужд кооператива на содержание и оформление земельных участков кооператива (составление технического плана, комплексное обследование ГСК, заключение, объединение земельных участков и т.д.). Решение собрания довести до отсутствующих членов ГСК «Гранит-2» на следующем собрании.

Однако в выписке из протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Гранит-2» от 26 февраля 2016 года, заверенной печатью ГСК «Гранит-2» и подписью председателя ГСК «Гранит-2» значится, что постановили «уполномочить председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 оформить гаражный бокс № 4 на себя с кадастровым номером №».

Аналогичная выписка из протокола была представлена ФИО2 и в материалы проверки № (КУСП № от 08.12.2016г.) УМВД России по городу Ульяновску, проводимой по заявлению ФИО1 о том, что в период его отсутствия были заменены замки на его гаражном боксе №, гаражом пользуется другой собственник, а в гараже находились его личные вещи.

Согласно кадастровой выписке, 02.06.2016г. на гаражный бокс № ГСК «Гранит-2» зарегистрировано право собственности ФИО2

Из протокола общего собрания членов ГСК «Гранит-2» от 26 февраля 2016 года следует, что на собрании присутствовало более половины членов кооператива, то есть кворум был.

Доказательств фактического присутствия указанного количества членов ГСК на собрании стороной ответчика не представлено.

Напротив, из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании следует, что он присутствовал на указанном собрании, на собрании было около 5-10 человек.

Истец ФИО4 также указывает, что на собрании присутствовало 6-9 человек.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что кворума на собрании не было, соответственно у собрания не имелось полномочий на принятие решений, требующих голосования.

Далее, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и утверждение истцов о том, что вопрос по гаражному боксу № в повестке дня собрания не заявлялся.

Это следует и из представленного ФИО2 объявления о том, что 26.02.2016г. состоится общее собрание, усматривается и из самого протокола общего собрания, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10

Таким образом, на собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Согласно Уставу ГСК «Гранит-2» (раздел 6), к компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов: утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, выбор правления и ревизора кооператива, рассмотрение жалоб правления и ревизора и членов кооператива, ликвидация кооператива, установление окладов председателю, бухгалтеру и другим лицам, необходимым при эксплуатации кооператива.

Согласно п.6.4 Устава, общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 50% от общего числа членов кооператива. Решение принимается простым большинством присутствующих членов кооператива.

Установлено, что решение общего собрания членов «ГСК «Гранит-2» от 26 февраля 2016 года по вопросу об уполномочивании председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 оформить гаражный бокс № на себя с кадастровым номером № принято в отсутствие кворума, по вопросу, не включенному в повестку собрания, и при отсутствии полномочий общего собрания на рассмотрение данного вопроса.

Следовательно, согласно положениям ст.181.5 ГК РФ, данное решение является ничтожным.

Кроме того, содержание протокола общего собрания и выписки из данного протокола, заверенных председателем ГСК «Гранит-2» ФИО2, имеют существенные отличия по тексту.

Указанное решение общего собрания затрагивает интересы истцов, в связи с чем их нарушенные права подлежат восстановлению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истцов о восстановлении срока на обжалование решения общего собрания, принимая во внимание, что истцу ФИО1 стало известно о данном решении лишь в мае 2017г. в ходе проведения проверки по его заявлению в УМВД России по городу Ульяновску, истец ФИО3 узнал о данном решении от ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания «ГСК «Гранит-2» от ДД.ММ.ГГГГ по следующему вопросу: «уполномочить председателя ГСК «Гранит-2» ФИО2 оформить гаражный бокс № на себя с кадастровым номером №».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова