Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС Р. № x по г. К. обратилась в суд к ответчику с иском, указав, что ФИО1 с zz.12.20zz по zz.12.20zz года являлась индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ОГРНИП x). ФИО1 являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения, а также налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ. В отношении ФИО1 проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № x от zz.11.20zz года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решению по результатам проверки доначислено налогов в размере x рублей, в том числе налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, за 20zz год в размере x рублей и за 20zz год в размере x рублей, НДФЛ в размере x рубля. Ответчица не уплатила вышеуказанные задолженности по налогам, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени и выставлено требование № x, согласно которого общая сумма задолженности по пене составила x рублей. Ответчик не уплатил: пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ (УСН) в общей сумме x рублей; пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере x рублей. Мировым судьей x-го судебного участка Ц. района г. К. на основании заявления Инспекции zz.09.20zzг. был вынесен судебный приказ № x. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 129 ГПК РФ zz.03.20zz судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по вышеуказанным налогам ответчицей погашена не была. Просили взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату УСН в размере x рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере x рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что в 20zz году Инспекция обращалась в М. районный суд г. К. с исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм по выездной проверке, по которому было вынесено решение zz.03.20zz. В ходе рассмотрения дела x судом установлено, что в требование ошибочно не вошла сумма задолженности по УСН в размере x рублей (Определением К. областного суда от zz.06.20zz, решение оставлено в силе). Таким образом, сумма налога по УСН в размере x рублей не выставлялась. С учетом вышеизложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату УСН в размере x рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере x рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС Р. № x по г. К. ФИО2 по доверенности от zz.08.zz. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности от zz.09.20zzг. пояснила, что в 20zz году М. районным судом г. К. было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика суммы основного долга по налогам, данное решение в июне 20zz года вступило в законную силу. Взысканная задолженность не была выплачена, в связи с чем, просят взыскать пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Согласно ст. 346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения по УСН признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Пункт 2 названной нормы Кодекса определяет, что выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьями 346.15, 346.16 НК РФ установлен порядок определения расходов и доходов при применении упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Определением мирового судьи x-го судебного участка М. района г. К. от zz.03.20zz года отменен приказ № x, вынесенный zz.09.20zz года о взыскании с ФИО1 пени за неуплату налога по упрощенной системе налогообложения и налога на доходы физических лиц за 20zz-20zz годы на общую сумму x руб., суммы госпошлины в сумме x руб. в бюджет ГО «Город К.».

Настоящее исковое заявление подано zz.09.20zz года, следовательно, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок на подачу искового заявления налоговым органом не пропущен.

По данным Выписки из ЕГПИП от zz.08.20zz года ФИО1 zz.12.20zzг. поставлена на учет в качестве ИП, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, дата прекращения деятельности zz.12.20zz года.

Судебным приказом № x от zz.10.20zzг. мировым судьей x-го судебного участка М. района г. К. с ответчика взыскана задолженность по единому налогу в сумме x рублей, данный судебный приказ вступил в законную силу.

Заочным решением М. районного суда г. К. от zz.03.20zz года по делу № x, с ФИО1 в доход бюджет взыскана недоимка по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ x руб.; пени за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ – x руб.; недоимка по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – x руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – x руб.; штраф за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ x руб. x коп., а также с ФИО1 взыскана госпошлина в доход бюджета в размере x руб. x коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Заочное решение вступило в законную силу zz.06.20zz года. Было установлено, что ответчик в проверяемом периоде применял упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы). При этом, размер пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ, равно, как и пени недоимки по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, был рассчитан по zz.11.20zz года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате вышеуказанного налога явилось основанием для направления ответчику требования № x об уплате пени по состоянию на zz.04.20zzг. в размере x руб. в срок – zz.05.20zzг., которое ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Инспекцией представлен расчет пени по УСН и по НДФЛ за период с zz.11.20zz года по zz.03.20zz года, согласно которому пеня за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ составляет - x рублей, пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой - x рублей.

Проверив расчет пеней, суд признал расчет правильным.

С учетом того, что обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в силу требований ст. 75 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию пени в общей сумме x рублей.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме x рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета К. области пени за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ в размере x рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере x рублей, всего x рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере x рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 22.12.15., в апелляционном порядке не обжаловалось.