Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере рублей, выписав простой вексель, который подлежит оплате по предъявлению. В ноябре 2008г. истец обратился к нотариусу , предъявив вексель к платежу. Нотариусом составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже. Судебным приказом мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана денежная сумма в размере рублей. Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи № судебного участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исполнительное производство приостановлено. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возращена.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик М.И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что вексель был выдан в качестве гарантии договора поставки товара. Данный вексель является безденежным, деньги он не получал. Считает, что вексель к платежу не предъявлялся, в связи с чем, утратил силу. Данная сделка осуществлена истцом для оплаты своих долгов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 34, 43 и 77 Положения о переводном и простом векселе вексель со сроком предъявления оплачивается при его предъявлении, а в случае неплатежа, векселедержатель может требовать от векселедателя, к которому он предъявляет иск, неуплаченную сумму векселя.

Пунктом 21 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя" установлено, что требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности.

Статьей 815 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательства векселедателя (простой вексель), либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя" исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Как усматривается из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя № на сумму рублей, составленного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, место платежа – (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к платежу нотариусу , который осуществил предъявление требования о платеже по вышеуказанному векселю вместе с подлинным векселем к платежу М.И.В., проживающему по адресу: , и не получил платежа. При этом М.И.В., являющийся векселедателем и плательщиком по векселю, или лица, уполномоченного им произвести платеж по векселю, нотариус в месте платежа не обнаружил, в связи с чем, нотариусом составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже (л.д.4).

Таким образом, довод ответчика о том, что истец в течение года с момента наступления срока платежа по векселю не предъявил данный вексель ответчику к платежу, чем нарушил требования ст. 34 Положения о простом и переводном векселе, суд находит несостоятельными.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" установлено, что кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим.

Тот факт, что вексель не был предъявлен векселедержателем к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу ст. ст. 53 и 78 Положения.

Истцом вексель был предъявлен к платежу в установленный законом срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданское дело по заявленным требованиям находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предпринял каких-либо действий по погашению спорной вексельной задолженности.

Доказательств того, что данный вексель является безденежным, то есть ответчик деньги не получал, а также то, что сделка осуществлена истцом для оплаты долгов, ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком составлен вексель на сумму рублей, данные денежные средства ответчиком были получены, однако, обязательства по возврату полученных по векселю денежных средств не исполнены. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г.Ф.В. к М.И.В. о взыскании вексельной задолженности удовлетворить.

Взыскать с М.И.В. в пользу Г.Ф.В. задолженность по векселю в сумме рублей, судебные расходы в сумме рублей, а всего ) рублей.

Решение может обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: