Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2019 года в г. Рыбинске исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на нежилые помещения,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что протоколом общего собрания учредителей № от 03. 08. 2009 года было создано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», участниками которого являлись ФИО5 и ФИО4 с размером долей в уставном капитале соответственно по 50 % у каждого. Затем в ООО «<данные изъяты>» были приняты ещё два учредителя ФИО1 и ФИО2, в результате чего доли в уставном капитале по соглашению распределились в следующем порядке: ФИО3 - 35 %, ФИО4 - 35 %, ФИО2 -15%, ФИО1 - 15 %. Распределение указанных долей было произведено на общем собрании и оформлено протоколом № от 12.08.2011 года. До перераспределения долей ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 16.08.2010 года приобрело нежилое помещение общей площадью 95,6 кв.м., номер на поэтажном плане 4, количество помещений 10, по адресу: <адрес>

ООО «<данные изъяты>» приобрело ещё одно нежилое помещение по договору купли продажи от 30. 07. 2010 г, площадь помещения 95,7 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане – 2, по адресу: <адрес>.

07 марта 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>» на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ как прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.

После ликвидации указанной организации и внесении записи о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>» осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. В связи с отсутствием законодательной регламентации порядка передачи имущества учредителям исключенного из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» по решению регистрирующего органа, истцы обратились с иском о признании за ними права собственности на спорное имущество в судебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уполномочив на участие в деле своего представителя

Представитель истца ФИО2 и ФИО1 адвокат Сеничев А.Н, действующий на основании ордеров, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО6, допущенная к участию в деле по их устному ходатайству, в судебном заседании уточнила исковые требования в части долей в праве собственности на спорное имущество, принадлежащих ее доверителям, в связи с допущенной технической ошибкой. Просила признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 35% доли за каждым из указанных истцов в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное ООО «<данные изъяты>».

ФИО3, ФИО4 и ФИО2, представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – по ордеру Сеничев А.Н, согласились с данным уточнением.

Сеничев А.Н, кроме того, в порядке уточнения исковых требований, также просил перевести проценты в доли, признав за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество за каждым, за ФИО1 и ФИО2 – право собственности на 15/100 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество за каждым.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Представитель ответчика Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск и третьего лица Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Зайцева Е.В, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исключить Администрацию ГО г. Рыбинск из числа ответчиков, считая ее ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители третьих лиц, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов, принимавших участие в судебном заседании, и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу ст. 64.2 ГК РФ считается фактическим прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими закона, применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Данное обстоятельство означает, что в момент внесения записи об исключении соответствующего юридического лица из реестра прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Исключение юридического лица из реестра влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом установлено, что протоколом общего собрания учредителей № от 03.08. 2009 года было создано общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", участниками которого являлись ФИО5 и ФИО4 с размером долей в уставном капитале соответственно по 50 % у каждого. Затем в ООО «<данные изъяты>» были приняты ещё два учредителя ФИО1 и ФИО2, в результате чего доли в уставном капитале по соглашению распределились в следующем порядке: ФИО3 - 35 %, ФИО4 - 35 %, ФИО2 -15%, ФИО1 -15 %. Распределение указанных долей было произведено на общем собрании и оформлено протоколом № от 12. 08. 2011 года.

До перераспределения долей ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 16.08.2010 года приобрело нежилое помещение, общая площадь 95,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане – II, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, условный номер №.

По договору купли продажи от 30.07.2010 г. ООО «<данные изъяты>» приобрело нежилое помещение, общая площадь 95,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане - IV, количество помещений – 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер:№, условный номер №.

В связи с тем, что последняя отчетность ООО <данные изъяты> представлена 19.07.2012г., сведения об открытых банковских счетах отсутствуют, 11.11.2016г. регистрирующий орган принял решение № о предстоящем исключении ООО <данные изъяты> из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 2 ст. 21.1. Закона № 129-ФЗ как недействующего юридического лица.Сообщение о предстоящем исключении было опубликовано в журнале «<данные изъяты>» от 16.11.2016/6967 часть 2 №). В Установленный п. 4 ст. 21.1. Закона о государственной регистрации срок в регистрирующий орган не поступили заявления от заинтересованных лиц, при наличии которых не принимается решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с этим 07 марта 2017 года регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись № о прекращении деятельности юридического лица ООО <данные изъяты> в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с п.8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд с требованиями о признании права собственности на нежилые помещения II и IV, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При этом сведения о наличии непогашенной кредиторской задолженности у ООО «<данные изъяты>» на момент его ликвидации в материалах дела отсутствуют.

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2018 года по делу № сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица было опубликовано в журнале «<данные изъяты>» от 16.11.2016 года/6967 часть 2 №). В установленный п.4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» трехмесячный срок какие-либо заявления с возражениями против исключения общества из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили.

Сведения об обжаловании кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, решения об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в срок, установленный п.8 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, то есть в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, в материалах дела также не имеются.

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Более того, само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «<данные изъяты>» являются ФИО3 и ФИО4, каждому из которых принадлежит по 35% уставного капитала общества, а также ФИО2 и ФИО1, владеющие на момент прекращения общества 15% доли уставного капитала.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за указанными лицами права собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «<данные изъяты>», признанное недействующим, пропорционально принадлежащим им долям в уставном капитале указанного общества.

При этом суд полагает необходимым перевести процентное соотношение размера доли уставного капитала общества каждого из учредителей в дробные доли в праве собственности на имущество общества, признав за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 35/100 долей в праве собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «<данные изъяты>», за каждым, за ФИО2 и ФИО1 – право собственности на 15/100 долей в праве собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «<данные изъяты>», за каждым, установив режим общей долевой собственности на спорное имущество.

Поскольку права собственности на спорное недвижимое имущество до настоящего времени зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», сведения о чем содержатся в ЕГРН, суд полагает, что для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за учредителями общества, следует принять решение о прекращении права собственности ООО «<данные изъяты>» на нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие спора о распределении права собственности на недвижимое имущество между соучредителями общества и третьими лицами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на следующие объекты недвижимости:

нежилое помещение, общая площадь 95,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане – II, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, условный номер №,

и нежилое помещение, общая площадь 95,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане - IV, количество помещений – 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер:№, условный номер №.

2. Признать за ФИО3 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

нежилое помещение, общая площадь 95,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане – II, объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, условный номер №,

и нежилое помещение, общая площадь 95,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане - IV, количество помещений – 10, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер:№, условный номер №,

3. Признать за ФИО4 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

нежилое помещение, общая площадь 95,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане – II, объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, условный номер №,

и нежилое помещение, общая площадь 95,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане - IV, количество помещений – 10, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер:№, условный номер №.

4. Признать за ФИО1 право собственности на 15/100 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

5. Признать за ФИО2 право собственности на 15/100 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Г.С. Ломановская