Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к ООО «Уралтара», ООО «Уралэнерготехснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Уралтара» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп. с начислением процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. с начислением процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп. с начислением процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита; к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп. с начислением процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп. с начислением процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Уралтара»: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова белый, регистрационный номер №; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Уралэнерготехснаб»: нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – зерносклад, площадь 999,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Уралтара» был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО2 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Уралэнерготехснаб» был заключен договор залога недвижимости и права аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитные обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Уралтара» был заключен кредитный договор №№ согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №№ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова белый, регистрационный знак №. Кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Уралтара» был заключен кредитный договор №№ согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №34 от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО2 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Уралэнерготехснаб» был заключен договор залога недвижимости и права аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 36 коп.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (л.д.91, л.д. 154 том 1), настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Уралэнерготехснаб» - ФИО1, действующий на основании учредительных документов, ФИО1, представитель ООО «Уралтара» - ФИО5, действующий на основании учредительных документов в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, процентов, просили снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита, т.к. заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «УралТара» в лице директора ФИО5 заключен кредитный договор №№ (л.д.21-24 том 1), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых. В соответствии с условиями кредита срок погашения кредита с 27 по 30 число месяца.

Дополнительным соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. внесены изменения в кредитный договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 14 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 17 % годовых. (л.д. 25 том 1).

Банк перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 39 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 40 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 41 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 42 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 43 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44 том 1), выпиской по счету (л.д. 163-223 том 1).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство ФИО1 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26-27 том 1), поручительство ФИО2 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29-30 том 1).

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «УралЭнергоТехСанб» и ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге №№ в соответствии, с которым в залог банку было передано имущество – нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Челябинская <адрес>, кадастровый (или) условный номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. (л.д.32-35 том 1).

В судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств перед истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 12-14 том 1), выпиской со счета заемщика (л.д.163-223 том 1).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку заемщиком ООО «Уралтара» нарушены принятые на себя обязательства по договору, то поручители ФИО1, ФИО6 должны нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком по уплате процентов, согласно п. 3.1 договора поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей уплате за просрочку уплаты кредита.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиками перед истцом обязательств по кредитному договору, размер основного долга, учитывая размер выплаченных истцом денежных средств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. и неустойка по проченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, а подлежащие ко взысканию неустойка по просроченному кредиту в сумме должна быть снижена до <данные изъяты> руб. 75 коп. и неустойка по проченным процентам должна быть снижена до <данные изъяты> руб. 29 коп. соответственно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., неустойка по проченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

В соответствии с п. 5.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. залогодержатель имеет право за счет заложенного по настоящему договору имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, проценты, неустойку.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора о залоге договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32-35 том 1) стороны пришли к соглашению оценить заложенное имущество – нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: № в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: № в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в размере <данные изъяты> руб.; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной цене имущества, спора относительно цены заложенного имущества не имеется, доказательств иной стоимости заложенного имущества ни залогодателем, ни заемщиком не представлено, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере, определенном сторонами.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца о начислении процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 17% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата кредита соответствуют положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт наличия у заемщиков задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «УралТара» в лице директора ФИО5 заключен кредитный договор №№ (л.д.45-48 том 1) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых. В соответствии с условиями кредита срок погашения кредита с 11 по 14 число месяца.

Банк перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 58 том 1), выпиской по счету (л.д. 224-249 том 1, л.д. 1-21 том 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 15-17 том 1), выпиской со счета заемщика (л.д.224 том 1, л.д. 1-21 том 2).

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ст.329 ГК РФ).

Принимая во внимание период неисполнения ответчиками перед истцом обязательств по кредитному договору, размер основного долга, учитывая размер выплаченных истцом денежных средств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. и неустойка по проченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, а подлежащие ко взысканию неустойка по просроченному кредиту в сумме должна быть снижена до <данные изъяты> руб. 11 коп. и неустойка по проченным процентам должна быть снижена до <данные изъяты> руб. 49 коп. соответственно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка по просроченному кредиту в сумм <данные изъяты> руб. 11 коп., неустойка по проченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщиков задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественного перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.2.3 договора о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 50-52 том 1) соглашением сторон заложенное имущество оценено в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заемщиком нарушены условия заключенного с ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» кредитного договора, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего ООО «Уралтара» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «УралТара» в лице директора ФИО5 заключен кредитный договор №№ (л.д.59-62 том 1), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых. В соответствии с условиями кредита срок погашения кредита с 15 по 17 число месяца.

Дополнительным соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. внесены изменения в кредитный договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 14 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 17 % годовых. (л.д.63 том 1).

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 77 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 78 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 79 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 80 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 81 том 1), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 82), банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 83 том 1), выпиской по счету (л.д. 22-84 том 2).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство ФИО1 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 64-65 том 1), поручительство ФИО2 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 67-68 том 1).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «УралЭнергоТехСанб» и ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге №№ в соответствии, с которым в залог банку было передано имущество – нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. (л.д.70-75 том 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 18-20 том 1), выпиской со счета заемщика (л.д. 22-84 том 2).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ст.329 ГК РФ).

Принимая во внимание период неисполнения ответчиками перед истцом обязательств по кредитному договору, размер основного долга, учитывая размер выплаченных истцом денежных средств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп. и неустойка по проченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, а подлежащие ко взысканию неустойка по просроченному кредиту и неустойка по проченным процентам должна быть снижена до <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: №; нежилое здание – зерносклад, площадь 999,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора о залоге договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 70-75) стороны пришли к соглашению оценить заложенное имущество – нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: № в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условны) номер: № в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № в размере <данные изъяты> руб.; нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в размере <данные изъяты> руб.; право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер № в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных истцу требований имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд с ответчиков ООО «Уралтара» в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО2 в сумме <данные изъяты>8 руб., с ООО «УралЭнергоТехСнаб» – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Уралтара», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на №. в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.04 коп.

Начислять ООО «Уралтара», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование суммой кредита в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Уралэнерготехснаб»:

нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный номер: № установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.;

нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный) номер: № установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.;

нежилое здание – зерносклад, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер: № установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.;

нежилое здание – ОКЦ-30, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.;

право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для размещения и эксплуатации производственных зданий ОКЦ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Уралтара», в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Начислять ООО «Уралтара», проценты за пользование суммой кредита в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Уралтара» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова белый, регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Урлтара», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Начислять ООО «Урлтара», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование суммой кредита в размере 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Уралэнерготехснаб»:

Взыскать в пользу ПАО «ЧЕЛБИНВЕСТБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Уралтара» - <данные изъяты> руб., с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., с ООО «УралЭнергоТехСнаб» – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: