Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Песчановский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым через представителя обратилась с иском в суд к ФИО2, третье лицо ФИО3, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения изделия: основание из железобетона для скульптурной композиции «» и скульптурную композицию «», приобретенные по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и ИП ФИО3, которое находится удерживается ответчиком, и обязать его передать вышеуказанное имущество, что и стало основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года протокольно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Песчановский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив суд, что имущество, принадлежащее администрации, удерживается длительное время ответчиком ввиду имеющейся задолженности ИП ФИО3 перед ним.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу не представил, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений суду не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с указанными нормами права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 вышеуказанного Постановления Пленума, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым заключен Договор № на поставку по заявке Заказчика основания из железобетона для скульптурной композиции «».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым заключен Договор № на поставку по заявке Заказчика скульптурной композиции «».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией обязательства по оплате Изделия исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет Продавца, что подтверждается платежными поручениями № и №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым получены товарные накладные № и №.

ДД.ММ.ГГГГФИО4, работающим в », подано заявление в ОМВД по Симферопольскому району о принятии мер в отношении ФИО5, который препятствует забрать имущество: основание из железобетона для скульптурной композиции «» и декоративное панно из железобетона, которое принадлежит администрации Песчановского сельсовета.

Как следует из сохранной расписки (без даты) на имя начальника МВД РФ по Симферопольскому району, ФИО2 – владелец бокса (помещения), расположенного по адресу: , обязуется обеспечить полную сохранность декоративного панно из железобетона в количестве № шт., а также основание из железобетона скульптурной композиции «» в количестве № шт., находящиеся на предбоксовой территории по вышеуказанному адресу до выяснения обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 направлены претензии об исполнении обязательства путем передачи (транспортировки) в адрес Заказчика товаров, также указано, что в противном случае оставляют за собой право на расторжение договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание понесенных убытков, а также штрафа за несвоевременное исполнение обязательств и судебных издержек, ввиду того, что товары не переданы и в адрес покупателя не доставлены, владелец помещения (бокса), в котором находятся изделия ФИО2 заблокировал въезд на территорию бокса техники, нанятой покупателем для погрузки и доставки Товара.

В этот же день в адрес ответчика также была направлена претензия об устранении препятствий в получении вышеуказанного товара, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставленная без внимания.

Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе главы администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, директора МКУ », депутатов, на открытой площадке по адресу: , находится скульптурная композиция «», состоящая из двух предметов – железобетонное основание и фигура орла. Данное имущество принадлежит администрации и находится на ответственном хранении по указанному адресу (база строительных материалов, собственник ФИО2).

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время железобетонное основание и скульптурная композиция «» из железобетона фактически находится во владении ответчика ФИО2, доказательств законности такого владения, как и передачу ему на хранение, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что законным владельцем вышеуказанных изделий является Администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и удовлетворению иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу пп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Симферопольского района Республики Крым государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к ФИО2, третьи лица: ФИО3, Песчановский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество - основание из железобетона для скульптурной композиции «» и скульптурную композицию из железобетона «», принадлежащие Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым на основании договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и ИП ФИО3

Обязать ФИО2 передать Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым имущество - основание из железобетона для скульптурной композиции «» и скульптурную композицию из железобетона «».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере №) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2022 года.