Гражданский кодекс часть 1

Щербинин Д.С. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании незаконными действия и бездействия и с учетом дополнения исковых требований, просил признать незаконным бездействие АО «Почта России» по вручению Щербинину Д.С. судебного извещения с трек-номером **, содержащего копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от **** по делу № ** признать незаконным бездействие АО «Почта России» в части не оставления в почтовом ящике Щербинина Д.С. извещения о необходимости получить судебное извещение с трек-номером ** в почтовом отделении **; признать незаконными действия АО «Почта России» по формированию недостоверных сведений о

попытках вручения Щербинину Д.С. почтового отправления с трек-номером ** обязать АО «Почта России» внести исправления в информацию о почтовом отправлении с трек-номером ** в части попыток вручения Щербинину Д.С. почтового отправления; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от **** по делу ** ООО Торговый Дом «Оникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Незванов И.В., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Определением Арбитражного суда *** от **** по делу ** удовлетворено заявление ООО «Неотэк» о взыскании убытков с Щербинина Д.С. в размере * руб., в пользу должника. Щербинин Д.С. не получал определения суда о принятии к производству заявления ООО «Неотэк» о взыскании с него убытков. Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от **** по делу № ** возвращена апелляционная жалоба Щербинина Д.С. в связи с отказом суда восстановить пропущенный срок на обжалование судебного акта. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал, что, копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от **** о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена по месту нахождения

Ответчика: *** (трек-номер письма **). Указанная копия определения суда не вручена адресату по месту нахождения ответчика: ***, в связи с истечением срока хранения. Орган почтовой связи возвратил в суд почтовое отправление, указав причину его невручения. Щербинин Д.С. зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Щербинин Д.С. не получал извещений о поступлении в почтовое отделение копии определения. Щербинин Д.С. не располагает сведениями о том, что почтовое отделение каким- либо образом предпринимало попытки вручения ему данного судебного письма. Незаконные действия по не извещению Щербинина Д.С. о необходимости получить почтовую корреспонденцию, а также предоставление недостоверных сведений о том, что почтой были предприняты попытки вручения, привели к тому, что суд, направивший определение в адрес Щербинина Д.С., посчитал его надлежащим образом извещенным и рассмотрел дело в его отсутствие. При этом, вследствие того, что Щербинин Д.С. не имел возможности принимать участие в рассмотрении дела и давать свои пояснения и возражения по существу спора, был принят судебный акт, необоснованно взыскивающий с него убытки. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Истец считает, что почтой не были исполнены вышеизложенные требования законодательства, в частности в почтовом ящике Щербинина Д.С. не имелось извещения о том, что ему необходимо получить в отделении судебное письмо, попыток вручения ему письма также не предпринималось.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования Щербинина Д.С. в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица – УФПС ***, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.172-173).

Суд, выслушав пояснения представителей сторон и 3-го лица, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Щербинина Д.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу определением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от **** (л.д.7-10, 179-186) Щербинину Д.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ****, которым с него в пользу ООО Торговый Дом «Оникс» взысканы убытки в сумме * руб.

В тексте данного определения указано, что копия определения * от **** о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена по месту нахождения ответчика: 630112, ***, а также по дополнительному адресу, известному суду первой инстанции: ***.

В судебном заседании установлено, что указанная копия определения суда не вручена адресату по месту нахождения ответчика: ***, в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение с трек-номером ** поступило в почтовое отделение ***** АО «Почта России» ****, в этот же день была осуществлена его доставка адресату. Попытка вручения была неудачной и согласно п.34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ****** «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение ** дней. В соответствии с п.35 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ****** «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. В связи с чем почтовое отправление с трек-номером * было возвращено из почтового отделения отправителю ****. Данные обстоятельства подтверждаются копией отчета об отслеживании (л.д.36-38), ответом руководителя Отдела по работе с обращениями УФПС *** (л.д.198).

Также в судебном заседании установлено, что по второму адресу ответчика, известному Арбитражному суду (***), копия определения суда согласно уведомлению ** была вручена ****Щербинину Д.С. лично. Указанное обстоятельство подтверждается копией отчета о выданных РПО с **** по **** (л.д.177-178), из которого видно, что почтовое отправление с трек-номером ** было получено истцом на почтовом отделении ***** АО «Почта России» посредством упрощенной формы вручения, через СМС, согласие на которую подтверждается копией регистрационной анкеты Щербинина Д.С. (л.д.176).

Таким образом, судом установлено, что копия определения * от **** о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена Щербинину Д.С. одновременно по двум адресам, по одному из которых (***) получена истцом лично.

Учитывая, что ответчиком не допущено нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, а также, что истец Щербинин Д.С. не представил суду доказательства, опровергающие как факт неудачной попытки вручения почтового отправления с трек-номером **, так и факт получения им почтового отправления с трек-номером **, а также учитывая, что права истца в результате неудачной попытки вручения почтового отправления с трек-номером ** не нарушены (поскольку копия процессуального документа Арбитражного суда была получена Щербининым Д.С. по другому адресу), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щербинина Д.С. являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято ****.