Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными, указывая, что при обращении к последней в сентябре 2018 г. с просьбой о предоставлении квитанции о том, что она не является должником по оплате коммунальных услуг, которая ей предоставлена не была. Подобные действия были со стороны бухгалтера ФИО2 и ранее. Просит суд обязать ФИО2 изготовить и предоставить ей квитанцию о том, что она не имеет заложенности по настоящее время и указать сумму переплаты. Также просит ФИО2 объяснить истице, на каком основании в кв.№ проживает постороннее лицо без определенного места жительства ФИО3, которая не оплачивает коммунальные услуги в данной квартире, поэтому не имеет права быть представителем ТСЖ.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснив, что просит суд признать действия бухгалтера ФИО2 незаконными об отказе в приеме заявлений от нее, поскольку она обращалась к ФИО2 также в мае 2018 г., но конверт вернулся обратно в адрес истицы, что свидетельствует о том, что ответчица отказывается принимать какие-либо заявления от нее и отвечать на них. Ответчица ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению ТСЖ № 1 «Экипаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, приходит к следующему: В силу пункта 1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>. Ранее с истицы была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 567 рублей 38 копеек, из которых 30 876 рублей 14 копеек являются переплатой.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ТСЖ № 1 «Экипаж» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей в размере 54 059 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из суммы долга в размере 42 962 руб.94 коп. и пени в размере 11 097 руб.04 коп., которое было удовлетворено путем выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области и.о.мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. Как следует из пояснений истицы в суде, в настоящее время исков ТСЖ в отношении ее о взыскании задолженности в суде не имеется. При этом ее требования о взыскании переплаты задолженности по коммунальным услугам рассматриваются самостоятельно в другом деле. Ее же требования заключаются лишь в признании действий бухгалтера ТСЖ № 1 «Экипаж» ФИО2 незаконными.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предъявляя требования о признании действий ответчицы незаконными, истец ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что ответчица не дает ответа на ее обращение в сентябре 2018 г., а заявление от ДД.ММ.ГГГГ отказалась получить на почте, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес истицы.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств преднамеренного поведения ответчицы в уклонении от совершения определенных действий. Кроме того, истица не лишена возможности защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельных требований к ТСЖ № 1 «Экипаж» о понуждении произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина