Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к УФМС России по Кировской области об оспаривании отказа в предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа УФМС России по Кировской области в предоставлении информации.

В обоснование заявления указано, что 19.11.2007 г. мировым судьей судебного участка № 71 утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем и ФИО-1, в соответствии с условиями которого ФИО-1 обязана не препятствовать ФИО1 в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности (долей в квартире, расположенной по адресу: Адрес и земельным участком, расположенном в Адрес). Однако, заключенное мировое соглашение со стороны ФИО-1 добровольно не исполняется, в связи с чем возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства следует, что место нахождение ФИО-1 и ее место проживания не известно. В связи с этим, он обратился с заявлением в отдел кадров УФМС России по Кировской области, где работает должник, с заявлением о предоставлении сведений о месте жительства ФИО-1. Письмом от 25.06.2013 г. ему было отказано в предоставлении указанных сведений. Считает отказ необоснованным, противоречащим ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. На основании изложенного, просит признать незаконным отказ начальника отдела кадров УФМС России по Кировской области ФИО-2 в предоставлении информации о месте жительства ФИО-1 незаконным и обязать ответчика предоставить ему информацию о месте жительства ФИО-1

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Представитель УФМС России по Кировской области по доверенности ФИО2 требования не признал в полном объеме, указав в представленном отзыве, что ФИО-1 состоит на государственной гражданской службе в УФМС России по Кировской области. В соответствии с положениями федеральных законов «О государственной гражданской службе РФ», «О персональных данных», а также положениями Трудового кодекса РФ, работодатель не вправе сообщать персональные данные гражданского служащего третьей стороне без письменного согласия гражданского служащего. 25.06.2013 ФИО-1 не дала соглашение на предоставление персональных данных ФИО1, в связи с чем заявителю было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2013 г. ФИО1 обратился к начальнику отдела кадров УФМС России по Кировской области ФИО-2 с заявлением о предоставлении домашнего адреса ФИО-1

Письмом от 25.06.2013 г. Номер ФИО1 было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений.

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 42 ФЗ «О государственной гражданской службе российской Федерации» предусмотрено, что передача персональных данных гражданского служащего третьей стороне не допускается без письменного согласия гражданского служащего, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных. Условия передачи персональных данных гражданского служащего третьей стороне устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО-1, являясь государственным гражданским служащим, своим заявлением от 25.06.2013 г., не дала согласия на предоставления своих персональных данных ФИО1

Таким образом, со стороны УФМС России по Кировской области правомерно было отказано ФИО1 в предоставлении домашнего адреса ФИО-1

С учетом изложенного, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к УФМС России по Кировской области об оспаривании отказа в предоставлении информации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 24 сентября 2013 года.

Судья Т.В. Фокина