Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 мая 2022 года дело по иску ООО "Оптическая транспортная сеть" к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба,

установил:

ООО "Оптическая транспортная сеть" заявило требования к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 91002,71 руб.

Иск обоснован тем, что в результате совершения преступлений ответчиками истцу причинён материальный ущерб на указанную выше сумму.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "Система Город" и конкурсный управляющий ООО "Система Город" ФИО6

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ООО "Система Город" – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО5 – под расписку в предыдущем судебном заседании, остальные – посредством направления судебных извещений.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении преступления и в причинении ущерба.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что01.11.2008 между ООО "Система Город" и ООО "Оптическая транспортная сеть" заключён договор на осуществление действий по приёму платежей от абонентов. По данному договору образовалась задолженность, в связи с неисполнением ООО "Система Город" своих обязательств по перечислению полученных сумм платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-10227/2015 от 02.12.2015 с ООО "Система Город" в пользу ООО "Оптическая транспортная сеть" взысканы задолженность в размере 93002,7 руб., неустойка в размере 954,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 руб.

Неисполнение обязательств по данному договору нашло правовую оценку в рамках уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-6/2020.

Из вступившего в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-6/2020 от 29.06.2020 следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, действуя согласованно с ФИО3 в составе организованной группы похитили путем растраты вверенные денежные средства, причинив ущерб, в том числе ООО "Оптическая транспортная сеть" на сумму 91002,71 руб. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств возмещения ущерба со стороны ответчика в ходе производства по делу получено не было.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылки ответчика на возможность исполнения обязательств непосредственно ООО "Система Город" опровергается собранными по делу доказательствами. Так, из отчета конкурсного управляющего следует, что сумма активов ООО "Система Город" значительно меньше суммы задолженности кредиторов, включённых в реестр требований (отличается в более чем 30 раз). Оснований полагать, что обязательства будут исполнены непосредственно ООО "Система Город", не имеется. Поскольку ущерб возник из совместных преступных действий ответчиков, суд приходит к выводу об их солидарной ответственности.

Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины как лицо, обратившееся с требованиями о возмещении ущерба от преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом данной нормы с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2930 руб. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар".

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО "Оптическая транспортная сеть" материальный ущерб в размере 91002,71 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 2930 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2022.