Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2013 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, в назначении пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, истцу не был включен в медицинский стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 – в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с медицинской деятельностью, включить вышеуказанный спорный период работы в медицинский стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) ФИО2 – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истцу могут быть включены в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение периоды ее работы общей продолжительностью 23 года 09 месяцев 15 дней.

В указанный стаж истцу не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в доме ребенка № 13 для детей с пораженной центральной нервной системой и нарушением психики, так как наименование должности не поименовано списком должностей и учреждений утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (л.д. 6-11).

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Дом ребенка № 13 на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность <данные изъяты> (л.д. 12-15).

Доводы истца о том, что на должность воспитателя она была переведена с должности <данные изъяты>, в спорный период осуществляла обязанности <данные изъяты> дома ребенка № 13 комитета здравоохранения г. Москвы, по характеру обязанности <данные изъяты> одни и те же не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения указаны медсестры.

По списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел XXIV наименование учреждения, код 2260000в, утвержденному постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, работа в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка, определена как работа с тяжелыми условиями труда, дающая право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец работала в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, каких либо доказательств того, что истец в спорный период выполняла обязанности <данные изъяты>, что предусмотрено списком, не представлено.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом истцу было предложено представить доказательства по данному делу, однако, истец отказалась от предоставления каких либо доказательств, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 23 декабря 2013 года