Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 273000 рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство DAEWOO NEXIA. В течение срока действия кредитного договору Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности ответчика перед Банком, истец Дата обезличена г. направил ответчику уведомление об изменении способа возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до Дата обезличена г. Однако, Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. Кредитный договор был заключен в период брака ФИО3 с ФИО4, таким образом, указанный автомобиль является общим имуществом супругов. В связи с частичной оплаты долга ответчиками Банк уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 108344,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 107555,66 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 593,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 194,93 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство DAEWOO NEXIA, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 273420 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО1 не явились, извещены по известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд делает вывод о надлежащем извещении ответчиков.

Суд, учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, суд считает, что иск ОАО «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 273000 рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство DAEWOO NEXIA. В течение срока действия кредитного договору Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности ответчика перед Банком, истец Дата обезличена г. направил ответчику уведомление об изменении способа возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до Дата обезличена г. Однако, Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчицы перед Банком составляет 108344,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 107555,66 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 593,77 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 194,93 рубля.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кредит предоставлялся ФИО3 для приобретения транспортного средства DAEWOO NEXIA. Кредитный договор был заключен в период брака ФИО3 с ФИО4, которая дала согласие на приобретение супругом указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ. ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанный автомобиль является общим имуществом супругов - ФИО3 и ФИО4

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В связи с чем, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки DAEWOO NEXIA - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить,

взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО0, зарегистрированного по адресу: г. ФИО0, ..., ..., ..., в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» к ФИО3, в размере 108 344 (сто восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 36 копеек,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели DAEWOO NEXIA, Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, цвет песочно-бежевый, принадлежащий ФИО3 и ФИО4.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 273420 (двести семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова