Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору купли-продажи с отсрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по устному договору купли-продажи с отсрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых заявлений указано, что 21 ноября 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен устный договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ с условием об отсрочке. В соответствии с договором, ФИО1 передал ФИО3 принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ-5511, с государственным регистрационным знаком <***> РУС, за обоюдно согласованную цену 240 тысячи рублей. Поскольку у ФИО3 на тот момент, оплатить полную стоимость автомобиля возможности не было, по его просьбе он согласился на рассрочку платежа в течение 5 месяцев, то есть он обязался выплачивать истцу по 50 000 рублей ежемесячно, начиная со следующего месяца и до полного погашения. Автомобиль истец передал ФИО3 21 ноября 2017 года в исправном состоянии. Первый платеж в сумме 50 000 рублей ФИО3 совершил в декабре 2017 года, второй платеж с нарушением сроков выплаты в марте 2017 года и передал истцу половину оговоренной ежемесячной суммы платежа, то есть 25 000 рублей. В последующем ответчик перестал выплачивать ежемесячные платежи и отвечать на мои телефонные звонки.

13 февраля 2019 года истец обратился в МО МВД России «Кизилюртовский» с заявлением о мошеннических действиях ФИО3, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского искового производства.

Общая задолженность ответчика за переданный ему автомобиль составляет 115 00 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки ответчика, согласно расчету составляет 12 228,59 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ФИО8, в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по устному договору купли-продажи автомобиля с условием об отсрочке 115 000 рублей, за неисполнение обязательства по оплате переданной автомашины в размере 12 228,59 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3440 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не уведомил об уважительности причин своей неявки, возражения на иск или ходатайство об отложении дела не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно пп. 1-3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из объяснений ответчика, данных следователю от 02.04.2019 г., усматривается, что он не отрицает факт продажи ему автомобиля марки «Камаз-5511» за 240 тысячи рублей в рассрочку, он оплатил в первый месяц 50 000 рублей, второй месяц 25 000 рублей, в последующем не смог платить, поскольку испортился Камаз. Указывает, что обязует возвратить сумму денег в размере 170 000 рублей.

01.05.2019 постановлением следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из расписки от 10 апреля усматривается, что ФИО3 отдал сумму 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком не оспаривается, что за ним имеется задолженность перед истцом ФИО1, общая задолженность, с учетом оплаченных сумм составляет 115 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 428,97 рублей, однако истец просит взыскать 12 228,59 рублей. Поскольку из расчета усматривается итоговая сумма процентов в размере 6428,97 рублей, суд считает ее верной и необходимой взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3440 рублей, оплаченные истцом при подаче иска и расходы на оплату услуг представителя с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема работы в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по устному договору купли-продажи автомобиля с условием об отсрочке в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 428,97 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 19 ноября 2019 г.

Председательствующий Багандов Б.Ш.