Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения ФГУ «<...>» об отказе в приеме документов о регистрации права собственности (заинтересованные лица ООО «<...>», ООО «<...>»),

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата заключил с ООО «<...>» договора займа на общую сумму 10 000 руб., взяв в обеспечение займа в залог судно СРТМ «<...>». В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору истец обратился в суд, решением Советского районного суда г. Владивостока от дата с ООО «<...>» пользу истца взыскан долг и проценты по займу в сумме 10 603 982,74 руб., обращено взыскание на СРТМ «<...>», определен способ реализации судна - приобретение заявителем судна для себя. Исполнительный лист по решению суда был предъявлен заявителем в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока, дата возбуждено исполнительное производство, дата заявителю директором ООО «<...>» переданы документы на судно. дата заявитель обратился за регистрацией права собственности на СРТМ «<...>» в Находкинский филиал ФГУ «<...>», предоставив все необходимые для регистрации права собственности документы. дата с сопроводительным письмом за исх. № заявителю были возвращены документы с указанием на то, что имеется запрет на отчуждение судна, в связи с чем отказано в приеме заявления на регистрацию. Заявитель с данным решением не согласен, указывает на отсутствие у капитана порта оснований для отказа в приеме документов, поскольку представленные заявителем документы соответствовали требованиям Правил регистрации судов и являлись достаточными. При этом, не на момент поступления заявления, ни по состоянию на дата капитану порта не было запрещено регистрировать право собственности лиц, приобретших право собственности на судно на основании решения суда, то есть на законных основаниях. Просит решение руководителя Находкинского филиала ФГУ «Администрация морских портов Приморского края» от дата об отказе в приеме документов о регистрации права собственности на СРТМ «<...>» признать незаконным.

В судебное заседание заявитель, его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ФГУ «<...>» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, представила возражения на заявление, в которых указала, что отказ в приеме документов предусмотрен п. 29 Правил регистрации судов и прав на них в морских портах, утв. Приказом Минтранса России от дата №. Отказ дата осуществлен на основании имеющегося запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) рыболовного судна «<...>» по постановлению о запрете на проведение регистрационных действий № от дата. Документы, подтверждающие снятие запрета, на дату отказа отсутствовали. На дату отказа действовало постановление от дата без каких-либо изменений.

Заинтересованное лицо ООО «<...>» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица ООО «<...>» по доверенности ФИО6 полагала заявленные требования необоснованными, указав на наличие законных оснований для отказа заявителю в приеме документов на регистрацию права собственности на судно, в отношении которого установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата ФИО2 обратился с заявлением № к капитану морского порта Находка о регистрации перехода права собственности на судно «<...>» на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от дата, в соответствии с которым обращено взыскание на заложенное имущество - морское судно <адрес>, позывной № (№), номер №, порт регистрации Находка, построенного в 1993 г. в г. Киев, принадлежащего ООО «<...>» на праве собственности на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ по<адрес> от дата, определив способ реализации судна - приобретение судна дл себя, постановления от дата и требования от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО.

Письмом от дата № РС-2/1048 капитана морского порта Находка ФГУ «<...>» поданные ФИО2 документы возвращены с указанием на наличие в отношении судна «<...>» запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению, зарегистрированного дата под № № на основании постановления от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ФИО7, вынесенного на основании исполнительного листа № А 51-19083/2012 от дата, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № №, постановления от дата № о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от дата, не отменяющего запрет на отчуждение судна «<...>».

Государственная регистрация судов и прав на них, ограничений (обременении) этих прав производится в порядке, установленном Правилами регистрации судов и прав на них, утвержденных Приказом Минтранса России от 9 декабря 2010 года N 277, и включает в себя:

1) прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрацию указанных документов с обязательным приложением документа об оплате регистрационных действий;

2) правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, юридической силы представленных правоустанавливающих документов;

3) внесение записи в Государственный судовой реестр (бербоут-чартерный реестр, реестр строящихся судов или Российский международный реестр судов) при отсутствии указанных противоречий и других оснований для приостановления регистрации, отказа в регистрации;

4) удостоверение проведенной регистрации посредством совершения специальных регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделки, и (или) выдача свидетельств о регистрации права на судно, а также подлинных экземпляров документов, предоставленных заявителем.

В соответствии с п. 29 Правил регистрации судов и права на них в морских портах, утвержденных приказом Минтранса России от дата №, при несоответствии представляемых документов требованиям настоящих Правил или их недостаточности заявителю отказывается в приеме документов. По требованию заявителя ему выдается мотивированное письменное подтверждение отказа в приеме документов.

Как установлено в судебном заседании, на момент подачи ФИО2 заявления № от дата о регистрации перехода права собственности на судно «<...>» имелся запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного судна по постановлению от дата № судебного пристава-исполнителя ОСП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № в отношении должника ООО «<...>» в пользу взыскателя ООО «<...>».

Ссылка заявителя на отсутствие на момент поступления заявления и по состоянию на дата запрета на регистрацию права собственности на судно в связи с отменой дата постановления от дата о внесении изменений в постановление о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника от дата № не может быть признана судом обоснованной в силу следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением ОСП по Советскому району ВГО от дата № внесены изменения в п. 1 постановочной части постановления о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна должника от дата в отношении судна «<...>».

Постановлением начальника ОСП по Советскому району ВГО от дата вышеназванное постановление от дата отменено.

С учетом этого, по состоянию на дата действующим являлось ранее вынесенное постановление от дата №, которым был установлен запрет на отчуждение судна.

Доводы заявителя о соответствии представленных на регистрацию документов требованиям Правил регистрации судов не могут быть приняты судом во внимание ввиду наличия противоречий между заявленным ФИО2 правом и установленным в рамках исполнительного производства и зарегистрированным в установленном порядке запретом судебного пристава-исполнителя на совершение действий по отчуждению судна.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения ФГУ «<...>» об отказе в приеме документов о регистрации права собственности (заинтересованные лица ООО «<...>», ООО «<...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде - дата.

Председательствующий <...>