Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Козицкой Наталье Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Козицкой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей до 25.10.2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 18.11.2014 года с ответчика взыскано <данные изъяты> рубля. В ходе принудительного исполнения судебного акта с ответчика в пользу Банка были взысканы суммы: 27.08.2014 – <данные изъяты> рублей; 30.09.2014 – <данные изъяты> рублей, 29.10.2014 - <данные изъяты> руб.; 15.12.2014 – <данные изъяты> руб.; 31.12.2014 – <данные изъяты> руб.; 29.01.2015 – <данные изъяты> руб.; 24.04.2015 – <данные изъяты> руб.; 16.06.2015 – <данные изъяты> руб.; 28.07.2015 – <данные изъяты> руб.; 24.10.2015 – <данные изъяты> руб.; 01.12.2015 – <данные изъяты> руб.; 04.02.2016 – <данные изъяты> руб.; 15.03.2016 – <данные изъяты> руб., в связи с чем, Банк просит взыскать проценты на основании ст.809 ГК РФ установленные п.1.1 кредитных договоров в размере 35 % годовых, рассчитанные из суммы ссудной задолженности с 29.09.2014 года до фактического возврата 15.03.2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, рассчитанные исходя из суммы взысканных процентов и штрафных санкций за период с 18.11.2014 года до даты фактического возврата, госпошлину <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования с учетом оплаченной 29.10.2014 года денежной суммы, пояснил, что указанная сумма зачтена в счет уплаты процентов, банк имеет право на получение процентов на сумму основного долга по ставке, предусмотренной кредитным договором до момента фактического возврата долга, что за период с 02.10.2014 по 05.02.2016 года составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства, поступившие после вынесения судебного приказа, распределены в соответствии с предусмотренной ст.319 ГК РФ очередностью. На сумму взысканной неустойки истец просит взыскать на основании ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнив период: с момента вступления в законную силу приказа судебного приказа до фактического исполнения в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованное удержание банком комиссии за прием и перерасчет наличных денежных средств, прекращение обязательств по кредитному договору с момента вынесения судебного приказа, в связи с чем после досрочного взыскания всей суммы кредита банк не вправе начислять проценты по ставке, предусмотренной договором после вступления в силу судебного приказа, а вправе только требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ. Кроме того, правовая природа процентов, которые просит взыскать истец- это убытки, которые могли возникнуть у истца в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга. Средняя ставка по кредитам для физических лиц в 2014, 2015г составляла 22,93%, поэтому истец неправомерно при исчислении убытков применил ставку 35%

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между ОАО «Роял Кредит Банк» и Козицкой Н.И. был заключен кредитный договор № от 25.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей предоставленных заемщику под 35 % годовых и сроком возврата до 25.10.2017 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования, заявленные на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств, в том числе данное положение применимо к уклонению от уплаты присужденных решением суда денежных сумм. В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются не на проценты, а на присужденную судом сумму.

Расчет процентов за пользование займом установленные п.1.1 кредитного договора в размере 35 % годовых, рассчитанные из суммы остатка ссудной задолженности до даты фактического возврата 05.02.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты взысканных судом денежных сумм (неустойки) <данные изъяты> рубля произведен истцом математически верно с учетом оплаченной ответчиком 29.10.2014года денежной суммы, соответствует условиям договора и требованиям ст.319 ГК РФ об очередности распределения денежных средств при их недостаточности для исполнения обязательств.

Доводы представителя ответчика о незаконности начисления процентов после вступления в законную силу судебного приказа, который по его мнению свидетельствует об одностороннем отказе истца от договора и прекращении обязательств по уплате процентов на будущее время, основаны на неверном понимании закона.

Кроме того, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доводы представителя ответчика о незаконном взимании комиссии за прием денежных средств для зачисления на специально открытый счет для погашения кредита. В соответствии с п.3.2 банковского (текущего) счета ответчик ознакомлена с тарифами банка, действующими на день подписания договора, в том числе с тарифами за прием и пересчет наличных денежных средств, согласно выписке по счету денежные средства вносились ответчиком на счет с указанием назначения платежа «взнос на текущий счет», денежными средствами на указанном счете, в том числе поступающими безналично, истец вправе распоряжаться по своему усмотрению, списание денежных средств в счет погашения кредита осуществлялось банком в соответствии с распоряжением клиента.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от своевременного исполнения судебного приказа в части взыскания неустойки за период с 01.12.2014 по 15.03.2016 год в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Козицкой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать Козицкой <данные изъяты> в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: