Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 в бесчеловечных условиях содержания. В связи с чем им была подана жалоба в Европейский Суд по фактам нарушения Россией его прав, закрепленных в статьях 3, 13 Европейской Конвенции. ДД.ММ.ГГГГ Европейский Суд вынес пилотное постановление в отношении России по жалобам на бесчеловечные условия содержания под стражей /ФИО2 и другие против России № и №. Его жалоба вошла в список дел указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ Европейский Суд по его жалобе вынес окончательное решение в соответствии с которым Россия обязана в течение трех месяцев выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> евро за нарушение прав закрепленных в ст. 3 Европейской Конвенции. В ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года он содержался в ФКУ СИЗО-1 в камере №. Условия содержания были аналогичные как за перио<адрес> года и выражались в переполненности камеры, рассчитанной на <данные изъяты> человек, практически за весь период его содержания в ней было до <данные изъяты> человек. Он делил спальное место с другими лицами, не имел возможности нормально отдохнуть, выспаться, подготовить свою позицию для участия в судебных разбирательствах. В камерах из-за перелимита освещение не выключалось круглосуточно, ночным освещением, вентиляцией не оборудовано. В ДД.ММ.ГГГГ окна в камере завешаны покрывалом, так как рамы покрыты слоем льда, имеют щели и не обеспечивают преграждение доступа в камеру холодного воздуха, постоянно было холодно, при этом пол в камере бетонный, повышенная влажность. От табачного дыма стоял смог. Каких-либо дезинфицирующих средств для обработки санузла администрация не выдавала. Стирка постельного белья в банный день не осуществлялась вообще. Качество пищи плохое, квашеная капуста выдается не реже одного раза в сутки. Считает, что администрацией Сизо-1 путем создания ненадлежащих условий содержания была создана угроза здоровью и жизни. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, находится в ФКУ СИЗО-1.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ ФИО3, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 иск не признали, поддержали позицию, изложенную в отзывах.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственный изолятор уголовно-исполнительной системы является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В силу ст. 22 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Все камеры обеспечиваются вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 47 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189 Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Факт содержания ФИО1в камере № в заявленный истцом период подтверждается справкой ФКУ <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 находился в данной камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом убывал в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего находился в камере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соотноситься с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении ФИО1

Согласно техническому паспорту «пристроя к режимному корпусу <данные изъяты> мест», площадь камеры № составляет <данные изъяты> кв.м., камера оборудована <данные изъяты> спальными местами. В судебном заседании исследованы сверочные ведомости о движении количества лиц находящихся в камерах, из которых усматривается, что в период нахождения ФИО1 в камере № при котором количество лиц, значительно превышало установленную вместимость, составило 43 дня. В то же время в данной камере находилось <данные изъяты> человека в течение 4 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем утверждение истца о переполненности камеры подтверждается и свидетельствует о нарушении условий содержания истца положениям ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", его необеспеченности достаточным личным пространством.

При этом, содержащиеся в справке ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ года № сведения о количестве спецконтингента в камере № не соотносятся с исследованными в судебном заседании сверочными ведомостями по ОКБ №, постовыми ведомостями, движением в совокупности, как в сторону уменьшения количества лиц, так и в сторону увеличения. В связи с чем, суд принимает сведения, установленные на основании исследованных документов.

Утверждение истца о плохом качестве пищи, которое выражалось в том, что в меню ежедневно присутствовала квашеная капуста, не нашло своего подтверждения. Само по себе, наличие данного продукта в меню не свидетельствует о плохом качестве пищи, не отвечающим целям питания для поддержания здоровья и сил. Действительно, капуста, в том числе и маринованная капуста, были включены в рацион питания указанной категории лиц вместе с другими продуктами питания. Так, судом было исследована недельная информация о раскладке продуктов вкладываемых в котел на одного человека в сутки, для подозреваемых и обвиняемых по учреждению за период нахождения ФИО1 в камере № с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что меню является разнообразным, несмотря на наличие в отдельных неделях практически ежедневного присутствия капусты в наименовании блюда, оно имеет различия по категории блюд, периоду приема пищи, соотноситься с разнообразием иных продуктов, употребляемых для приготовления пищи, составлением меню, и нормам питания указанной категории лиц находящихся в СИЗО, определенным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. N 205.

Позицию ответчика о соблюдении санитарных норм и правил в части еженедельной смены белья суд не принимает. Ежемесячная выдача хозяйственного мыла об этом не свидетельствует. Доказательств проведения дезинфицирующих мероприятий в камере для поддержания чистоты, в гигиенических целях, не представлено. Из журнала учета стирки белья следует, что в период нахождения истца в камере № еженедельная сдача и приемка белья осуществлялась в количестве 2 простыни, 1 наволочка, 1одеяло (15 октября), 7 простыней, 4 наволочки, 2 одеяла, 1 полотенце (27 октября), 2 простыни, 1 наволочка, 2одеяла, 1 полотенце (15 января), 6 простыней, 1 наволочка, 1 полотенце (21 января), 2 простыни, 1 наволочка, 1 одеяло (22 марта) – что является недостаточным учитывая количество лиц находящихся в эти периоды в камере, свидетельствует о нарушении прав содержания. Вызывает сомнение в достоверности представленные ответчиком Акты об отказе от замены постельных принадлежностей. Так, истцом представлены сведения о количестве лиц содержащихся в камере ДД.ММ.ГГГГ -15 человек, из акта за подписью комендантов и дежурного поста в этот же день следует, что осужденные камеры № в количестве 15 человек отказались от замены постельных принадлежностей, в то время как по сведениям журнала комплект белья на 1 человека в указанную дату был заменен (п.40 Правил внутреннего распорядка №). Ссылки ответчика о ремонте банно-прачечного комбината с ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, данное обстоятельство не может нарушать элементарные правила гигиены или оказывать влияние на эпидемиологическую обстановку учреждения.

Доводы истца о том, что освещение не выключалось круглосуточно, отсутствии ночного освещения, соблюдение температурного режима в камерах №, №, отсутствие повреждений в оконных проемах, рамах, приточно-вытяжной вентиляции ответчиком не опровергнуты. Напротив, по сведениям Журнала учета контрольных технических осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ в камере требовался косметический ремонт, который проводился по мере выделения материалов. Между тем, отсутствие достаточного количества ресурсов для содержания осужденных не влечет нарушение их неимущественных прав.

В обоснование своих возражений ответчик ФКУ СИЗО-1 приводит сведения общего характера, без ссылки на какие-либо конкретные доказательства, в то время как представленные им документы в качестве таковых не имеют сведения опровергающие доводы истца, за исключением качества пищи.

Факт содержания истца в следственном изоляторе в условиях, несоответствующих вышеназванным нормам, влечет нарушение его личных неимущественных прав, гарантированных ст. ст. 17, 18, 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за счет средств казны РФ в соответствии со ст.1069,1071 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ исходит из длительности нарушения, характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых ему был причинен вред, и считает возможным взыскать с ответчика Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: С.Э. Волошина

<данные изъяты>