Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олук» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олук» (далее по тексту ООО «Олук») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи труб диаметром ___ мм. в количестве ___ тонн. Цена товара была определена в размере ___ рублей за одну тонну труб. Истец оплату произвел в полном объеме в размере ___ рублей, однако ответчиком трубы до настоящего времени не переданы. Просит взыскать с ответчика оплату за товар в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, пояснил, что ответчик вывез трубы на базу истца, заказав услуги манипулятора за свой счет.

Определением суда от ____ 2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олук» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен – Индивидуальный предприниматель ФИО4.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился.

Судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дне слушания дела в суде. В частности направлен запрос в ___ о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ. Согласно данным Единого государственного реестра, регистрирующим органом не указан адрес регистрации индивидуального предпринимателя. Из пояснений представителя ответчика, бланк квитанции к приходному кассовому ордеру ИП ФИО4 от ____ 2015 г. заполнен перевозчиком К.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывших в употреблении труб диаметром ___ мм. в количестве ___ тонн, предоплата составляет ___ рублей. Авансовый платеж в сумме ___ рублей истцом внесен ____ 2015 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

Таким образом, предоплата внесена покупателем в полном объеме.

Согласно предмету Договора продавец обязуется передать товар до ____ 2015 г., а также передать товар годный к использованию по его прямому назначению, а покупатель обязуется принять товар, осуществить проверку при приемке товара по количеству и качеству, подписать соответствующие документы (л.д. 18).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что акт проверки и приема товара не подписан между сторонами.

Сторона ответчика, не признавая требования о взыскании денежных средств за уплаченный товар, утверждает, что продавец, заказав манипулятор, сдал товар перевозчику и самостоятельно вывез товар на территорию базы истца, трубы приняли рабочие, находящиеся на территории базы истца.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 458 ГК РФ определяется момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю в случаях, когда передача товара осуществляется через посредство третьих лиц при отсутствии у него обязанностей по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю. Таким моментом считается момент сдачи товара перевозчику или в организацию связи для доставки покупателю. Сдача товара перевозчику определяется транспортными уставами и кодексами с учетом перевозки грузов каждым видом транспорта.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ» установлены следующие правила:

1. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

2. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

3. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В подтверждение о передаче товара перевозчику и последующей его доставки истцу стороной ответчика в суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру по оплате услуг по перевозке товара № от ____ 2015 года заверенная печатью ИП ФИО4

Между тем, данная квитанция как доказательство перевозки груза не отвечает требованиям допустимости.

Таким образом, не представлено документов, которые в соответствии с действующим законодательством подтверждают осуществление грузоперевозки: не представлена, транспортная накладная, подтверждающая заключение договора перевозки груза (ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Из показаний свидетеля К. следует, что по найму третьего лица перевозил трубы вместе с П. с адреса: ____ до базы, находящейся по адресу: ____, где выгрузили трубы, товар приняли рабочие, находящиеся на территории данной базы, при этом транспортная накладная не оформлялась, акт приема-передачи груза не составлялся.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих передачу товара покупателю.

Поскольку, в нарушение условий договора, покупатель не принял товар по акту приема-передачи, не представлена, транспортная накладная, подтверждающая заключение договора перевозки груза, руководствуясь статьями 309, 454, 458, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суд находит требования истца о взыскании уплаченных по договору за товар и не переданного товара, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олук» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олук» денежные средства в размере ___ рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___

___