Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП Островского муниципального района «Тепловик», Островскому (центральному) сельскому поселению Островского муниципального района Костромской области, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании незаконным действия МУП Островского муниципального района по невыполнению решения суда, обязании разделения платежных документов, обязании сделать перерасчет платы за услугу по теплоснабжению,

установил:

ФИО3 обратилась в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к МУП Островского муниципального района «Тепловик» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги в полном объеме, об обязании произвести разделение платежных документов по начислению платы за коммунальные услуги и сделать перерасчет платы за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что решением Островского районного суда Костромской области от 28 апреля 2015 года и определением судьи Островского районного суда от 12 ноября 2015 года, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО3 установлено, что определение долевого порядка участия ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 следует производить в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по теплоснабжению в квартире, предоставленной по договору социального найма, общей площадью ... кв.метров, в т.ч. площадью жилых комнат 18,8 кв.метров, расположенной по <адрес>. в следующем размере: ФИО3, выступающая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1 . - 2/6 доли от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению; ФИО6-1/6 доля от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению; ФИО7 - 1/6 доля от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению; ФИО8, выступающая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2.- 2/6 доли от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению.

15.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района вынесен судебный приказ № 2-279/2019 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Муниципального унитарного предприятия Островского муниципального района «Тепловик» задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 18 254 рубля 99 копеек, в том числе: теплоснабжение -10 085, 90 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района от 18.06.2019 года судебный приказ № 2-279/2018 от 15 апреля 2019 года отменен.

В нарушение решения Островского районного суда Костромской области от 28 апреля 2015 года и определения судьи Островского районного суда от 12 ноября 2015 года МУП «Тепловик» за период с апреля 2017 года по 28 февраля 2019 года не производило раздельного начисления оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению в квартире по <адрес> соразмерно доли каждого зарегистрированного человека. Образовавшуюся задолженность МУП «Тепловик» пыталось взыскать только с истца. Полагает, что ответчик нарушает ее права потребителя, пытаясь незаконным путем получить полнообъемную, не соразмерную определенной судом доли, плату за коммунальные услуги.

Просит признать незаконными действия МУП Островского муниципального района «Тепловик» по не выполнению Решения Островского районного суда по гражданскому делу № 2-77/2015 от 28 апреля 2015г и Определения Островского районного суда по гражданскому делу № 13-85/2015 от 12 ноября 2015г, бездействию по раздельному начислению платы за коммунальные услуги, не предоставлению ФИО3 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по квартире расположенной по <адрес> соразмерно ее доли, выставлению счета за коммунальные услуги в полном объеме за период с ноября 2015г по настоящее время. Обязать МУП Островского муниципального района «Тепловик» произвести разделение платежных документов по начислению платы за коммунальные услуги для ФИО3 по квартире расположенной по <адрес> соразмерно ее доли от суммы платежей в части предоставленных ей услуг. Обязать МУП Островского муниципального района «Тепловик» сделать перерасчет платы за коммунальные услуги для ФИО3 по квартире расположенной по <адрес> соразмерно ее доли от суммы платежей в части предоставленных ей услуг.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 исковые требования уточнила. Просила признать незаконными действия МУП Островского муниципального района «Тепловик» по не выполнению решения Островского районного суда от 28 апреля 2015г и определения Островского районного суда от 12 ноября 2015г, бездействию по раздельному начислению платы за коммунальные услуги, не предоставлению ФИО3 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу <адрес> соразмерно ее доли, выставлению счета за коммунальные услуги в полном объеме за период с ноября 2015г по настоящее время. Обязать МУП Островского муниципального района «Тепловик» произвести разделение платежных документов по начислению платы за предоставление услуги по отоплению по квартире расположенной по <адрес> ФИО3 и ФИО1 исходя из доли каждой по 1/4 от суммы платежей в части предоставленных услуг. Обязать МУП Островского муниципального района «Тепловик» сделать перерасчет платы за отопление с мая 2018 года по апрель 2019 года включительно для ФИО3 и ФИО1 по квартире расположенной по <адрес> исходя из доли каждой по 1/6 от суммы платежей в части предоставленных услуг.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали. Пояснили, что истец произвела расчеты задолженности исходя из действующего решения суда. МУП «Тепловик» действует в нарушение указанного решения. Освободившиеся 2/6 доли они распределили между оставшимися зарегистрированными лицами, хотя дополнительного соглашения составлено не было. МУП «Тепловик» произвел расчеты по задолженности за теплоэнергию из расчета ? от общей платы на одного человека. По их расчетам задолженность за отопление ФИО3 и ФИО1 составила 13612,84 руб. Фактически же расчеты надо производить исходя из решения суда в размере 1/6 от общей платы на одного человека. Поэтому задолженность за отопление ФИО3 и ФИО1 за период с мая 2018 г. по апрель 2019 г. включительно составляет 9075,22 руб. МУП «Тепловик» должен произвести перерасчет задолженности и взыскивать с ФИО3 именно 9075,22 руб.

Ответчик МУП «Тепловик» направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что начисление за коммунальную услугу по теплоснабжению производилось согласно Определения Островского районного суда Костромской области № 13-85/2015 от 12.11.2015 года соразмерно доли каждого собственника на 6 человек. С 11.11.2015 года ФИО8 и ФИО2 сняты с регистрационного учета. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изменением количества зарегистрированных граждан, изменяется и порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, теплоснабжение рассчитывается на 4 человек: ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ; ФИО6; ФИО7 При обращении в суд о взыскании задолженности с ФИО3 МУП «Тепловик» производил расчет за коммунальную услугу теплоснабжение в размере 2/4 доли.

Представитель ответчика МУП «Тепловик» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что они не допускали никаких нарушений. При обращении к мировому судье судебного участка № 43 Островского судебного района, она предоставляла расчет только на ФИО3 и её дочь ФИО1 по 1/4 доли на каждого. Исходя из такого определения долей задолженность за отопление ФИО3 и ФИО1 за период с мая 2018 г. по апрель 2019 г. включительно составляет 13612,84 руб. Не учитывала доли других зарегистрированных лиц. МУП Тепловик со своей стороны сделали все по закону. Они направили решение Островского районного суда от 28.04.2015 года в ЕРКЦ, и по указанному адресу направлялось 4 квитанции, согласно определенным долям, но потом из квартиры выписались два человека: ФИО8 и ФИО2, после этого из ЕРКЦ пришло сообщение, что они не могут разделить счет, поскольку нет дополнительного соглашения. В настоящее время поступает одна квитанция. Не возражает, чтобы платежный документ был разделен пропорционально 4 долям, по ? доли на каждого проживающего.

Ответчик ФИО9 о судебном разбирательстве уведомлен, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что он не проживает в спорной квартире, отоплением не пользуется, следовательно, не обязан платить за коммунальные услуги. Он хотел приватизировать квартиру, собрал необходимые документы, но ФИО3 не дала согласие, не подписала документы. Она препятствует его проживанию в квартире. Поэтому должна сама за все платить. Когда он фактически проживал в квартире, он за все платил и ремонты делал, но сейчас ФИО3 проживает там одна, следовательно, она должна платить за коммунальные услуги и следить за благосостоянием квартиры. До 2019 года он платил за квартиру постоянно. В 2019 году перестал платить. Согласен платить за отопление ? часть общей платы за отопление.

Ответчик ФИО7 о судебном разбирательстве уведомлена, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что согласна платить за отопление 1/6 от общей суммы. Принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО10, о судебном разбирательстве уведомлена, в суд не явилась. Ее интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО4

Ответчик Островское центральное сельское поселение о судебном разбирательстве уведомлены, представителя в суд не направили. Направили отзыв, в котором указали, что в соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации и договором социального найма жилого помещения № 65 от 30.11.2007 года обязанность по информированию Наймодателя об изменении оснований и условий в договор социального найма возложена на Нанимателя. Все лица указанные в договоре социального найма обладают равными правами в пользовании и проживании в муниципальной квартире и любой может обратиться в администрацию Островского (центрального) сельского поселения по вопросу о внесении изменений в договор социального найма. До сегодняшнего дня в администрацию из указанных в договоре лиц, никто не обратился. МУП Островского муниципального района «Тепловик» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет услуги по теплоснабжению. Согласно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года (в ред. от 22.05.2019 года № 637) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры теплоснабжения. Таким образом у МУП Тепловик должен быть договор об оказании услуг по теплоснабжению, в котором оплата по теплоснабжению квартиры № разделена на доли, согласно Решению Островского районного суда от 28 апреля 2015 года. Администрация Островского (центрального) сельского поселения своей вины в не заключении дополнительного соглашения между Нанимателем и членами его семьи и теплоснабжающей организацией не усматривает. Также администрация полагает, что задолженность по теплоэнергии должна быть распределена в солидарном порядке к нанимателю, членам семьи нанимателя, зарегистрированным в квартире <адрес> на постоянной основе, как потребителям услуг по теплоснабжению.

АО «ЕИРКЦ» представителя в судебное заседание не направили. Направили отзыв, в котором указали, что в соответствии с определением Островского районного суда Костромской области от 12.11.2015 № 13-85/2015 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании производить расчет платы соразмерно установленным долям, начисление платы за коммунальную услугу «центральное отопление» по <адрес> производилось: ФИО3- 2/6 доли от суммы платежей; ФИО6- 1/6 доли от суммы платежей; ФИО7- 1/6 доли от суммы платежей; ФИО11- 2/6 доли от суммы платежей. Согласно справкам Администрации Островского (центрального) сельского поселения от 03.12.2015 г. №, от 29.01.2016 г. № ФИО8, по <адрес> не проживает и не зарегистрирована по данному адресу с 11.11.2015 года. В связи с изменением количества зарегистрированных граждан, изменяется и порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Новый порядок расчета и участия граждан в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг судом не принят. Таким образом, начисление платы за услуги теплоснабжения с февраля 2016 года производится в целом по лицевому счету в едином счет-извещении. АО "ЕИРКЦ" каких-либо услуг Истцу не оказывает, а производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, учет платежей населения, адресную доставку платежных документов в рамках заключенных агентских договоров. Заключение договоров между потребителями и АО "ЕИРКЦ" не предусмотрено. АО «ЕИРКЦ» как специализированная расчетная организация, при обращении потребителя с требованием о выдаче отдельного платежного документа, не может и не обладает полномочиями по самостоятельному определению долей собственников на участие в оплате за жилищно-коммунальные услуги, а так же самостоятельному определению порядка оплаты за ЖКУ. Соответственно с целью правильности ведения механизма расчета за жилищно - коммунальные услуги при выдаче отдельного платежного документа, у потребителя (собственника) должна быть определена доля на участие в расходах по оплате за ЖКУ и определен соответствующий порядок оплаты ЖКУ, уполномоченным на то лицом. Самостоятельное определение порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги повлекло бы нарушение норм законодательства и конечно в первую очередь, могло повлечь за собой нарушение прав сторон и третьих лиц.

В данном случае если решением суда будут определены доли в оплате за жилищно - коммунальные услуги и установлен соответствующий порядок оплаты коммунальных и жилищных услуг, АО «ЕИРКЦ» будет выдавать отдельные платежные документы согласно установленному судом порядку.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ордером № от 10.03.1988 года, выданным Островским МПЖКХ администрации Островского района квартира по <адрес> предоставлена ФИО6 и членам его семьи : ФИО7 и ФИО11

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от 29.09.2008 года.

30.11.2007г. администрация Островского (центрального) сельского поселения заключила с ФИО6 договор социального найма жилого помещения по <адрес>. В соответствии с п. 1.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3, ФИО1 ., ФИО7, ФИО6, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по <адрес> о чем свидетельствуют сведения Островского (центрального) сельского поселения и ТП УФМС России по Костромской области в Островском районе.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 19.05.1999 г. брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут 02.04.1999 года.

ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о рождении № от 23.08.2000 года от брака имеют дочь ФИО1 .

Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут 09.10.2008г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между ФИО3 и МУП «Тепловик» 10.09.2015 г. заключен договор на теплоснабжение, согласно которого она является потребителем коммунальных услуг в виде теплоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что соглашения по оплате жилого помещения и расходов на оплату коммунальных услуг между лицами зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по <адрес>, не достигнуто.

Из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" гласит:

Пункт 24. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 25. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, анализ вышеизложенных норм жилищного законодательства позволяет признать, что истец ФИО3 вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, независимо от ответчиков, не проживающих в квартире.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Определяя порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, суд исходит из приходящейся на них доли в общей площади жилого помещения.

Поскольку в данной квартире зарегистрировано 4 человека суд определяет долю каждого из них при оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от платежей, приходящихся за данное жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Не подлежит удовлетворению требование истца обязать МУП Островского муниципального района «Тепловик» сделать перерасчет платы за отопление с мая 2018 года по апрель 2019 года для ФИО3 и ФИО1 по квартире расположенной по <адрес>, исходя из доли каждой по 1/6 от суммы платежей в части предоставленных услуг. С ноября 2015 г. в квартире зарегистрированы 4 человека и расчет платы за отопление должен производиться исходя из закона в равном размере платы для всех, по 1/4 от суммы платежей с каждого.

Также не подлежит удовлетворению требование истца признать незаконными действия МУП Островского муниципального района «Тепловик» по не выполнению Решения Островского районного суда по гражданскому делу № 2-77/2015 от 28 апреля 2015г и Определения Островского районного суда по гражданскому делу № 13-85/2015 от 12 ноября 2015г, бездействию по раздельному начислению платы за коммунальные услуги, не предоставлению ФИО3 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по квартире расположенной по <адрес> соразмерно ее доли, выставлению счета за коммунальные услуги в полном объеме за период с ноября 2015г по настоящее время.

27.05.2015 г. МУП «Тепловик» в ОАО «ЕИРКЦ» было направлено заявление о начислении согласно решения Островского районного суда платы по отдельным платежным документам соразмерно доли каждого жителям кв.<адрес>(л.д.30).

12.02.2016 г. ОАО «ЕИРКЦ» направил в МУП «Тепловик» сообщение о том, что ранее начисление платы за отопление по данной квартире производилось согласно долей. В связи с изменением количества зарегистрированных граждан изменяется и порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. С февраля 2016 г. начисление платы за центральное отопление будет производиться в целом по лицевому счету. Также будет направляться единый счет-извещение.

Таким образом, раздельное начисление платы после того, как с регистрации в квартире снялись два человека не производилось по объективным причинам, не зависящим от ответчика МУП Островского муниципального района «Тепловик», и его вины в этом нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долевой порядок участия ФИО3, ФИО1 , ФИО6, ФИО7 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма, общей площадью ... кв.м, в т.ч. площадью жилых комнат ... кв.м, расположенной по <адрес>

Установить доли в расходах по внесению платы за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма, общей площадью ... кв. м, в т.ч. площадью жилых комнат ... кв. м, расположенной по <адрес> в следующем размере:

-ФИО3, - 1/4 доли от суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

-ФИО1 - 1/4 доли от суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

ФИО6- 1/4 доли от суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

ФИО7 –1/4 доли от суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

Обязать МУП Островского муниципального района «Тепловик» произвести разделение платежных документов по начислению платы за предоставленную услугу по теплоснабжению в квартире, предоставленной по договору социального найма, общей площадью ... кв. м, в т.ч. площадью жилых комнат ... кв. м, расположенной по <адрес>, в следующем размере:

-ФИО3, - 1/4 доли от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению;

-ФИО1 . - 1/4 доли от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению;

ФИО6-1/4 доля от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению;

ФИО7 - 1/4 доля от суммы платежей в части предоставленной услуги по теплоснабжению;

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Белоглазов В.С.