Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Некрестовой О.А., помощника судьи Шумиловой А.Л., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что как следует из справок, выданных отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Томска от 05.02.2019 года № 56203, а также выданной этим же органом по состоянию исполнительных производств на 03.12.2019 года, в производстве ОСП по Ленинскому району г. Томска находится на исполнении исполнительный лист <номер обезличен> от 11.01.2016 года, выданный Арбитражным судом Томской области по делу № А67-5169/2015, вступившему в законную силу 28.12.2015 года, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности в размере 517590 р. в ЕЕ пользу. Также, как следует из этих справок, на исполнении находится и исполнительный лист <номер обезличен> от 16.05.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-332-Зл/2017, вступившему в законную силу 16.05.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 45 460,38 р. Как следует из этих же справок, на момент выдачи первой справки, то есть на 05.02.2019 года, остаток долга по первому исполнительному производству составлял 365 212 29 р., по второму - остаток долга составлял 24627,04 р., соответственно общая задолженность составляла 365212,29 р. + 24627,04 р. = 389 839,33 р. Как следует из справки, выданной ОСП по состоянию на 03.12.2019 года, остаток по исполнительным производствам составляет 329162,68 р. 05.04.2017 года, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2015 года по 10.02.2017 года, что подтверждается указанным решением (прилагается). Таким образом, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком выплаты по исполнительному листу <номер обезличен> от 11.01.2016 года, выданному Арбитражным судом Томской области по делу № А67-5169/2015, вступившему в законную силу 28.12.2015 года. За несвоевременное исполнение исполнительного листа <номер обезличен> от 16.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-332-Зл/2017, до этого проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались. Таким образом, как и прежде, ответчик пользуется ее денежными средствами, неправомерно удерживая у себя большую их часть, что приводит к нарушению ее прав на возврат денежных средств, взысканных в ее пользу указанными выше судебными решениями. Поскольку были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком выплаты по исполнительному листу <номер обезличен> от 11.01.2016 года, выданному Арбитражным судом Томской области по делу № А67-5169/2015, вступившему в законную силу 28.12.2015 года по период времени с 28.12.2015 по 10.02.2017 г., а по исполнительному листу <номер обезличен> от 16.05.2017 еще не взыскивались проценты, отсчет даты взыскания процентов по обоим исполнительным производствам начинает с 16.05.2017 года. Несмотря на то, что ФИО2 гасила задолженность относительно небольшими суммами, и в течение значительного периода времени, опять же для упрощения расчетов и улучшения положения ответчика, принимает за основу расчета то, что все она внесла все суммы единовременно 16.05.2017 года, и взыскивает с нее проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности в размере 329162,68 р. с указанной даты до 25.12.2019 года.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63202,45 руб. за период с 16.05.2017 по 25.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что решение о взыскании денежных средств не получала. Денежными средствами не пользовалась, они поступили от компании в которой работал ранее супруг. Расчет произведенный истцом, считает верным.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что ответчик не пользовалась денежными средствами, а открыла счет на проведение бизнеса совместно с супругом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно справкам, выданным отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Томска от 05.02.2019 года № 56203, а также выданной этим же органом по состоянию исполнительных производств на 03.12.2019 года, в производстве ОСП по Ленинскому району г. Томска находится на исполнении исполнительный лист <номер обезличен> от 11.01.2016 года, выданный Арбитражным судом Томской области по делу № А67-5169/2015, вступившему в законную силу 28.12.2015 года, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 задолженности в размере 517590 р. в пользу истца. Также, как следует из этих справок, на исполнении находится и исполнительный лист <номер обезличен> от 16.05.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-332-Зл/2017, вступившему в законную силу 16.05.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 45 460,38 р.

Как следует из этих же справок, на момент выдачи первой справки, то есть на 05.02.2019 года, остаток долга по первому исполнительному производству составлял 365 212 29 р., по второму - остаток долга составлял 24627,04 р., соответственно общая задолженность составляла 365212,29 р. + 24627,04 р. = 389 839,33 р.

Как следует из справки, выданной ОСП по состоянию на 03.12.2019 года, остаток по исполнительным производствам составляет 329162,68 р.

05.04.2017 года, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2015 года по 10.02.2017 года.

Таким образом, ответчик пользуется денежными средствами истца, что привело к нарушению прав истца на возврат денежных средств, взысканных в ее пользу указанными выше судебными решениями.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63202,45 руб. за период с 16.05.2017 по 25.12.2019.

Расчеты, произведенные истцом, был судом проверены и признаны правильными. Ответчик в судебном заседании указала, что представленный истцом расчет взыскиваемых сумм считает верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63202,45 руб. за период с 16.05.2017 по 25.12.2019.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63202,45 руб. за период с 16.05.2017 по 25.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2020