Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Эминидис Натальи Вячеславовны к ГУ МВД России по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО о прекращении права собственности на движимое имущество и исключении его из числа объектов налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эминидис Наталья Вячеславовна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к МОГТОР ГИБДД ГУ МВ<адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО о прекращении права собственности на движимое имущество и исключении его из числа объектов налогообложения утверждая, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в РЭП ГАИ <адрес> принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки № на который получила государственный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина под управлением Эминидис Яниса Дионисовича (по доверенности) стала участницей дорожно-транспортного происшествия в <адрес>. В результате этого ДТП погибли три человека, а её автомобиль получил многочисленные механические повреждения, в результате чего пришел в негодность.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в связи невозможностью его дальнейшего восстановления сдан в утилизацию гражданином ФИО4, по её просьбе. При сдаче автомобиля в утилизацию присутствовал и гражданин ФИО5.

В ДД.ММ.ГГГГ она как собственница автомобиля №, государственный номер № сдала в РЭП ГАИ <адрес> для снятия с регистрационного учёта необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства, заявление о снятии с регистрационного учёта, копию паспорта, квитанцию о подтверждении утилизации автомобиля <данные изъяты>. Данные документы принял работавший в то время сотрудник ГАИ ФИО9, после чего он выдал копию регистрационной карточки подтверждающей снятие с учёта автомобиля марки №.

При совершении регистрационных действий присутствовали следующие граждане: ФИО6 и Грачёв Виктор Иванович. Эта учетная карточка ею передана в налоговую инспекцию по <адрес>, так как это было необходимо для прекращения начисления транспортного налога, то есть для исключения автомобиля из числа объектов подлежащих налогообложению. Действительно с этого времени начисление транспортного налога было прекращено.

В конце ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС № по <адрес> в её адрес поступило налоговое уведомление № с требованием уплаты транспортного налога на автомобиль марки № государственный номер № за налоговые период ДД.ММ.ГГГГ годы, на общую сумму <данные изъяты>.

С целью подтверждения факта снятия с регистрационного учёта, она через доверенное лицо обратилась в Отдел МВД по <адрес> с соответствующим заявлением, по существу рассмотрения которого дан ответ за подписью начальника ОМВД подполковника полиции ФИО10 о том, что документы, подтверждающие факт снятия с учёта автомобиля марки № государственный регистрационный номер № переданы вместе с архивом в МОГТОР <адрес> в связи с реорганизации системы МВД. В ответе ей было рекомендовано обратиться за подтверждением снятия с учёта автомобиля в МОГТОР №.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в МОГТОР № о подтверждении факта снятия с регистрационного учета автомобиля БМВ - 750 государственный регистрационный номер № и выдаче копии учетной карточки в отношении автомобиля.

В ответ она получила письмо, в котором указывалось, что по учетным данным отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по РО автомобиль № государственный регистрационный номер № состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Операций связанных с отчуждением этого автомобиля не проводилось.

На её обращение в налоговый орган о возврате ей регистрационной карточки, которая была передана ею конце сентября ДД.ММ.ГГГГ, она получила ответ, что копию карточки о снятии с учета автомобиля № государственный регистрационный номер № представить не представляется возможным, в связи с тем, что хранение документов, связанных с перепиской по вопросам налогообложения, номенклатурой дел налоговой инспекции предусмотрено в течение пяти лет. Основанием для исчисления налогов является регистрация транспортного средства в органах ГИБДД.

Таким образом, ею были исчерпаны все возможные меры по поиску документов, подтверждающих снятие с учёта автомобиля марки № государственный регистрационный номер №, которые она могла бы предоставить в налоговый орган для исключения автомобиля из числа объектов налогообложения и восстановления своего нарушенного права о нарушении которого она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ей необходимо в судебном порядке прекратить право собственности на движимое имущество - автомобиль № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет чёрный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В связи с чем, с учетом измененного в судебном заседании требования, истец просила суд:

- Прекратить право собственности Эминидис Натальи Вячеславовны на движимое имущество - автомобиль № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № номер двигателя отсутствует, номер кузова № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет чёрный, паспорт №, свидетельство о регистрации № в связи с его уничтожением с ДД.ММ.ГГГГ.

- Исключить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер С 474 BE 61, идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет чёрный, паспорт №, свидетельство о регистрации №, принадлежавший Эминидис Наталье Вячеславовне из числа объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Миллеровского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика - МОГТОР ГИБДД ГУ МВ<адрес>, на надлежащего - ГУ МВД России по <адрес>.

Представители истца - Бондаренко В.Н. и адвокат Зайцев С.И. в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить требования истца в полном объеме, пояснения дали в рамках искового заявления.

Истец Эминидис Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей по доверенности.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО в судебное заседание не явился, направил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца - Бондаренко В.Н. и адвоката Зайцева С.И., свидетелей, исследовав предоставленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного поручения Ленинским районным судом <адрес> (л.д.84-85), в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки №, государственный номерной знак № погиб его брат и еще 2 человека. После аварии автомобиль восстановлению не подлежал, в связи с чем, был утилизирован ФИО12.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ Эминидис Наталья Вячеславовна зарегистрировала в РЭП ГАИ <адрес> принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки БМВ-750 на который получила государственный номерной знак №ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением ФИО3 по доверенности стала участницей дорожно-транспортного происшествия в <адрес>. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ в помещении Тарасовского РЭП ГАИ он видел Эминидис Наталью Вячеславовну и ее отца - ФИО15, которые пришли с тем, чтобы снять автомобиль № с учета в связи с его утилизацией.

Свидетель ФИО9, работающий в 1999 года инспектором Тарасовского РЭП ГАИ пояснил, что в конце мая 1999 года ФИО2 обращалась в Тарасовский РЭП ГАИ с тем, чтобы снять принадлежащий ей автомобиль БМВ-750 государственный номерной знак С 474 BE 61 с учета в связи с утилизацией. Он лично оформлял необходимые для снятия с учета автомобиля документы и передал Эминидис Н.В. копию регистрационной карточки, подтверждающей снятие с учета автомобиля для передачи ее в налоговую инспекцию по <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении Тарасовского РЭП ГАИ с тем, чтобы снять с учета принадлежащий ему мотоцикл. Там же он видел жителей <адрес>ФИО2 и ее отца ФИО15, которые пришли с целью снять с учета принадлежащий ФИО2 автомобиль БМВ-750, который был уничтожен в результате аварии в <адрес>. О том, что автомобиль ФИО2 попал в ДТП в <адрес> было хорошо известно жителям <адрес>, так как поселок небольшой. Кроме того, другого такого автомобиля в <адрес> не было.

На основании ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества. Таким образом, по мнению суда, прекращение права собственности, относящегося к вещным правам, связано с прекращением физического существования самой вещи, поскольку право не может существовать без вещи.

Как следует из ответа начальника О МВД России по <адрес> и предоставленной ими карточки о снятии с регистрационного учета (л.д.128,129) автомобиль марки №, государственный номерной знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утилизацией.

Согласно положениям ст.235, 236 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По мнению суда, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела достоверно установлен как факт гибели имущества истца - автомобиля марки БМВ-750, государственный номерной знак С 474 BE 61, и его утилизации в связи с гибелью, так и то обстоятельство, что истцом совершены действия по устранению от владения и пользования автомобилем.

То обстоятельство, что после того, как в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета, в ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступили сведения о том, что автомобиль марки №, государственный номерной знак № зарегистрирован за Эминидис Н.В., суд расценивает как ошибку регистрирующего органа, связанную с реорганизацией как налогового органа, так и в системе МВД РФ, в связи с чем документы о снятии с регистрации спорного автомобиля не были переданы в МОГТОР № и были утрачены в налоговом органе.

Данное обстоятельство не оспаривает и представитель ответчика.

По смыслу статей 38 и 358 Налогового кодекса РФ для признания установленным факта наличия объекта налогообложения необходимо, чтобы объект являлся транспортным средством, то есть соответствовал определенным физическим характеристикам и был зарегистрирован в установленном порядке; при этом сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при условии фактического отсутствии спорных транспортных средств у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения является именно транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке, а не факт внесения регистрационной записи о транспортном средстве, поэтому в случае отсутствия последнего у налогоплательщика (например, в связи с уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит исчислению и уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Глава 28 Налогового кодекса РФ связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации в его собственности транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения. Наличие у налогоплательщика зарегистрированного в его собственности транспортного средства, если им не исполнена обязанность по снятию объекта налогообложения с регистрации в соответствующих государственных органах, не освобождает от уплаты налога, за исключением случаев, предусмотренных в статье 358 Кодекса. Списание утилизированного транспортного средства возможно только при условии соответствующей регистрации в органах ГИБДД.

В данном случае надлежащие документы о списании (утилизации) автотранспортного средства представлены, как и представлены документы, подтверждающие исполнение собственником обязанности по снятию с регистрационного учета утилизированного транспортного средства, что, по мнению суда, является достаточным доказательством для удовлетворения требований истца об исключении спорного автомобиля из числа объектов налогообложения с момента снятия его с регистрационного учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Эминидис Натальи Вячеславовны к ГУ МВД России по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО о прекращении права собственности на движимое имущество и исключении его из числа объектов налогообложения, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Эминидис Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на движимое имущество - автомобиль № государственный регистрационный номер № идентификационный номер № номер двигателя отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет чёрный, паспорт №, свидетельство о регистрации №, в связи с его уничтожением с ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить автомобиль № государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет чёрный, паспорт №, свидетельство о регистрации №, принадлежавший Эминидис Наталье Вячеславовне уроженке: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> из числа объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Терновая Т.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ