Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-364 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Кинель Самарской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным Постановления администрации г. Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ № в части, о признании незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости и о погашении реестровых записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным Постановления администрации г. Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ № в части, о признании незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости и о погашении реестровых записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В судебном заседании истец ФИО2, а также представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования уточнили и пояснили суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году за муниципальным образованием городской округ Кинель Самарской области было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: 1) здание трансформаторной подстанции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>г; 2) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>в; 3) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>б; 4) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а; 5) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> №; 6) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>а; 7) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>а; 8) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>а; 9) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «г»; 10) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «а»; 11) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> 12) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «а»; 13) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 14) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>А; 15) №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А; 16) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 17) здание трансформаторной подстанции № общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А; 18) комплектную трансформаторную подстанцию № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «а»; 19) силовое оборудование ТП-106, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>В; 20) комплектную трансформаторную подстанцию № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «а»; 21) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>а; 22) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 23) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>Г; 24) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>Б; 25) КТП №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А; 26) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 27) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт Усть-Кинельский, <адрес>А; 28) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>Г; 29) комплектную трансформаторную подстанцию №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а»; 30) КТП № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А. Из свидетельств о государственной регистрации права на данные объекты следует, что основанием для регистрации права на вышеперечисленное имущество явилось Постановление Администрации г. Кинеля № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в муниципальную собственность г. Кинеля предприятий и учреждений, прошедших коммерциализацию и реорганизацию» с приложением списка предприятий в количестве 28 пунктов. Постановление Администрации г. Кинеля № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий текст «перечень предприятий и имущества передаваемых в муниципальную собственность г. Кинеля зарегистрированным в областном фонде имущества от 01.07.92г. №4/М-14 и в связи с проведенной коммерциализацией предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания населения, реорганизацией учреждений городского отдела народного образования, городского отдела культуры». Управление Росреестра в качестве документа - основания обязано было использовать только решения Самарского областного Совета народных депутатов и решения малого Совета Самарского областного Совета народных депутатов, которые в рамках своих полномочий утвердили перечень предприятий и организаций, передаваемых в собственность Кинельского городского Совета народных депутатов. Согласно пункту 3 статьи 20 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы. Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2288 данный пункт статьи признан недействующим и не подлежащим применению органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами. Согласно статье 2 Закона РСФСР от 21 ноября 1990 года № 343-1 «О дополнительных полномочиях местных Советов народных депутатов в условиях перехода к рыночным отношениям» (в редакции Закона РФ от 24.06.1992 № 3119-1) в области формирования муниципальной собственности краевые, областные, районные, городские (кроме городов районного подчинения) Советы народных депутатов, а по их поручению также городские районного подчинения, районные в городах, поселковые и сельские Советы народных депутатов осуществляют инвентаризацию, оценку и составляют перечни предприятий, организаций и имущества для передачи в муниципальную собственность и протоколы их согласования с вышестоящими и нижестоящими Советами, вносят предложения в вышестоящие Советы, органы государственного управления, предприятия, учреждения и иные организации о передаче в муниципальную собственность предприятий, организаций, учреждений, а также иных объектов, относящихся к государственной собственности и имеющих особо важное значение для обеспечения коммунально-бытовых и социально-культурных нужд населения, функционирования местного хозяйства. Решение о составе муниципальной собственности, находящейся в ведении местного Совета народных депутатов, при соблюдении указанной процедуры и условий принимает вышестоящий Совет народных депутатов. В дальнейшем любое имущество, созданное или приобретенное местным Советом народных депутатов за счет имеющихся у него средств либо полученное им безвозмездно, включается в фонд муниципальной собственности по решению данного Совета. Самарский областной Совет народных депутатов решением от 19 ноября 1991 года «О разграничении государственной собственности на территории Самарской области», Приложением № 4 к данному решению, является перечень объектов, закрепляемых в муниципальную собственность Кинельского городского Совета народных депутатов. В дальнейшем указанный перечень изменялся решениями Малого Совета Самарского областного Совета народных депутатов № 10 от 04.02.1992, № 13 от 08.04.1992 и № 135 от 20.08.1992. Во всех этих перечнях АОЗТ «Кинельэлектро» отсутствует. Кроме того, регистрационная служба при регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, нарушила ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как согласно части1 статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. В силу части 3 статьи 18 этого же закона не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, не позволяющие однозначно истолковать их содержание. Для регистрации права собственности на вышеперечисленное имущество представлены копия постановления и приложение к нему, в котором 28-е учреждение дописано от руки, в тексте «Акционерное общество закрытого типа «Кинельэлектро» также имеются дописки ручкой, никаких оговорок этим допискам и исправлениям не имеется. Из вышеизложенного следует, что представленное в Управление Росреестра для регистрации Постановление администрации г. Кинеля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, не могло служить основанием для регистрации права собственности за муниципальным образованием городской округ Кинель на вышеперечисленное имущество. Имеющиеся в распоряжении документы свидетельствуют о том, что документы представленные для регистрации права в регистрационную службу содержат сведения не соответствующие действительности: в пункте 4 Приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ числится Акционерное общество закрытого типа «Кинельэлектро», образованное ДД.ММ.ГГГГ, с долей муниципальной собственности 50%, что противоречит Уставным документам, и документам, имеющимся в налоговом органе: учредители 68 чел. – 100% физические лица, юридических лиц – нет. Считают, что Администрация г.о. Кинель самовольно захватило долю АОЗТ «Кинельэлектро» в размере 50% и внесла запись в Приложение к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ превысив свои полномочия, что позволило в дальнейшем незаконно изъять имущество ООО «Кинельэлектроремонт» и лишить истцов возможности трудиться, так как предприятие лишилось основного вида деятельности. Законность образования имущества ООО «Кинельэлектроремонт» подтверждается решением исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов от 22.11.1990 года, зарегистрировав Устав Арендного малого предприятия «Горэлектросеть», в составе 64 учредителей – физических лиц; постановлением № 170 Администрации г. Кинеля от 25.04.1994 года о перерегистрации Арендного малого предприятия «Горэлектросетиь» в АОЗТ «Кинельэлектро» 100% физические лица, юридических лиц нет. Согласно п.4.2 Устава АОЗТ «Кинельэлектро» уставный фонд АОЗТ создан из вкладом учредителей и имущества, п.4.3. Устава предусматривает, что вклады в уставный фонд могут быть произведены за счет передаваемых АОЗТ зданий, сооружений, оборудования и других материальных ценностей, ценных бумаг и т.п.; постановлением Администрации г. Кинеля № 214 от 26.06.1995 года было зарегистрировано ООО «Кинельэлектроремонт», учредителями которого являлись в частности: АОЗТ «Кинельэлектро» - 75%, ФИО4 - 10%. Учредитель АОЗТ «Кинельэлектро», руководствуясь Уставом общества, внес свою долю в общество имуществом, принадлежащим ему как правопреемнику от Арендного малого предприятия «Горэлектросеть» на законном основании и состоящем у него на балансе и наработанным за период с 1994-1995 г.г.. Подтверждение данного факта является акт приема-передачи объектов от АОЗТ «Кинельэлектро» в ООО «Кинельэлектроремонт», а также документы, находящиеся в налоговой инспекции, до настоящего времени вышеперечисленные объекты находятся на балансе ООО «Кинельэлектроремонт», ежеквартально начисляются авансовые платежи по налогу на имущество и полностью перечисляются в бюджет. О нарушении их прав, как учредителей, им стало известно в марте 2012 года на годовом собрании учредителей ООО «Кинельэлектроремонт», где было рассмотрено уведомление ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» (предприятие, арендующее недвижимое имущество и силовое оборудование у ООО «Кинельэлектро ремонт» по договорам аренды) о захвате перечисленного имущества и представила свидетельства о государственной регистрации арендованного имущества за КУМИ г.о. Кинель. Полагают, что постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого за муниципальным образованием г.о. Кинель было зарегистрировано право собственности на вышеперечисленное имущество, нарушает их права. В первую очередь создана угроза нарушения трудовых прав ФИО2. Незаконное постановление дало возможность изъять из собственности юридического лица трансформаторные подстанции и другое имущество юридического лица, и фактически лишило его возможности осуществлять свою деятельность, что вполне может по этой причине повлечь её увольнении, а при наличии безработицы в стране возможность свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ограничена. ФИО2 и ФИО1 являлись учредителями АОЗТ «Кинельэлектро» и внесли, таким образом, в уставный фонд свое имущество. Незаконным постановлением администрации г.о. Кинель по непонятным причинам установлено, что 50% имущества АОЗТ «Кинельэлектро» принадлежит администрации, таким образом, уменьшилась и часть их имущества, что непосредственно затронуло их конституционные права, как собственников имущества. Поэтому просят признать незаконным Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в приложение к данному постановлению Акционерного общества закрытого типа «Кинельэлектро»; признать незаконной регистрацию права собственности за муниципальным образованием городской округ Кинель Самарской области на указанные выше объекты недвижимости; погасить в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровые записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Администрации городского округа Кинель Самарской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования истцов не признали и пояснили суду, что, по мнению истцов, на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена незаконная регистрация права собственности за муниципальным образованием г.о. Кинель на спорное имущество, принадлежащее якобы АОЗТ «Кинельэлектро», учредителями которого истцы являлись, и которое было переданное в качестве взноса в уставный фонд ООО «Кинельэлектроремонт» в размере 75%. Между тем, по мнению представителей ответчиков, истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что истцы являлись учредителями АОЗТ «Кинельэлектро», также не представлены доказательства, что спорное имущество, являлось собственностью АОЗТ «Кинельэлектро». Истцы в обосновании своих требований о том, что спорное имущество входило в уставный фонд АОЗТ «Кинельэлектро» ссылаются на то, что данное имущество составляло уставный фонд данного общества. Однако также никаких доказательств истцами не представлено. Кроме того, полагают, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав. При этом, администрация не могла нарушить трудовые права истцов, так как не является работодателем истцов. Кроме того, оспариваемое истцам постановление права истцов нарушены быть никак не могут даже теоретически, поскольку истцы сами лично как физические лица имуществом никогда не владели, а могла владеть компания, учредителем которой они были. Таким образом, если речь и может идти о нарушении права, то это право самой компании, которая сама могла обратиться в суд за защитой своих прав. Однако АОЗТ «Кинельэлектро», учредителями которого истцы якобы являются, ликвидировано в 2002 году, то есть на сегодняшний день, АОЗТ «Кинельэлектро» не существует как юридическое лицо, соответственно невозможно говорить и о нарушении каких-либо прав истцов, как учредителей. Поэтому просят в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Кинеля Самарской области было принято Постановление № «О передаче в муниципальную собственность г. Кинеля предприятий и учреждений, прошедших коммерциализацию и реорганизацию» (л.д.82 т.2).

Установлено, что на основании указанного постановления за муниципальным образованием городской округ Кинель Самарской области было зарегистрировано право собственности на следующие объекты: 1) здание трансформаторной подстанции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>г; 2) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>в; 3) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>б; 4) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а; 5) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д; 6) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>а; 7) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты>5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>а; 8) здание трансформаторной подстанции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>а; 9) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «г»; 10) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «а»; 11) здание трансформаторной подстанции № 214, общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; 12) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «а»; 13) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 14) здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>А; 15) КТПк №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А; 16) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 17) здание трансформаторной подстанции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А; 18) комплектную трансформаторную подстанцию № 102, общей площадью 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «а»; 19) силовое оборудование ТП-106, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>В; 20) комплектную трансформаторную подстанцию №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «а»; 21) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>а; 22) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 23) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>Г; 24) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>Б; 25) КТП №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А; 26) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; 27) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А; 28) здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>Г; 29) комплектную трансформаторную подстанцию №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «а»; 30) КТП №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>А.

Данное обстоятельство стороны признали и не оспаривали.

Заявляя требование о признании незаконным Постановления Администрации города Кинеля Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в муниципальную собственность г. Кинеля предприятий и учреждений, прошедших коммерциализацию и реорганизацию» истцы ссылаются на то, что данным постановлением нарушены их права, как учредителей АОЗТ «Кинельэлектро», и соответственно, их права как собственников спорного имущества.

В обоснование нарушения прав, истцы ссылаются на то, что в перечне предприятий, утвержденным Постановлением Администрации города Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ № 536, указано Акционерное общество закрытого типа «Кинельэлектро», учредителем которого они якобы являлись, и которое на момент издания постановления еще не было создано, а кроме того, в последующем имущество АОЗТ «Кинельэлетро» в качестве уставного капитала было внесено в уставной капитал вновь созданного Общества с ограниченной ответственностью «Кинельэлектроремонт».

Как следует из Постановления Администрации города Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ № № данным Постановлением был утвержден перечень предприятий и учреждений, созданных в результате коммерциализации и реорганизации предприятий и учреждений, ранее переданных в муниципальную собственность города.

В числе предприятий, передаваемых в собственность г. Кинеля, указано АОЗТ «Кинельэлектро», с долей муниципальной собственности в предприятии в размере 50%.

Данное обстоятельство стороны также признали и не оспаривали.

Как следует из Устава АОЗТ «Кинельэлектро» данное общество было создано решением учредительного собрания от 02 февраля 1994 года, и зарегистрировано Постановлением администрации г. Кинеля Самарской области № 170 от 25 апреля 1994 года (л.д. 59 т.2).

Из даты регистрации АОЗТ «Кинельэлектро» и даты принятия Постановления Администрации города Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ №, можно сделать вывод о том, что на момент издания Постановления Администрации города Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ №, АЗОТ «Кинельэлектро», как юридическое лицо, не существовало.

Между тем, суд считает, что данное обстоятельство не может служить поводом для признания указанного выше постановления Администрации города Кинеля Самарской области незаконным по требованиям истцов ФИО2 и ФИО1 по следующим основаниям.

Суд считает, что ФИО2 и ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ Кинель Самарской области, принадлежало на праве собственности АОЗТ «Кинельэлектро», то есть не представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав, как учредителей АОЗТ «Кинельэлектро», в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, вследствие чего суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими истцами по делу.

ФИО2 и ФИО1, заявляя исковые требования, ссылаются на то, что они являлись учредителями АОЗТ «Кинельэлектро».

Между тем, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены.

По ходатайству истцов из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области, были истребованы Устав данного общества, учредительный договор и списки учредителей.

Однако в адрес суда были направлены только копия Устава АОЗТ «Кинельэлектро», и учредительный договор, в котором отсутствуют сведения о его учредителях (л.д.59-71 т.2).

Также по сообщению МИНФС № 4 по Самарской области, Приложения к Уставу в виде списков учредителей АОЗТ «Кинельэлектро» в налоговой службе отсутствуют (л.д.58 т.2).

В обоснование своих доводов о том, что они являлись Учредителями АОЗТ «Кинельэлектро», истцами представлено Приложение № 1 к Уставу (л.д.89-92 т.2) в виде списка фамилий, в котором находятся фамилии истцов.

Однако на данном списке стоит печать Арендного малого предприятия «Горэлектросеть», в связи с чем, суд считает, что данное приложение не является приложением к Уставу АОЗТ «Кинельэлектро».

Данное обстоятельство подтверждается также следующим.

Как следует из пункта 2 Устава АЗОТ «Кинельэлектро» учредителями АОЗТ являются граждане, работники АМП «Горэлектросеть», в соответствии с приложением № 1 и приложением № 2, которые являются неотъемлемой частью Устава и Учредительного договора.

Заявляя о том, что представленное ими Приложение № 1, является приложением именно к Уставу АОЗТ «Кинельэлектро», истцами в то же время не представляется Приложение № 2, которое, исходя из смысла пункта 2 Устава АОЗТ «Кинельэлектро», тоже должно содержать сведения об учредителях.

При этом следует также учесть, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АОЗТ «Кинельэлектро» ликвидировано по решению арбитражного суда и прекратило свою деятельность 30 октября 2002 года, то есть на момент рассмотрения дела АОЗТ «Кинельэлектро», как юридическое лицо, не существует (л.д.72-74 т.2).

В обоснование своих требований истцы ссылаются также на то, что спорное имущество входило в Уставный фонд АОЗТ «Кинельэлектро».

Между тем, такие доказательства истцами также не представлены.

Установлено, что Постановлением Администрации города Кинеля Самарской области от 25 апреля 1994 года № 170 «О государственной перерегистрации арендного малого предприятия «Горэлектросеть» в акционерное общество закрытого типа «Кинельэлектро», арендное малое предприятие «Горэлектросеть» было перерегистрировано в акционерное общество закрытого типа «Кинельэлектро» с уставным фондом, образованным за счет наработанного имущества и личных вкладов работников предприятия (л.д.93 т.2).

В соответствии с п. 5.14.1. Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» выкуп государственного и муниципального имущества, сданного в аренду, осуществляется предприятиями - арендаторами, организационно - правовая форма которых приведена в соответствие со статьями 9 - 12 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Поскольку имущество находилось у арендного малого предприятия «Горэлектросеть» на праве аренды, на основании Постановления Администрации города Кинеля Самарской области от 25 апреля № 170 данное арендное предприятие было перерегистрировано в АОЗТ «Кинельэлектро», поэтому передача имущества в собственность Акционерного общества закрытого типа «Кинельэлектро» могла быть произведена только путем выкупа данного имущества.

Однако доказательства, подтверждающие выкуп арендным малым предприятием «Горэлектросеть», либо АОЗТ «Кинельэлектро» спорного имущества, истцами не представлены.

Учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание доводы истцов о том, что спорное имущество вошло в уставный фонд АОЗТ «Кинельэлектро», учредителями которого они якобы являлись.

Кроме того, данные доводы истцов противоречит требованиям части 1 статьи 11 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», из которой следует, что уставной фонд товарищества (акционерного общества закрытого типа) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

При этом из пункта 2.3. Устава АОЗТ «Кинельэлектро» также следует, что имущество АОЗТ «Кинельэлектро» формировалось за счет вкладов учредителей, полученных доходов и других законных источником (л.д.61 т.2).

Данное обстоятельство нашло свое отражение и в Учредительном договоре АОЗТ «Кинельэлектро», из пункта 3 которого следует, что уставный фонд АОЗТ «Кинельэлектро» образовывался только за счет личных вкладов учредителей (л.д.69 т.2).

При этом, приходя к выводу о том, что истцы не являются надлежащими истцами по данному делу, суд исходит также из следующего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213).

В данном же пункте Пленум Верховного Суда РФ указал, что при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

Таким образом, в случае внесения учредителем в уставный капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества имущества в натуре, собственником данного имущества становилось именно товарищество или общество, а не его учредители.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы не могут быть признаны надлежащими истцами по данному делу.

Не могут быть приняты во внимание доводы истцов о том, что оспариваемое им постановление Администрации города Кинеля № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает их трудовые права.

В обоснование указанных доводов истцы ссылаются на то, что АОЗТ «Кинельэлектро», являясь учредителем ООО «Кинельэлектроремонт», в качестве вклада в уставный фонд данного общества с ограниченной ответственностью, внесло спорное имущество, где истцами осуществляется трудовая деятельность.

Вместе с тем, суд считает, что, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность АОЗТ «Кинельэлектро» спорного имущества на праве собственности, вследствие чего отсутствуют доказательства подтверждающие принадлежность спорного имущества ООО «Кинельэлектроремонт».

При этом следует учесть также, что Администрация городского округа Кинель Самарской области и комитете по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области, не являются работодателями истцов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 не подлежат удовлетворению, а потому в удовлетворении исковых требований истцам следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Кинель Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской области:

1) о признании незаконным Постановления Администрации г. Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в приложение к данному постановлению Акционерного общества закрытого типа «Кинельэлектро»;

2) о признании незаконной регистрации права собственности за муниципальным образованием городской округ Кинель Самарской области на объекты недвижимости:

здание трансформаторной подстанции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>г;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>в;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>б;

здание трансформаторной подстанции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>а;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>а;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>а;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «г»;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «а»;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес> «а»;

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А;

КТПк № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А;

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

здание трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А;

комплектную трансформаторную подстанцию №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «а»;

силовое оборудование ТП-106, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>В;

комплектную трансформаторную подстанцию №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «а»;

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>а;

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>;

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г;

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>Б;

КТП №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А;

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

здание комплектной трансформаторной подстанции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А;

комплектную трансформаторную подстанцию № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «а»;

КТП №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А;

3) о погашении в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним реестровых записей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2014 года.

председательствующий – подпись

копия верна: судья –

секретарь –