Гражданский кодекс часть 1

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» к Ершовой И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерсант» обратилось в суд с иском к Ершовой И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что в период с 07 мая 2013 года по 11 сентября 2014 года Ершова И.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Коммерсант» в сумме (сумма 1) рублей.

Обстоятельства совершения Ершовой И.А. хищения, наличие и размер имущественного вреда, причиненного ООО «Коммерсант», а также вина ответчика в совершении данного хищения, подтверждаются приговором Новолялинского районного суда от 24 августа 2016 года по уголовному делу №1-30/2016, вступившем в законную силу 24 октября 2016 года.

Просили взыскать с Ершовой И.А. имущественный вред, причиненный преступлением в сумме (сумма 1) рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Коммерсант» Тураев С.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ершова И.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В возражениях на исковое заявление ответчик Ершова И.А. указала, что с иском не согласна, т.к. считает, что деньги ООО «Коммерсант» находятся в организации и работают на организацию. Кроме того, в приговоре нет ни слова о взыскании материального вреда, т.к. по ее мнению вреда организации причинено небыло. Также апелляционная коллегия судей не изменила приговор в части взыскания материального вреда. Обналиченные денежные средства были использованы ею в интересах организации .

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно приговору Новолялинского районного суда от 24 августа 2016 года, Ершова И.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период с 07 мая 2013 года по 11 сентября 2014 года Ершова И.А., на основании приказа от 01 апреля 2013 года являясь главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант», осуществляя, в соответствии с п. 2.1. раздела 2 должностной инструкции главного бухгалтера, организацию бухгалтерского учета хозяйственно – финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов организации, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Коммерсант» в особо крупном размере на сумму (сумма 2) рублей, при следующих обстоятельствах.

Ершова И.А., ранее работая в должности главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Компания» и заведомо зная, что решением Новолялинского районного суда Свердловской области возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженностей по заработной плате с должника ООО «Лесная Компания» в пользу работников, в период с 07 мая 2013 года по 22 мая 2013 года, действуя умышленно, с корыстной целью, злоупотребляя доверием руководства ООО «Коммерсант», находясь на рабочем месте в офисе ООО «Коммерсант» расположенном по адресу: ул. Советская, 36, с помощью программного обеспечения «Клиент-Банк» указывая назначения платежей по не существующим основаниям, незаконно осуществила финансовые операции по перечислению денежных средств принадлежащих ООО «Коммерсант» на сумму (сумма 3) рублей на расчетный счет ООО «Лесная Компания». После этого, в соответствии с решением комиссии по трудовым спором (далее по тексту КТС №1) ООО «Лесная Компания» от 01 сентября 2010 года о взыскании с работодателя в пользу работников заработной платы за июнь 2010 года, июль 2010 года и август 2010 года, на основании выданных доверенностей работников, было произведено списание с расчетного счета ООО «Лесная Компания» перечисленных денежных средств на сумму (сумма 3) рублей на лицевой счет Ершовой И.А. №********** открытый в ********** (наименование банка обезличено).

Таким образом, Ершова И.А. за период с 07 мая 2013 года по 22 мая 2013 года незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими ООО «Коммерсант» на сумму (сумма 3) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ершова И.А. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Коммерсант», заведомо зная, что решение КТС №1 от 01 сентября 2010 года утратило свою силу, в период с 18 июня 2013 года по 22 апреля 2014 года, злоупотребляя доверием руководства ООО «Коммерсант», с целью хищения денежных средств принадлежащих указанной организации, действуя умышленно, с корыстной целью, подделала следующие документы:

- решение комиссии по трудовым спором ООО «Лесная Компания» №1 от 30 апреля 2013 года о выплате задолженности по заработной плате работникам за январь 2012 года, февраль 2012 года и март 2012 года на сумму (сумма 4) рублей;

- доверенности от работников ООО «Лесная Компания» от 30 мая 2013 года, дающие ей право участвовать в качестве их представителя в исполнительном производстве с правом совершения всех действий, включая предъявление и отзыв исполнительного документа выданного по решению КТС №1 ООО «Лесная Компания» о взыскании с работодателя в их пользу заработной платы за январь 2012 года, февраль 2012 года и март 2012 года, получения присужденных им денег, чеков, в том числе в банках, подавать от их имени заявления, заполнять и подписывать любые иные документы, в том числе банковские, выполнять любые иные формальности, связанные с исполнением поручения; - удостоверения от ООО «Лесная Компания» на работников о решении КТС №1 от 30 апреля 2013 года по вопросу о невыполнении администрацией предприятия обязанностей по выдаче заработной платы работникам за январь 2012 года, февраль 2012 года и март 2012 года.

После этого, 17 июня 2013 года Ершова И.А. предоставила в ********** (наименование банка обезличено) заявление о принятии для исполнения указанных заведомо поддельных документов о взыскании с должника ООО «Лесная Компания» задолженности по заработной плате работникам на общую сумму (сумма 4) рублей, с последующим их перечислением на лицевой счет Ершовой И.А. №********** с указанными поддельными документами и находясь на рабочем месте в офисе ООО «Коммерсант» расположенном по адресу: ул. Советская, 36, с помощью программного обеспечения «Клиент-Банк», указывая назначения платежей по не существующим договорам, незаконно осуществила финансовые операции по перечислению денежных средств принадлежащих ООО «Коммерсант» на сумму (сумма 5) рублей на расчетный счет ООО «Лесная Компания». На основании предоставленных поддельных документов ********** (наименование банка обезличено) было произведено списание денежных средств на сумму (сумма 5) рублей на лицевой счет Ершовой И.А. №********** открытый в ********** (наименование банка обезличено).

Таким образом, Ершова И.А. за период с 18 июня 2013 года по 22 апреля 2014 года незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими ООО «Коммерсант» на сумму (сумма 5) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ершова И.А. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Коммерсант», в период с 30 мая 2014 года по 11 сентября 2014 года, злоупотребляя доверием руководства ООО «Коммерсант», действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на рабочем месте в офисе ООО «Коммерсант» расположенном по адресу: ул. Советская, 36, с помощью программного обеспечения «Клиент-Банк» указывая назначения платежей по не существующим договорам незаконно, осуществила финансовые операции по перечислению денежных средств, принадлежащих ООО «Коммерсант» на сумму (сумма 6) рублей на свой лицевой счет №********** открытый в ********** (наименование банка обезличено).

Таким образом, Ершова И.А. за период с 30 мая 2014 года по 11 сентября 2014 года незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими ООО «Коммерсант» на сумму (сумма 6) рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ершова И.А. в результате своих преступных действий, являясь должностным лицом, злоупотребляя доверием руководства ООО «Коммерсант», в период с 07 мая 2013 года по 11 сентября 2014 года завладела денежными средствами на общую сумму (сумма 1) рублей распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Коммерсант» материальный ущерб, в особо крупном размере .

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 октября 2016 года приговор Новолялинского районного суда от 24 августа 2016 года оставлен без изменения . Приговор вступил в законную силу 24 октября 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору установлено, что Ершова И.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации путем мошенничества похитила денежные средства ООО «Коммерсант» в размере (сумма 1) рублей. Следовательно, именно Ершова И.А. несёт ответственность по возмещению вреда от преступления перед истцом.

Размер причиненного имущественного вреда в сумме (сумма 1) рублей установлен судом. Сведений о добровольном имущественного вреда от преступления, ответчиком не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о необоснованности иска ввиду отсутствия решения о возмещении имущественного вреда в приговоре суда, суд считает несостоятельными. При рассмотрении уголовного дела потерпевшим не предъявлялись исковые требовании, в связи с чем и небыли рассмотрены судом. Правом заявить требования о возмещении имущественного вреда потерпевший воспользовался после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере (сумма 7) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» к Ершовой И.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ершовой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» в возмещение имущественного вреда от преступления (сумма 1) рублей.

Взыскать с Ершовой И.А. государственную пошлину в сумме (сумма 7) рублей.

Решение в течение одного месяца с момента провозглашения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Макаров И.А.