Гражданский кодекс часть 1

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Юринское лесничество» (далее по тексту ГКУ РМЭ «Юринское лесничество») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 281 092 рубля указав, что вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2016 года установлено, что в период с 14 по 20 ноября 2015 года, ФИО1 без соответствующего разрешения совершил незаконную рубку (путем спиливания) лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна, находящихся в выделе № 4 квартале № 123 и в выделе № 7, 8, 9 квартале № 153 Дорогучинского участкового лесничества Дорогучинского лесного участка ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» следующих диаметров: три дерева диаметром 16 сантиметров, 10 деревьев диаметром 20 сантиметров, 25 деревьев диаметром 24 сантиметра, 5 деревьев диаметром 28 сантиметров и 1 дерево диаметром 32 сантиметра, общим объемом 19,03 кубических метра. Расчет размера вреда, причиненного лесам, произведен согласно приложению № 3 постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно этому постановлению размер взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки исчисляется в размере 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, так как незаконная рубка ФИО1 совершена на категории защищенности - защитные леса, в соответствии с п.10 приложения 3 Методики исчисления размере вреда к выше указанному постановлению, размер взыскания увеличивается в 2 раза. Согласно ставке лесных податей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 947 от 17.09.2014г, вступившим в силу 01.01.2015г, таксовая стоимость 1 кубического метра древесины порода «сосна» на корню составляет 147 рублей 71 копейка. Тем самым ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 281 092 рубля. Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.2 п. «г», 260 ч.3 УК РФ. Просят взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в лице ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» материальный ущерб в сумме 281 092 рубля.

Истец ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 лично получил судебные извещения, что подтверждается почтовыми отправлениями, направляемыми ему телеграммами (л.д.32,72), однако в судебное заседание не явился; причины неявки не сообщил; ходатайств об отложении дела о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В силу ст.167 ч.4,5, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства.

От истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14.07.2016г, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.2 п. «г», 260 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 2 года. Он признан виновным в том, что в период времени с 14 по 20 ноября 2015 года осуществил незаконную рубку путем спиливания сырорастущих деревьев породы «сосна» в выделе № 4 квартала № 123 Дорогучинского лесного участка Дорогучинского участкового лесничества ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», на территории Горномарийского района РМЭ в количестве 14 деревьев, следующих диаметров: три дерева диметром 20см., семь деревьев диаметром 24 см., три дерева диаметром 28 см., одно дерево диаметром 32 см., все диаметры срубленных деревьев измерены с учетом расчета на высоте 1,3 метра, общим объемом 6,65 куб.м.; в выделе № 7 квартала № 153 - 5 деревьев, следующих диаметров: одно дерево диметром 16 см, два дерева диаметром 20 см., одно дерево диаметром 24 см., одно дерево диаметром 28 см., все диаметры срубленных деревьев измерены с учетом расчета на высоте 1,3 метра, общим объемом 1,91 куб.м.; в выделе № 8 квартала № 153 - 1 дерево диаметром 24 см., диаметр срубленного дерева измерен с учетом расчета на высоте 1,3 метра, общим объемом 0,44 куб.м.; в выделе № 9 квартала № 153 - 24 дерева диаметром: два дерева 16 см, пять деревьев 20 см, 16 деревьев 24 см, одно дерево 28 см, все диаметры срубленных деревьев измерены с учетом расчета на высоте 1,3 метра, общим объемом 10,03 куб.м.. Все деревья находятся в лесном массиве категории защищенности - защитные леса Дорогучинского лесного участка Дорогучинского участкового лесничества ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», на территории Горномарийского района РМЭ. Согласно ставке лесных податей, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007г № 273», таксовая стоимость 1 кубического метра древесины породы «сосна» на корню, согласно постановлению Правительства РФ от 17.09.2014г № 947, которое вступило в силу с 01.01.2015г. составляет 147 рублей 71 копейка. Согласно этому постановлению размер взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки исчисляется в размере 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, но с учетом того, что незаконная рубка ФИО1 совершена на категории защищенности - защитные леса, в соответствии с п.10 (методики исчисления размера вреда) к вышеуказанному постановлению размер взыскания увеличивается еще в 2 раза в случае незаконной рубки.

Преступными действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКЦ РМЭ «Юринское лесничество» причинен ущерб (по первому эпизоду) в крупном размере на общую сумму 98 227 рублей; по (второму эпизоду) в особо крупно размере - 182 865 рублей, всего 281 092 рубля. Данный приговор вступил в законную силу 26 июля 2016 года (л.д.8-11).

Суду представлен акт о лесонарушении № 7 от 23 ноября 2015 года, в соответствии с которым было выявлено лесонарушение - незаконный поруб в квартале 123 выдел 4; квартале 153 выдел 7,8,9 Дорогучинского лесного участка Дорогучинского участкового лесничества, относящиеся к 1 группе лесов, защитные леса. Незаконная рубка осуществлена деревьев породы «сосна», размер лесонарушения составил: 19,03 куб.м (3 дерева диаметром 16 см, 10 деревьев диаметром 20 см, 25 деревьев диаметром 24 см, 5 деревьев диаметром 28 см, 1 дерево диаметром 32 см, всего 44 дерева), на сумму 281 092 рубля (л.д.12).

Из материально-денежной оценке ущерба на незаконную порубку в квартале 123, выдела 4 Дорогучинского лесного участка Дорогучинского участкового лесничества ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», следует, что размер ущерба за незаконную порубку деревьев породы «сосна» в количестве 14 штук объемом 6,65 куб.м. составляет 98 227 рублей (л.д.13).

Из материально-денежной оценке ущерба на незаконную порубку в квартале 153, выдела 7 Дорогучинского лесного участка Дорогучинского участкового лесничества ГКУ РМЭ «Юринское лесничество», следует, что размер ущерба за незаконную порубку деревьев породы «сосна» в количестве 5 штук объемом 1,91 куб.м. составляет 28 213 рублей (л.д.14).

Суду представлено постановление о передаче вещественных доказательств для реализации от 18 марта 2016 года старшего следователя СО МО СВД России «Козьмодемьянский», в соответствии с которым вещественные доказательства - древесина породы «сосна» в объеме 17,252 куб.м. передана для реализации территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл.

В подтверждение передачи представлен акт приема-передачи вещественных доказательств от 18 марта 2016 года, где указано, что вещественные доказательства находятся по адресу: РМЭ <адрес>. территория гаража ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» от 16.12.2016г № 211, сведения о частичном возмещении ответчиком ФИО1 ущерба отсутствуют. Изъятая древесина в количестве 44 штук объемом 19,03 куб.м находится на хранении по адресу: РМЭ <адрес>.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (с последующими изменениями и дополнениями) установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам. С 01.01.2015г таксовая стоимость 1 кубического метра составляет 147 рублей 71 копейка. Согласно этому постановлению размер взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки, исчисляется в размере 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины. Поскольку незаконная рубка осуществлена на категории защитности - защитные леса. размер взыскания увеличивается в два раза (п.10 приложения 3 методики исчисления размера вреда к выше указанному постановлению).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором суда было установлено, что в результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ РМЭ «Юринское лесничество» был причинен материальный ущерб в крупном размере (ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ) - 98 227 рублей и в особо крупном размере (ст.260 ч.3 УК РФ) - 182 865 рублей, а всего на общую сумму 281 092 рубля.

В данном случае, крупный размер является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а особо крупный размер - квалифицирующим признаком ст.260 ч.3 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении указанных выше преступлений, признал, размер материального ущерба не оспаривал.

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду, установленными в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба его незаконными действиями, частичного возмещения ущерба, ответчик не представил. Будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений не направил; ходатайств об истребовании доказательств, которые он не мог получить самостоятельно, в подтверждение возмещения ущерба, не заявил. В связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сведений о реализации спилинных деревья, признанных по делу вещественными доказательствами, суду не представлено. Из справки истца следует, что данные деревья до настоящего времени находятся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, данные обстоятельства не могут влиять на размер причиненного ответчиком ущерба, так как согласно п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, на которые были направлены преступные действия, признаются вещественными доказательствами.

По уголовным делам о лесонарушениях такими предметами являются деревья и кустарники.

Собственником деревьев и кустарников, произрастающих в лесах лесного фонда, является Российская Федерация.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Возвращение законному собственнику принадлежащего ему имущества, независимо от его остаточной стоимости, не является, основанием для изменения (снижения) размера материального ущерба, причиненного преступлением и рассчитанного в соответствии с утвержденной методикой.

В соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 010 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.99,100,111 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст.61,98,103,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Марий ЭЛ «Юринское лесничество» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Мари й Эл «Юринское лесничество» материальный ущерб в сумме 281 092 (двести восемьдесят одна тысяча девяноста два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 010 (шесть тысяч десять) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ