Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием истца ФИО4, представителей ответчика ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии и акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/001886 от 14 декабря 2015 г. и акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14 декабря 2015 г., взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который приобретен в апреле 2015г. После приобретения дома, никаких изменений в электропроводку дома, собственниками не вносилось. Все электропотребление дома осуществлялось через прибор учета. 14 декабря 2015 г. ответчиком при проведенной проверке составлены оспариваемые истцом акты, в соответствии с которыми ответчиком выявлен факт самовольного (безучетного) потребления электроэнергии по указанному адресу, путем оборудования дополнительной проводки (розетки), помимо прибора учета потребления электрической энергии. Полагает, что оспариваемые акты составлены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку составлены в отсутствии истца, истцом были подписаны только бланки актов. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/001886 от 14.12.2015 г. выставлен счет на оплату. Кроме того, 5 декабря 2016 г. дом истца отключен от электроэнергии, без уведомления собственников дома, в связи с чем истец и ее семья вынуждены в зимний период времени проживать на съемных квартирах. Указанными действиями ответчиком причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с отсутствием нарушений со стороны ответчика. Представитель ФИО2 пояснил, что факт безучётного потребления электроэнергии был установлен с помощью технических средств и визуального осмотра.

В представленном суду письменном отзыве представитель ответчика ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указала, что между потребителем ФИО4 и гарантирующим поставщиком ПАО ЗФ «Челябэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). ОАО «МРСК Урала» является сетевой организаций, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и предоставлению услуг ПАО «Челябэнергосбыт», неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от 01.01.2009 г. В пределах своих полномочий ОАО «МРСК Урала» провел проверку потребления электрической энергии. В ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14.12.2015г. В результате проверки в акте зафиксированы выявленные недостатки: «оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета», поэтому потребителю выдано предписание: «устранить дополнительную проводку немедленно». Факт оборудования ФИО4 дополнительной проводки, установлен в присутствии потребителя ФИО4, не оспаривался потребителем, указанное обстоятельство является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным ввиду отсутствия объективной возможности определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Акт безучетного потребления составлен 14.12.2015г. в присутствии потребителя ФИО4, о чем имеется соответствующая запись. Расчет и акт безучетного потребления электроэнергии в полном объеме в срок предоставлен в ПАО «Челябэнергосбыт», где на основании данного акта выставлен счет на оплату ФИО4 Начисление объема безучетного потребления произведено на основании составленного акта №17/001886 от 14.12.2015г. с учетом п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, в силу положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии (п.2,п.4,п.5), в адрес сетевой организации ПО ЗЭС филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» 24.11.2016 г. поступила заявка ПАО «Челябэнергосбыт» № на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 по адресу: <адрес>, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате услуг за электроэнергию в размере 10179,74 руб. Вопрос неправомерности введения ограничения режима потребления относится к компетенции ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д.26-30)

Представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку нарушений, как со стороны сетевой организации ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», так и со стороны гарантирующего поставщика ПАО «Чеоябэнергосбыт» не допущено. ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» и ПАО «Челябэнергосбыт» действовали в рамках своих полномочий, с учетом образования у истца текущей задолженности, а также установлением факта безучетного потребления электроэнергии.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что указанная в оспариваемом акте розетка была подключена после прибора учета потребления электроэнергии, поэтому потребляемая через нее электроэнергия учитывалась. Кроме того в связи с ограничением режима потребления семья Плющ испытывала физические и нравственные страдания.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает с семьей в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности: истцу ФИО4, ее супругу ФИО4, а также их детям - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о государственной регистрации права л.д.4,5,6,7)

Между потребителем ФИО4 и поставщиком электроэнергии ПАО ЗФ «Челябэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организаций, оказывающей услуги ПАО «Челябэнергосбыт» по передаче электроэнергии. Это обстоятельство также сторонами не оспаривается.

1 декабря 2015г. руководителем ОАО «МРСК Урала» принято решение о выполнении плановых объемов в декабре 2015г. в целях выполнения мероприятий по снижению потерь электроэнергии. Утвержден план по обследованию ТП с высоким уровнем потерь на декабрь 2015г. Проверка присоединенной к фидеру «Тесьминский» <адрес> запланирована на 14.12.2015г. (л.д.36-38)

В ходе проведенной запланированной проверки 14 декабря 2015 года представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии потребителя ФИО4 проведена ревизия (осмотр) средств учета электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>. При проведении ревизии обследован установленный в доме прибор учета № тип <данные изъяты>

По результатам поверки составлен акт ревизия (осмотр) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14 декабря 2015 г. Из которого следует, что при осмотре выявлены недостатки в виде оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета. Потребителю ФИО4 выдано предписание об устранении дополнительной проводки. Акт подписан ФИО4 без замечаний (л.д. 12)

Кроме того, в связи с выявлением проводки помимо прибора учета в ходе проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №17/001886 от 14 декабря 2015 г. в котором отражен факт оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета - установлена розетка. Определено элктрооборудование, подключенное к неучтенной розетке: эл.плита (1 шт.), мощностью 2 кВт, эл.чайник (1 шт.), мощностью 2,2 кВт. Потребителю выдано предписание - устранить дополнительную проводку немедленно и обеспечить учет нагрузки потребляемой электроэнергии в полном объеме через электросчетчик.

Также согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №17/001886 от 14 декабря 2015 г. потребителю ФИО4 указано на необходимость в срок до 18 декабря 2015 г. обратиться с данным актом в ОАО «Челябэнергосбыт» для получения счета на оплату безучетного потребления электроэнергии. (л.д.39-40),

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО4, ОАО «МРСК Урала» произведен расчёт объемов потребления по фактической присоединённой мощности, который передан поставщику энергии ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д.41)

На основании представленных актов и расчетов, ПАО «Челябэнергосбыт» произведен расчет задолженности потребителя с учетом выявленного неучтенного потребления Сумма задолженности определена в 6 904 руб.80 коп. В дальнейшем начисление платы за потребленную энергию производилось суммарно с рассчитанной суммой долга. Потребителем произведена частичная оплата энергии в декабре 2015 года, впоследствии платежи не производились. В связи с чем по состоянию на ноябрь 2016г. за потребителем ФИО4 образовалась задолженность в сумме 10 606,06 руб. (л.д.43)

Уведомлением от 3.11.2016г. ФИО4 предложено в срок до 4.12.2016г. погасить задолженность по оплате электроэнергии, разъяснено право ПАО «Челябэнергосбыт» с 5.12.2016г. на введение режима ограничения потребления энергии (л.д.44)

2 декабря 2016г. в адрес потребителя ФИО4 направлено уведомление о возможном приостановлении электроснабжения в связи с наличием задолженности (л.д.45)

ПАО «Челябэнергносбыт» принимал меры к вручению уведомлений потребителю, но в связи с отсутствием абонента в доме, направил уведомление почтовой корреспонденцией. Также составлен акт об отсутствии технической возможности силами ПАО «Челябэнергносбыт» введение режима ограничения (л.д.47-50)

24.11.2016г. ПАО «Челябэнергносбыт» направил заявку ОАО «МРСК Урала» на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителей частных домов источника питания Железнодорожная ТП, в том числе дома № по <адрес> (л.д.11)

5 декабря 2016 г. в связи с не выполнением потребителем ФИО4 требования о погашении задолженности на основании заявки № от 24.11.2016 г., сотрудниками ПО ЗЭС филиала «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в частном доме по адресу: <адрес>, введено ограничение режима потребления электроэнергии. (акт л.д.51)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что осенью 2016г. по просьбе ФИО4 в частном порядке выполнял в доме по <адрес> работы по демонтажу эл.счетчика, монтажу нового счетчика. Демонтируя старый счетчик видел, что к нему было подключение дополнительной розетки, но нагрузка на неё проходила через эл.счетчик.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

На основании пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие у ответчика ОАО «МРСК Урала» полномочий на проведение проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сетевая организация ОАО «МРСК Урала» в пределах своих полномочий осуществила проверку потребления эл.энергии пользователями по <адрес>, в ходе которой специалистами сетевой организации выявлен факт безучетного потребления энергии в доме № по <адрес>, о чем составлены акты.

Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрено пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Несмотря на отсутствие требований, регламентирующих составление акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии, составленный ответчиком акт ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14 декабря 2015 г. не противоречит требованиям действующего законодательства и иным нормативно-правовым актам.

Составленные акты соответствуют требованиям пунктов 192,193 Основных положений № 442 от 4.05.2012г., поскольку составлены в присутствии потребителя ФИО4 В актах отражены необходимые сведения: о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Доводы истца о том, что оспариваемые акты составлены в её отсутствие опровергаются подписями потребителя ФИО4 в актах и сделанными собственноручными пояснениями.

Истцом не представлено суду доказательств об отсутствии безучетного потребления электроэнергии по состоянию на 14.12.2015г. в доме № по <адрес>

При составлении акта, в момент выявления факт безучетного потребления истец ФИО4 не оспаривала факт такого потребления, ссылаясь только на то, что эл.проводка в доме была смонтирована предыдущим собственником. Кроме того, истец в декабре 2015г. произвела частичную оплату начисленной за безучетное потребление задолженности, таким образом признавая факт безучетного потребления. Также суд учитывает, что как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, факт безучетного потребления выявлен с помощью технических средств и визуального осмотра, при этом результаты зафиксированы в актах. У суда нет оснований не доверять содержанию актов от 14.12.2015г. в части выявления факта безучетного потребления.

При этом показания свидетеля ФИО8, сообщившего об отсутствии безучетного потребления в доме истца по состоянию на осень 2016г., судом не могут приняты в качестве доказательства по делу, поскольку факт безучетного потреблении ответчиком выявлен в декабре 2015 года и в период с января 2016г. по осень 2016г. у истца имелась возможность устранить безучетное потребление.

Таким образом оспариваемые истцом ФИО4 - акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/001886 от 14 декабря 2015 г., а также акт ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14 декабря 2015 г., объективно удостоверяют выявленный факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права истца как потребителя услуги.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконными и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/001886 от 14 декабря 2015 г., а также акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии № 17-18452 от 14 декабря 2015 г. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом ФИО4 заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «МРСК Урала» компенсации морального в сумме 100 000 рублей за введение режима ограничения потребления эл.энергии. В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ дом истца отключен от электроэнергии, без уведомления собственников дома, в связи с чем истец и ее семья вынуждены в зимний период времени проживать на съемных квартирах.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1101 ГК РФ).

Подпунктом «а» пункта 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено право исполнителя коммунальной услуги на ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. (пункт 118 указанных Правил № 354)

Порядок применения режима ограничения энергопотребления установлен разделом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442.

Согласно пункту 4 указанных Правил, ограничение режима потребления может быть введено в связи с нарушением своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии за 2 расчетных периода. Такое ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Из материалов дела следует, что у потребителя ФИО4 перед поставщиков эл.энергии ПАО «Челябэнергносбыт» имелась задолженность по оплате энергии, размер которой превышал два расчетных периода. В связи с наличием оснований, предусмотренных п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 2, п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ПАО «Челябэнергосбыт» имело право на подачу заявки на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес>.

В свою очередь ответчик ОАО «МРСК Урала», на основании п.5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии был обязан исполнить и исполнил заявку, поступившую от ПАО «Челябэнергосбыт».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий сетевой организации ОАО «МРСК Урала» по введению режима ограничения потребления эл.энергии жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с правомерностью действий, связанных с введением режима ограничения потребления энергии, в действиях ответчика ОАО «МРСК Урала» отсутствует вина, в связи с чем требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в связи с введением режима ограничения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2015г. и акта ревизии (осмотра) средств учета электроэнергии от 14.12.2015г., взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.