Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску ФИО1 к администрации Троицкого муниципального района о признании права собственности на долю в праве земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующее.

01.09.2007 года умер ее супруг М.Н.П.. После смерти супруга открылось наследство в виде земельной доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 2,09 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым №. Указанное имущество принадлежало супругу на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности. Однако его право возникшее на основании данных правоустанавливающих документов, было зарегистрировано в ЕГРП только после его смерти.

Отсутствие регистрации права собственности при жизни является препятствием к получению указанного имущества по наследству, которое она фактически приняла.

В связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга и признать за ней право общей долевой собственности на долю 9,8 га в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 2,09 км по направлению на юг от ориентира <адрес> под кадастровым №

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена о дне, времени и месте судебного заседания.

Ее интересы в суде представлял ФИО3, действующий по доверенности, который иск поддержал. Пояснил, что истец понимает, что в состав наследства входит земельный участок выделенный за счет доли, выдел окончательно оформлен уже после смерти наследодателя. При этом истец согласен получить указанное имущество по наследству именно в части 1/4 доли в конкретном земельном участке под кадастровым №

Представитель ответчика- администрации Троицкого муниципального района ФИО4 участвуя в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска.

3-и лица: ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, заявлений о возражении против иска не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие истца и 3-х лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 11,12 Гражданского кодекса РФ предусматривает один из способов защиты гражданских прав- признание права собственности.

Как установлено судом, ФИО1 приходится умершему М.Н.П.. супругой, то есть наследником первой очереди, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака.

М.Н.П.. умер 01.09.2007 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10). Согласно ответу нотариуса, ФИО1 приняла часть наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> и компенсации денежного вклада в банке ( л.д.44). Иных наследников не имеется.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает как один из способов принятия наследства : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 совершила именно такие действия, следовательно получив часть наследства приняла все наследственное имущество после смерти наследодателя- М.Н.П.

В связи с этим заявленное требование об установлении факта принятия наследства является не надлежащим способом защиты права и не имеет спора, не подлежит судебной защите, данное требование заявлено излишне.

Исходя из того, что ФИО1 является наследником М.Н.П. она заинтересована в установлении наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что М.Н.П.., являлся собственником земельной доли на земельный участок, образованный при реорганизации СХПП <адрес> равной 9,8 гектар ( л.д.28) совместно с другими сособственниками заключил соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок, выделенных за счет принадлежащих им долей.

А именно : он был собственником земельной доли 9,8 га, предоставленных ему при реорганизации колхоза в СХПК <адрес>, на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов от 3.12.1992 года № 121М, в подтверждение чего ему было выдано свидетельство 30.09.1994 года №.

19.01.2006 года был образован земельный участок под кадастровым №, который поставлен на кадастровый учет. Образование участка произведено путем выдела земельного участка из земельного участка находящегося в общей долевой собственности СХПК <адрес>. Категория участка : земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 352000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> в 2,0 от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира <адрес>.

27.03.2007 года М.Н.П.., истец ФИО1 и 3-и лица ФИО5 и ФИО6 заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которому М.Н.П. в счет его земельной доли определено в собственность 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 352 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в 2,0 км на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым №

При этом при жизни М.Н.П.. право его собственности на основании вышеуказанного соглашения не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого госреестра прав на недвижимость, согласно которому запись в ЕГРП внесена только 25.12.2009 года, то есть уже после смерти М.Н.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у М.Н.П.. не возникло при жизни.

Статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( действующего на момент госрегистрации права М.Н.П..) содержит понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Аналогичное понятие государственной регистрации дано и в действующем в настоящем времени Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости"

В связи с невозможностью государственной регистрации права в силу ФЗ от 21.07.1997 года о госрегистрации по причине смерти правообладателя, данное право может быть признано в судебном порядке.

Как установлено выше ФИО1 в течение шести месяцев после смерти М.Н.П. приняла наследство. Однако в связи с отсутствием регистрации права М.Н.П. на указанную выше долю при его жизни, наследовать долю в праве на имущество не представляется возможным.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.

Поскольку судом установлено, что истец принял наследство после смерти своего супруга, то суд считает, что к ней перешло право собственности на все принадлежащее М.Н.П.. имущество, в том числе и на земельную долю со дня открытия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.09.2007 года на недвижимое имущество :

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 352000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, участок находится в 2,0 км от ориентира по направлению на юг- ориентир <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Черетских