Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 26 ноября 2021 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денег в размере 283341 рубль 46 копеек.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора общество ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования по кредитному договору ПАО Национальный банк «Траст», по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым вынесено определение об отмене (отказе) в его выдачи.

Требуют лишь часть суммы задолженности с должника в размере 100000 рублей, и не отказываются от взыскания оставшейся части в последующем.

Просили взыскать с ФИО1 задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 26% от общей суммы основного долга 233943 рубля 77 копеек, в сумме 60385 рублей 52 копейки; 26% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 39614 рублей 48 копеек (от общей суммы процентов 153473 рублей 25 копеек), всего 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО «Банк Траст», ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «АРС Финанс» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Представили отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по электронной почте обратилась в ООО «АРС ФИНАНС» для решения вопроса принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем обращении заверила, что будет добровольно погашать задолженность по данному договору, так как более никаких других договоров в ООО «АРС ФИНАНС» в отношении ответчика уступлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ООО «АРС ФИНАНС» для решения вопроса по добровольному погашению ее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предложено рассчитаться в течение 16 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячными платежами в размере 15000 рублей, так же была предоставлена скидка на общую сумму задолженности, направлено гарантийное письмо.

Согласно условиям гарантийного письма, ФИО1 должна погасить указанную в нем сумму в указанные сроки и ООО «АРС ФИНАНС» в таком случае будет считать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненными. Пока условия гарантийного письма не исполнены, ООО «АРС ФИНАНС» вправе обратиться с исковым заявлением в суд, получить решение суда и исполнительный документ. Данные действия со стороны ответчика свидетельствуют о признании долга.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ, п. 2 ст. 206 ГК РФ). Обращение ответчика в ООО «АРС ФИНАНС» с заверением о добровольном погашении имеющейся задолженности написано ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности составляет 3 года. Последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

В судебном заседание ответчик ФИО1 первоначально согласилась с исковыми требованиями. Затем не согласилась полностью, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что в 2015 году был выдан судебный приказ о взыскании с неё задолженности по договору в сумме около 30 тысяч рублей. В дальнейшем она обращалась к истцу в связи с наличием задолженности по указанному судебному приказу. Когда ООО «АРС ФИНАНС» обратились в суд с исковым заявлением, она обращалась к ним и сообщила, что ей полную сумму по кредитному договору не оплатить, тогда истец направил ей гарантийное письмо, по которому она должна была оплатить 240000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 16 платежей, в сумме 15000 рублей, каждый.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ПАО «Банк Траст», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Письменных заявлений или возражений не представили.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между АО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 283341 рубль 46 копеек, под 34 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой 9880 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 8106 рублей 96 копеек.

Банком условия договора выполнены, ответчику предоставлен кредит на указанную сумму.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита; графиком платежа; тарифами; анкетой к заявлению на получения кредита; паспортом заемщика; дополнительным соглашением к договору; выпиской по счету.

ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29636 рублей 60 копеек, из них 20331 рубль 29 копеек – основной долг, 9305 рублей 30 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ выдан. Постановлением пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Наложен арест на счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому переданы права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1 на сумму 387417 рублей 02 копейки, из них 233943 рубля 77 копеек – основной долг,153473 рубля 25 копеек - просроченные проценты.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился к ООО «АРС ФИНАНС» с просьбой снять арест со счета в ПАО «Сбербанк России», обязалась погашать долг, взысканный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29636 рублей 60 копеек.

В ответ на её обращение истец сослался на вынесенный судебный приказ, произведенную замену взыскателя. Указал, что поступили денежные средства в размере 1041 рубль 04 копейки. ПАО «Сбербанк России» правомерно с её счета взысканы денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором уступки прав требования; списком уступаемых требований; заявлением о выдаче судебного приказа; расчетом задолженности; судебным приказом; определением мирового судьи; обращениями ФИО3; ответом ООО «АРС ФИНАНС» от 17.12.2019г.

В мае 2021г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 286688 рублей 59 копеек (74 % от суммы задолженности). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей выдан судебный приказа о взыскании с ответчика названной суммы задолженности. Денежные средства на основании данного судебного приказа не взыскивались.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением о выдаче судебного приказа; заявлением ответчика; определением об отмене судебного приказа; справкой УФССП.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Юргамышский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в июле 2021г. Также по ходатайству кредитной организации определением Юргамышского районного суда <адрес> от 26.07.2021г. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных исковых требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, произведена опись и арест указанного имущества, в том числе наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ответчика № в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «АРС ФИНАНС» для решения вопроса по добровольному погашению ее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей предложено рассчитаться в течение 16 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами в размере 15000 рублей. В этой связи истцом в адрес Захаровой направлено гарантийное письмо с указанными условиями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, ООО «АРС ФИНАНС» произведено 4 платежа на общую сумму 60000 рублей.

Данные факты установлены: исковым заявлением; определением о принятии мер по обеспечению иска; постановлением судебного пристава-исполнителя; гарантийным письмом; ответом на обращение и пояснениями ООО «АРС ФИНАНС»; чеком по операциям «Сбербанк Онлайн».

В силу п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, согласна с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. ФИО3 при заключении договора с банком согласилась на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций (раз. 8, пп. 5 п. 4 раз. 8 заявления о предоставлении кредита). Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права и Закона «О защите прав потребителей». ООО «АРС ФИНАНС» заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии сумме.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 201, 203, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 20, 21, 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пояснений ФИО3, она в обращениях к истцу в октябре и ноябре 2019 года признавала долг, который был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29636 рублей 60 копеек, а не всю задолженность по кредиту.

Из представленных истцом обращений Захаровой непонятно, в какой сумме она признает долг. Истцом не представлено доказательств, что ответчик своими действиями в 2019 году полностью признавала всю сумму задолженности, а не сумму взысканной с неё задолженности судебным актом. Данные обстоятельства не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности в отношении задолженности, не взысканной судебным актом.

Представленное гарантийное письмо является односторонним документом ООО «АРС ФИНАНС». Из него не следует, что ФИО3 признает задолженность перед истцом в полном объеме.

Кроме того, обращение ФИО3 к ООО «АРС ФИНАНС» за рассрочкой платежа, после подачи в суд настоящего искового заявления не свидетельствует о признании ей все суммы задолженности, так как к этому времени по части периодических платежей истек срок исковой давности, а в этом случае должник должен признать свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ), что ФИО3 сделано не было.

Оплата части задолженности ФИО3 также, не свидетельствует о признании долга в целом, поскольку из представленных документов об оплате непонятно в счет каких периодов производилась оплата задолженности.

По изложенным основаниям, доводы ООО «АРС ФИНАНАНС» о полном признании долга ФИО3 в результате указанных действий и перерыве течения срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

С учетом положения данных норм права, исходя из дат направления заявлений о выдаче судебного приказа к мировому судье в 2015 году и 2021 году, к моменту обращения с настоящим исковым заявлением в суд истек трехлетний срок исковой давности по периодическим кредитным платежам до апреля 2018 года, не истек за период с мая 2018 года по февраль 2019 года (10 платежей) на сумму 97026 рублей 96 копеек.

ООО «АРС ФИНАНС» просят взыскать деньги и проценты с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По платежам за указанный период срок исковой давности истек. В судебном заседании не установлено обстоятельств того, что проценты по указанным платежам подлежали оплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). Поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен, в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ООО «АРС ФИНАНС» просят взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3200 рублей. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

Как указывалось выше, определением Юргамышского районного суда Курганской области от 26 июля 2021 года наложен арест на имущество и денежные средства принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных исковых требований, на сумму 100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска частично отменены, снят арест на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России».

Как указано в п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 26% от общей суммы основного долга и процентов, в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей – отказать.

По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Юргамышского районного суда Курганской области от 26 июля 2021 года, с учетом определения Юргамышского районного суда Курганской области от 29 октября 2021 года о частичной отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства принадлежащее ФИО1.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков