Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 5 000 долларов США в качестве займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени указанная в расписке сумма займа не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа истец просит суд взыскать с ответчика 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839,71 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, с последующим взысканием процентов за пользование суммой займа исходя из процентной ставки равной 5,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму непогашенного остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момента полного исполнения решения суда, и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 417,44 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ФИО5 заявлением просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.74).

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления заказной судебной корреспонденции по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д.69), возвратившейся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в его отсутствии, а также в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается подлинной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.27), из содержания которой следует, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО5 5000 долларов США в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и свидетельствует о нарушении права истца.

Факт выдачи расписки истцу ответчик не опроверг.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга подтверждается наличием долговой расписки, держателем которой является истец, представивший ее в материалы дела.

Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца суммы займа по расписке в размере 5000 долларов США, которая до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств оплаты суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, п.2 ст. 433, 807-810 ГК РФ суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа в размере 5000 долларов США.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1,3 ст.809 ГК РФ).

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2,3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 13.09.2018 г. по 21.06.2021 г., производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1,2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст.ст. 309,317,395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017).

Поскольку договором займа (распиской) размер процентов, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, определен не был, суд исходит из того, что на сумму задолженности в рублях проценты подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в иностранной валюте.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения по их применению, истец имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов до дня фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Арифметический расчет истцом процентов за пользование займом, а также сведения о ключевой ставке ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № долларов США, ответчиком не оспорен.

Размер ключевой ставки ЦБ РФ исчисляется при исполнении решения суда на дату каждого платежа, в этой связи размер процентов ключевой ставки, указанный истцом в просительной части иска как 5,5%, судом исключается.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения судом требований имущественного характера подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб., подтверждающиеся чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> и <адрес> (780-039), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС ФИО4 Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> (470-011):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 (восемьсот тридцать девять) долларов США 71 цент в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ФИО4, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Пересчет названных сумм из долларов США в рубли осуществлять по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7417 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова