Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 06 ноября 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

10.04.2012 года в г. Кириши Ленинградской области произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованный ответчиком по рискам АВТОКАСКО.

Арсентьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что не согласен с определением размера страховых выплат на условиях полной гибели. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 308715 руб., судебные расходы.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 313492 руб. 83 коп., затраты на оценку 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагая их необоснованными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела следует, что Арсентьев А.А. является собственником автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <данные изъяты> – л.д. 5.

Факт заключения договора страхования автомобиля, принадлежащего истцу в ходе рассмотрения дела страховщиком не отрицался.

Ответчиком факт наступления страхового случая 10.04.2012 года не оспаривался. Согласно отзыва на исковое заявление ДТП от 10.04.2012 года признано страховым случаем, согласно Правилам страхования наступила полная гибель автомобиля, поскольку сумма восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает 328836 рублей 15 копеек.

Согласно п. 11.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения.

По условиям полиса страхования возмещение ущерба производится: путем выплаты ущерба без учета износа, путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

По п. 11.4.2.1.1 Правил страхования размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 12/08-13/02-ОТС от 20.09.2012 года, проведенной в ООО «Союз экспертов «Доказательство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 313492 руб. 83 коп. без учета износа, что не превышает сумму, рассчитанную страховщиком в соответствии с п. 11.9.1-11.9.3 Правил страхования. Следовательно, основания полагать, что в результате ДТП от 10.04.2012 года наступила полная гибель застрахованного автомобиля в понятии, закрепленном в п. 11.9 Правил страхования не имеется.

Доказательств отсутствия технической возможности выполнения ремонтно – восстановительных работ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы, экспертом было проведено полное и подробное исследование транспортного средства и представленных материалов дела. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Сторонами по делу выводы экспертного заключения не оспорены, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.

Судом не может быть принята во внимание калькуляция ОФ «Гарантия», представленная ответчиком, ввиду того, что она выполнена без осмотра автомобиля, документов подтверждающих компетенцию эксперта Жемчужина К.Н. суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные условия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает, что в основу решения должно быть положено заключение судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом требования, с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 313492 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 94 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также затраты на оценку автомобиля в размере 3000 рублей (л.д. 45), расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 руб. 93 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждаются расходы истца в заявленном размере 20000 рублей на оплату услуг представителя. С учетом сложности дела и участия представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя завышены и с учетом принципа разумности подлежат снижению до суммы 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арсентьева А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Арсентьева А.А. страховое возмещение в размере 313492 руб. 83 коп., затраты на оценку автомобиля в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 46 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>