Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» к ООО «ТД Новхимтех», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Новхимтех» и ТОО «ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» были заключены договоры поставки № и № на поставку оборудования: автоматической линии розлива ЛД-5 и комплекса оборудования для производства авто жидкостей «Химкомплекс 2М».

По данным договорам ООО «ТД Новхимтех» приняло на себя обязательство по поставке оборудования истцу, а истец по оплате данного оборудования.

Истец произвел предоплату за поставляемое оборудование: по договору поставки № в размере 2723700 рублей, по договору поставки № в размере 990000 рублей.

Оплата денежных средств истцом подтверждается платежными поручениями: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1104000 рублей, где 804000 руб. по договору № и 300000 рублей по договору №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1104000 рублей, где 804000 руб. по договору № и 300000 руб. по договору №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1505700 рублей, где 1115700 руб. по договору № и 390000 руб. по договору №.

Ответчик свои обязательства по поставке оборудования не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № к договорам поставки № и №.

Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № между истцом и ФИО1, который является <данные изъяты> ООО ТД Новхимтех». По данным договорам поручительства ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО «ТД Новхимтех» за исполнение ООО «ТД Новхимтех» обязательств по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, включая дополнительные соглашения №.

Несмотря на заключенные дополнительные соглашения и договоры поручительства оборудование поставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии, которые были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом уведомлением (отчетом) экспресс почты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были повторно высланы претензии, в которых изложено уведомление о расторжении договора и требование о возврате оплаченных за оборудование денежных средств, а также неустойки и штрафа, которые также были получены ФИО1, что подтверждается почтовой квитанцией и письмом уведомлением экспресс почты от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензии не было.

В соответствии с договором № ответчик был обязан поставить оборудование на сумму 3891000 руб., по договору № на сумму 1400000 руб.

Согласно п.6.2. договора № ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования, то есть, 389100 руб. В соответствии с п.1.8. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору ответчик обязан также оплатить штраф в размере 10 % от стоимости оборудования -389100 руб.

Согласно п.6.2. договора № ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования, то есть, 140000 руб. В соответствии с п.1.8. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору ответчик обязан также оплатить штраф в размере 10 % от стоимости оборудования -140000 руб.

Таким образом, ответчик обязан оплатить (возвратить) денежные средства, полученные им за оплату не поставленного оборудования по договорам, а также неустойку и штраф, в соответствии с условиями, определенными договорами (доп. соглашениями).

По договору № ответчик обязан оплатить денежные средства в размере 2723700 руб., неустойку в размере 389100 руб. и штраф в размере 389100 руб., всего 3501900 руб.

По договору № ответчик обязан оплатить денежные средства в размере 990000 руб., неустойку в размере 140000 руб. и штраф в размере 140000 руб., всего 1270000 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ТД Новхимтех», ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 4771900 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения – 3713700 руб., неустойка – 529100 руб., штраф – 529100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32060 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика и ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, привлеченных к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Новхимтех» и ТОО«ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» были заключены договоры поставки № и № на поставку оборудования: автоматической линии розлива ЛД-5 и комплекса оборудования для производства авто жидкостей «Химкомплекс 2М».

В соответствии с п.3.1. договора поставки № цена оборудования составляет 3891000 руб.

Согласно п.3.2. договора поставки № оплата оборудования производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 804000 оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; второй авансовый платеж в размере 804000 руб. оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; третий авансовый платеж в размере 1 115700 руб. оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; четвертый авансовый платеж в размере 778200 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем письменного уведомления продавца о готовности оборудования к отгрузке со склада продавца; пятый этап: покупатель производит третий платеж в размере 389100 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

На основании п.3.3 договора поставки № обязательство покупателя по оплате считается выполненным при условии поступления полной суммы на расчетный счет продавца в сроки согласно п.3.2. договора поставки №.

В соответствии с п.3.1. договора поставки № цена оборудования составляет 1400 000 руб.

Согласно п.3.2. договора поставки № оплата оборудования производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: первый этап: 300000 руб. в порядке предварительной оплаты за оборудование, оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; второй этап: покупатель производит второй авансовый платеж в размере 300000 руб. в порядке предварительной оплаты за оборудование, оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; третий этап: покупатель производит второй авансовый платеж в размере 390000 руб. в порядке предварительной оплаты за оборудование, оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; четвертый этап: покупатель производит второй авансовый платеж в размере 290000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем письменного уведомления продавца о готовности оборудования к отгрузке со склада продавца; третий этап: покупатель производит третий платеж в размере 120000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта вводы оборудования в эксплуатацию.

Как следует из объяснений представителя истца, истец произвел предоплату за оборудование по договору поставки № в размере 2723700 рублей, по договору поставки № в размере 990000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке оборудование не исполнил.

В соответствии с п.6.2. договоров поставки за нарушение сроков поставки товара согласно п.2.2. продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оборудования.

В соответствии с п.6.3 договоров поставки за нарушение сроков оплаты товара согласно п.3.2. покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Новхимтех» и ТОО«ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» были заключены дополнительные соглашения № к договорам поставки № и №.

В соответствии с п.1.8. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к данным договорам ответчик обязан также оплатить штраф в размере 10 % от стоимости оборудования.

Ответчик, получив денежные средства по указанным договорам, свои обязательства по доставке оборудования не выполнил.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств по указанным договорам поставки являются договоры поручительства № и №, заключенные между ТОО«ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО «ТД Новхимтех» за исполнение ООО «ТД Новхимтех» обязательств по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, включая дополнительные соглашения №.

В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с продавцом перед покупателем за исполнение обязательств продавца по договору поставки, указанному в п.1.1. договора, включая возврат продавцом денег оплаченных покупателем за товар и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об отказе об исполнения договоров и возврате полученных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по договорам №, № ответчики обязаны оплатить денежные средства в размере 3713700 руб., неустойку в размере 529 100 руб. и штраф в размере 529 100 руб., всего 4771 900 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 3717700 руб., неустойку в сумме 529100 руб., штраф в сумме 529100 руб., всего 4771900 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 060 руб., которые следует взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТОО «ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Новхимтех», ФИО1 солидарно в пользу ТОО «ASIAIMPEX (АЗИЯ ИМПЭКС)» денежные средства в размере 4771900 руб., в том числе, неосновательное обогащение в сумме 3713700 руб., неустойку в сумме 529100 руб., штраф в сумме 529100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32060 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова