Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСГ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза. По условиям договора ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- и перевезти попутный груз из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 1735 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 465 литров. По топливной карте ответчик израсходовал 650 литров дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 185 литров. По условиям договора в случае превышения лимита топлива ответчик должен возместить стоимость излишне израсходованного топлива. По договору от --.--.---- г. ответчик перерасходовал топливо на ---

--.--.---- г. ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда №-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 1735 км. К договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 540 литров. По топливной карте ответчик израсходовал 1800 литров дизельного топлива. Ответчик превысил лимит топлива на 1260 литров. По условиям договора в случае превышения лимита топлива ответчик должен возместить стоимость излишне израсходованного топлива. По договору от --.--.---- г. ответчик перерасходовал топливо на ---

В результате перерасхода топлива по топливной карте, предоставленной истцом, ответчик причин истцу ущерб в размере стоимости сверхлимитного топлива. По мнению истца ответчик помимо возмещения ущерба должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца составляет ---

Расходы истца на юридическую помощь по данному делу составили ---, расходы на почтовое отправление составили ---

Истец просил взыскать с ответчика --- в возмещение ущерба, причиненного перерасходом топлива по топливной карте по указанным выше договорам, --- процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в возмещение расходов на юридическую помощь, --- в возмещение расходов на почтовое отправление.

При рассмотрении дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика --- в возмещение ущерба, причиненного перерасходом топлива по топливной карте, --- процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в возмещение расходов на юридическую помощь, --- в возмещение расходов на почтовое отправление.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- и перевезти попутный груз из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 1735 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, а также топливную карту на дизельное топливо для заправки перегоняемого автомобиля. По условиям акта приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона по указанному маршруту с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 465 литров. Ответчик без замечаний подписал акт.

Согласно вышеуказанному акту по топливной карте ответчик израсходовал 650 литров дизельного топлива, в акте имеется подпись ответчика. Следовательно, вместо положенных 465 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 650 литров дизельного топлива, ответчик превысил лимит топлива на 185 литров, что ответчиком признано и подтверждается его подписью в акте.

Согласно пункту 5.8 договора заказчик (истец) имеет право удержать разницу между лимитом топливной карты и стоимостью оплаченного исполнителем (ответчиком) по этой транспортной карте ГСМ.

По делу также установлено, что ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...), расстояние между городами составляет 1735 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, также для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 540 литров.

Согласно вышеуказанному акту по топливной карте ответчик израсходовал 2050 литров дизельного топлива, в акте имеется подпись ответчика. Следовательно, вместо положенных 540 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 2050 литров дизельного топлива, ответчик превысил лимит топлива на 1510 литров, что ответчиком признано и подтверждается его подписью в акте.

ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ..., расстояние между городами составляет 775 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, также для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 232 литров.

Согласно вышеуказанному акту по топливной карте ответчик израсходовал 255 литров дизельного топлива, в акте имеется подпись ответчика. Следовательно, вместо положенных 232 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 255 литров дизельного топлива, ответчик превысил лимит топлива на 23 литра, что ответчиком признано и подтверждается его подписью в акте.

ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль КАМАЗ 45143-012-15 из ... ... в ... ...) расстояние между городами составляет 1635 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, также для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 492 литра.

Согласно вышеуказанному акту по топливной карте ответчик израсходовал 525,39 литров дизельного топлива, в акте имеется подпись ответчика. Следовательно, вместо положенных 492 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 525,39 литров дизельного топлива, ответчик превысил лимит топлива на 33,39 литров, что ответчиком признано и подтверждается его подписью в акте.

ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...) расстояние между городами составляет 2910 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, также для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 887,50 литров.

Согласно вышеуказанному акту по топливной карте ответчик израсходовал 930 литров дизельного топлива, в акте имеется подпись ответчика. Следовательно, вместо положенных 887,50 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 930 литров дизельного топлива, ответчик превысил лимит топлива на 42,50 литров, что ответчиком признано и подтверждается его подписью в акте.

ООО "Парсел Сервис Групп" и ответчик заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на оказание услуг по перегону транспортного средства и перевозки попутного груза, по условиям которого ответчик по заданию истца обязался перегнать грузовой автомобиль --- из ... ... в ... ...) расстояние между городами составляет 1635 км.

К указанному договору стороны подписали акт приёма-передачи транспортного средства, ТМЦ и приёма-сдачи услуг от --.--.---- г., которым истец передал ответчику автомобиль для перегона, также для заправки перегоняемого автомобиля передал ответчику топливную карту на дизельное топливо, по акту приёма-передачи лимит расхода топлива для перегона с учётом дополнительных затрат на стоянки составляет 475 литра.

Согласно вышеуказанному акту по топливной карте ответчик израсходовал 495 литров дизельного топлива, в акте имеется подпись ответчика. Следовательно, вместо положенных 475 литров дизельного топлива ответчик израсходовал 495 литров дизельного топлива, ответчик превысил лимит топлива на 20 литров, что ответчиком признано и подтверждается его подписью в акте.

Установлено, что ООО "Парсел Сервис Групп" было переименовано в ООО "ПСГ".

Из договорных положений, а также приведенных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность ответчика возместить истцу стоимость потребленного по предоставленным истцом топливным карточкам сверхлимитного дизельного топлива.

Проверив представленный истцом расчет ущерба, суд соглашается с расчетом, поскольку расчет отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, расчет истца ответчиком предметно не оспорен и не опровергнут с предоставлением доказательств неправильности расчета.

Учитывая наличие допустимых доказательств причинения по вине ответчика ущерба истцу в результате перерасхода топлива, учитывая, что по условиям договора ответчик должен возместить стоимость излишне потребленного топлива, принимая во внимание, что размер ущерба истцом доказан, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика --- в возмещение ущерба, причиненного перерасходом топлива.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного удержания причитающихся ему денежных средств или уклонения от их возврата со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцом в материалы представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере --- (л.д. 16), данная сумма не превышает разумные пределы, то требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению в указанном размере.

Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСГ" --- в возмещение ущерба, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- в возмещение госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.