Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральный орган в интересах неопределенного круга лиц к коммерческая организация о признании противоправными условий, ущемляющих права потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Федеральный орган обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к коммерческая организация о признании противоправными условий, ущемляющих права потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что в Федеральный орган ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1., в котором указывалось на нарушение его прав как потребителя в результате приобретения недоброкачественного товара в виде автомобиля в коммерческая организация В ходе проведенного анализа условий договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением установлено, что в текст вышеуказанного договора включено условие, ущемляющее установленные законодательством РФ права потребителей, а именно условие о том, что разрешение споров передается сторонами договора на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд. Указанное условие прописано в пункте 6.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Включение в договор указанного условия противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. данное условие ущемляет права потребителя, установленные п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей»., а также нарушает положения ст.29 ГПК РФ. Изложив условия о подсудности в редакции пункта 6.2 договора, отличной от предусмотренной правовыми нормами законодательных актов, коммерческая организация ущемило право потребителя, по существу, лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению.Такая ситуация имела место быть в отношении гражданина ФИО1, который приобрел автомобиль у коммерческая организация . Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия коммерческая организация по включению в договор купли-продажи автомобиля условия, согласно которому разрешение споров между сторонами договора передается на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд; обязать коммерческая организация " прекратить действия по включению в договор купли-продажи автомобиля условия, предусматривающего, что разрешение споров между сторонами договора передается на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд; обязать коммерческая организация " в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения.

В судебном заседании представитель Федеральный орган ФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что коммерческая организация » включал в договоры купли-продажи автомобилей условие о рассмотрении споров в судах Республики Хакасия, несмотря на место жительства покупателей за пределами Республики Хакасия, тем самым совершая противоправные действия. Кроме того, активно пользовался данным условием, заявляя ходатайства о передаче дел по защите прав потребителей, проживающих за пределами республики Хакасия по подсудности в суды Республики Хакасия. Поскольку данные действия ответчиком были совершены, в связи с чем они должным быть прекращены и необходимо обезопасить потенциальных потребителей от включения ответчиком в договоры данного условия. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика коммерческая организация » ФИО3., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что не отрицает того обстоятельства, что в договоры купли-продажи автомобилей с иногородними покупателями до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с покупателем ФИО1. вносили условие, что споры разрешаются в зависимости от субъектного состава, в Арбитражном суде Республики Хакасия, Абаканском городском суде. Не отрицает и того обстоятельства, что по иску ФИО1 к коммерческая организация предъявленного в Республике Тыва, ими заявлялось ходатайство о передаче дела в Абаканский городской суд в соответствии с условиями договора купли-продажи. Однако в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ими данное условие из договоров купли-продажи автомобилей было исключено, то есть устранено в данной части нарушение прав потребителей. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ч.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

При этом ст.17 указанного Закона не предусматривает возможность изменения предусмотренной законом альтернативной подсудности, в связи с чем, правило ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" носит императивный характер.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При этом частью 10 статьи 29 ГПК РФ установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из содержания указанных норм права, основной смысл законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с п.6.2. Договора купли-продажи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом коммерческая организация » и покупателем ФИО1., проживающем в Республике Тыва, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд.

Не оспаривая незаконности внесения данного условия в договоры купли- продажи автомобилей, представителем ответчика указывается, что кроме договора с ФИО1., до ДД.ММ.ГГГГ они заключали также иные договоры купли-продажи автомобилей с иногородними покупателями, где указывали аналогичный пункт, но с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ условие о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд, исключили.

Не отрицает представитель ответчика также то обстоятельство, что ими было использовано данное условие при рассмотрении иска ФИО1

Как указывает представитель истца, предусмотрев в договоре условие о подсудности споров в редакции, отличной от предусмотренной указанными выше нормами закона, коммерческая организация " ущемил права физического лица, по существу лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Согласно статье 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 «государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». Право на подачу иска в защиту правпотребителей Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва вытекает также из ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно с ч.1 и 2 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как следует из ч.1 ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей» Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Оценивая вышеприведенные нормы права, а также доводы представителя ответчика, не отрицавшего указанные истцом нарушения, а также учитывая то обстоятельство, что заключенные в ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи автомобилей являются действующими, учитывая, что ответчик активно пользуется данными условиями, заявляя ходатайство о передаче дел на рассмотрение по подсудности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия коммерческая организация по включению в договор купли-продажи автомобиля условия, согласно которому разрешение споров между сторонами договора передается на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд подлежат удовлетворению.

Заявленные требования об обязании коммерческая организация " прекратить действия по включению в договор купли-продажи автомобиля условия, предусматривающего, что разрешение споров между сторонами договора передается на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленных ответчиком договоров купли-продажи автомобилей за ДД.ММ.ГГГГ, в данных договорах не содержится данное условие. Иных доказательств судом не добыто.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска поданного в защиту права неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку суд пришел к выводу о противоправности в отношении неопределенного круга лиц действий коммерческая организация » по включению в договор купли-продажи автомобиля условия, согласно которому разрешение споров между сторонами договора передается на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд, то требования об обязании коммерческая организация в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей путем опубликования резолютивной части решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральный орган в интересах неопределенного круга лиц к коммерческая организация о признании противоправными условий, ущемляющих права потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия коммерческая организация » по включению в договор купли-продажи автомобиля условия, согласно которому разрешение споров между сторонами договора передается на рассмотрение в зависимости от субъектного состава в Арбитражный суд Республики Хакасия, Абаканский городской суд.

Обязать коммерческая организация » в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей путем опубликования резолютивной части решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с коммерческая организация » государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательном варианте через Абаканский городской суд.

Председательствующий В.Ю. Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.Ю. Белокопытов