Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострова Всеволода Викторовича к ООО «Издательский дом «Проф-пресс», третье лицо ООО «Издательский дом «ЛИТЕРА» о защите исключительного авторского права, компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Проф-пресс» о защите исключительного авторского права, компенсации вреда, указав на то, что он является автором сборника «Шахматный блокнот», Шахматные блокноты Кострова появились в 90-е годы прошлого века и отличались от всех ранее известных оригинальной разработкой. До этого ни в СССР, а затем в России не было шахматных блокнотов с подобной структурой и дизайном бланков и таблиц.

Впервые появились новые оригинальные бланки, которые помогают и юным шахматистам и тренерам в обучении, таблицы и прописи. Костров Всеволод в своих шахматных прописях поставил цель обучить ребенка правильно записывать и «шахматные буквы» и шахматные ходы. В Блокноте «Шахматенка» появились шахматные прописи для незнакомых ребенку шахматных символов и латинских букв. Впервые появились бланки для записи позиции незаконченных (отложенных партий). Для начинающих шахматистов есть бланки с малым количеством ходов. Сверху прописи шахматных букв.

Были внесены новые элементы в графику бланков и таблиц:

Поле над бланком для написания имени участника с изображением белого и черного королей — для указания, какими фигурами, кто из игроков играет;

Затемнение поля таблицы, в котором указываются ходы черных фигур.

С разрешения шахматной федерации в блокнотах помещены полезные и необходимые выдержки из правил ФИДЕ, которые помогают детям твердо понять правила игры и ориентироваться в сложных ситуациях.

Блокноты Кострова являются частью разработанного им большого методического комплекса. Этот комплект шахматной литературы признан лучшим в России в 2018 году.

Костров В.В. Лауреат Всероссийского конкурса «Шахматы в школе».

Авторство Истца подтверждается, в частности, издательским договором на использование произведений от 01 сентября 2004 года, заключенным между Истцом и ООО «Издательский дом «Литера».

Согласно настоящему договору Костров В.В., именуемый «Автор» и ООО «Издательский Дом» Литера», именуемая, как «Организация», заключили 01.09.2004г. договор на использование произведения, согласно которому сторона «Автор» передал стороне «Организация» исключительное право на использование своего произведения «Блокнот шахматенка», на определённый договором срок, а «Организация» за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Автору.

По настоящему договору «Автор» предоставил «Организации» право опубликовать Произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком «Организации». При этом, по условиям договора, каждый экземпляр Произведения должен содержать имя или псевдоним автора: Буква «С» Костров В.В., буква «С» Издательский Дом «Литера».

Настоящий договор вступил в силу с 01.09.2004г. и действует 20 лет, до 01.09.2024г.

Таким образом, ООО «Издательский Дом» Литера» исполнила принятые на себя обязательства и в 2004 году опубликовало произведение Кострова В.В. «Блокнот шахматенка», тиражом 5000 экз. ISBN ....

В дальнейшем, произведения Кострова В.В. переиздавались на тех же условиях договора ООО Издательский Дом «Литера», в том числе в 2015 году количество тиража 3000 экз. № ISBN ....

«Шахматный блокнот» издательский дом ООО «Литера», 2019, тираж 5000, заказ ..., ISBN ....

Однако, как стало известно истцу, ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» (далее по тексту «Ответчик») были изданы сборники, которые удалось найти в розничной сети:

- «Тетрадь шахматиста» правообладатель ООО «Издательский дом «Проф-Пресс», подписано в печать 20.12.2018, заказ ..., тираж 5000 экземпляров, дата изготовления январь 2019г. (обложка в мягком переплете, шахматы на белом фоне), ISBN ...

- «Блокнот 100 шахматных партий» правообладатель ООО «Издательский дом «Проф-Пресс», подписано в печать 02.09.2019, Заказ ..., тираж 5000 экземпляров, дата изготовления октябрь 2019г. (обложка желтая в твердом переплете), ISBN ...;

- «100 шахматных партий блокнот» правообладатель ООО «Издательский дом «Проф-Пресс», подписано в печать 02.09.2019, Заказ ..., тираж 5000 экземпляров, дата изготовления октябрь 2019г. (обложка белая в твердом переплете), ISBN ...;

- «Тетрадь шахматиста» правообладатель ООО «Издательский дом «Проф-Пресс», подписано в печать 02.09.2019, Заказ ..., тираж 5000 экземпляров, дата изготовления октябрь 2019г. (обложка мягкая с рисунком шахмат на фоне звездного неба), ...

- «Блокнот шахматиста» правообладатель ООО «Издательский дом «Проф-Пресс», подписано в печать 02.09.2019, Заказ ..., тираж 5000 экземпляров, дата изготовления октябрь 2019г. (обложка голубого цвета в мягком переплете), ...

- «Блокнот шахматиста» правообладатель ООО «Издательский дом «Проф-Пресс», подписано в печать 20.12.2018, Заказ ..., тираж 5000 экземпляров, дата изготовления январь 2019г., (обложка зеленого цвета в мягком переплете), ISBN....

Кроме того данные произведения распространяются ответчиком и посредством онлайн сети - интернет в 2020 году:

- Издательство Проф-Пресс, серия Шахматы 2020 г., мягкая обложка, 64 страницы, 80 гр. Код ..., тираж 5000 экз. Источник сети интернет (обложка голубого цвета в мягком переплете): ...

- Издательство Проф-Пресс, серия Шахматы 2020 г., мягкая обложка, 64 страницы. 80 гр. Код ..., тираж 5000 экз. Источник сети интернет (обложка мягкая с рисунком шахмат на фоне звездного неба): ...

Содержание указанных сборников полностью идентично содержанию сборника «Шахматный блокнот», «Блокнот шахматенка» автором которого является Истец.

Дизайн таблиц, включенных в сборники, также полностью копирует дизайн таблиц, прописей, созданных Истцом.

Общий тираж контрафактных изданий известных Истцу, составляет 35000 (тридцать тысячи) экземпляров.

Общий тираж контрафактных изданий, известных Истцу, составляет 60000 (Шестьдесят тысяч) экземпляров.

Купив настоящие шахматные блокноты в розничной сети, истец обратился к специалистам и экспертам по вопросу сличения общих особенностей своих произведений с произведениями, отпечатанными издательством «Проф - Пресс».

Согласно заключению по вопросу сравнения книг, представленных для экспертизы специалисту Юневу А.М., были поставлены следующие вопросы:

1. Новизна и оригинальность разработки шахматных блокнотов Кастрова В.В.

2. Сравнение блокнотов Кострова В.В. и издательства «Проф-Пресс», на предмет плагиата.

Согласно выводам специалиста, при сравнительном исследовании было установлено, что структура «Блокнота шахматенка» (автор Костров В.В., ООО Издательский дом «Литера») и различных версий блокнотов издательства «Проф-Пресс»: Блокнот шахматиста», «Тетрадь шахматиста», «100 шахматных партий», абсолютно одинакова.

Блокнот Кострова и издательства «Проф-Пресс» содержат абсолютно идентичный материал: правила игры, прописи шахматных букв и символов фигур, страничка для записи отложенных партий, бланки для записи партий таблицы результатов шахматного турнира. У Кострова В.В. учебного материала значительно больше (данное заключение в более полном виде изложено в заключении).

Также в проведении исследования и составления заключения было поручено эксперту: Моисеевой-Пронь Натальи Валерьевне - должность эксперт лингвист.

Для производства лингвистического исследования были представлены следующие материалы: «Блокнот шахматенка» (автор Костров В.В., ООО Издательский Дом «Литера» 2015); «Тетрадь шахматиста» (Издательский Дом «Проф-Пресс», 2019).

На разрешение специалиста поставлены следующие вопросы:

Обнаруживаются ли в книге «Блокнот шахматенка» (автор Костров В.В., ООО Издательский Дом «Литера» 2015), с одной стороны, и в книге «Тетрадь шахматиста» (Издательский Дом «Проф-Пресс», 2019), с другой стороны, дословные, графические и иные совпадения? Если да, то в каком объеме?

Эксперт приходит к выводу, что в книгах (автор Костров В.В., ООО Издательский Дом «Литера» 2015), с одной стороны, и в книге «Тетрадь шахматиста» (Издательский Дом «Проф-Пресс», 2019), с другой стороны, обнаруживаются дословные, графические и иные совпадения в объеме, свидетельствующем о том, что исследуемые объекты тождественны по содержанию и структуре в одних и тех же разделах: «Как записывать шахматные ходы» в «Блокноте шахматенка» автор Костров В.В., ООО Издательский Дом «Литера» 2015) и «Как записывать ходы, взятые фигур, шах и мат (Издательский Дом «Проф-Пресс», 2019) шахматные прописи, страницы для записи позиций, страницы для записи партий, таблицы результатов турнира (Подробное изложение в заключении специалиста ....

Со своей стороны истец в досудебном порядке посредством электронной почты обратился к Издательский Дом «Проф-Пресс» с предложением признать за ним его авторские права, определить выплату стоимости гонорара.

Исходя из смысла и содержания переписки с Издательский Дом «Проф-Пресс» видно, что ответчик понимал суть заявленных прав и в какой то момент готов был к сотрудничеству, но выплачивать гонорар с изданий отказался и в последствии полностью отказался от сотрудничества. Таким образом, в досудебном порядке ответчик отказался от заявленных прав истца.

В нарушение положений действующего законодательства об авторском праве ни договор отчуждения, ни лицензионный договор с Истцом, как автором и правообладателем заключен не был.

Таким образом, Ответчиком было допущено грубое нарушение исключительных имущественных авторских прав Истца. Нарушение исключительных прав Истца выразилось в бездоговорном воспроизведении и распространении фрагментов произведений, автором которых является Истец.

Указание на экземплярах изданных Ответчиками книг в качестве авторов лиц, которые не участвовали в создании использованных фрагментов произведений Истца, является нарушением личных неимущественных прав Истца - права авторства и права на имя.

В результате неправомерных действий Ответчика, Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец в течение длительного времени работает над созданием учебной и дидактической литературы для обучения игре в шахматы. Издание Ответчиком вышеуказанных книг под своим именем, на экземплярах которых указан символ О — знак охраны и защиты авторского права, присваивает таким образом себе продукт интеллектуальной собственности, который изначально был создан истцом.

Таким образом Ответчик своими действиями причинил Истцу нравственные страдания, выразившиеся в моральных переживаниях. Кроме того, Истцу пришлось оправдываться перед ООО «Издательский Дом «Литера», с которым Истец сотрудничает длительное время, объясняя, что он не имеет отношения к изданию Ответчиком контрафактных книг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного авторского права в результате воспроизведения и распространения сборников «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2004 году), «Шахматный блокнот» (опубликованный в 2019г.), в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; госпошлину суда в размере 42200 (сорок две тысячи двести) рублей; оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд: признать Кострова В.В. автором книг: «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО «Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО «Издательский дом «Литера»); взыскать с ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» в пользу Кострова Всеволода Викторовича компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение в результате воспроизведения и распространения сборников: «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2004 году); «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2015 г.); «Шахматный блокнот» (опубликованный в 2019г.); «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (опубликованный в 2017г.) «Шахматный учебник» (опубликованный 2021г.); «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (опубликованный в 2004 г.); «Шахматы в школе и дома» «учебник 1+2 классы (опубликованный в 2018 г.), в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей; взыскать с ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» в пoльзу Кострова Всеволод Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, госпошлину суда в размере 42200 (сорок две тысячи двести) рублей, оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Протокольным определением суда от 11.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Издательский дом «ЛИТЕРА».

Истец и его представитель по доверенности Гжибовский И.Я., присутствуя в судебном заседании, исковые требования в уточненной редакции поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Восорова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление и дополнениях на них, а также указав на то, что поскольку произведения, в отношении которых заявлены исковые требования, согласно заключения судебной экспертизы не являются предметом авторского права и интеллектуальной собственностью, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Издательский дом «ЛИТЕРА», будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд в известность не поставило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами и добытые судом в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах (пункт 5 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2004 года между Костровым В.В. (Автор) и ООО «Издательский дом «Литера» (Организация) был заключен издательский договор о передаче прав на использование произведения, по условиям которого, Автор предоставляет Организации исключительные права на использование своего произведения «Блокнот шахматиста» и его версии, именуемого в дальнейшем «Произведение», в обусловленных настоящим договором пределах и на определённый договором срок, а Организация за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Автору.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора Автор предоставил организации следующие права:

а) право опубликовывать Произведение под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком Организации. При этом каждый экземпляр Произведения должен содержать имя или псевдоним автора в следующем написании Костров В.В., Издательский дом «Литера»;

б) право на воспроизведение Произведения (дублирование, тиражирование или электронное размножение, т.е. неоднократное придание произведению формы, допускающей его функциональное использование) в количестве – без ограничения тиража экземпляров;

в) право на распространение Произведения любым способом путем реализации размноженных носителей Произведения среди конечных пользователей, как в пределах Российской Федерации, так и за рубежом;

г) право на перевод Произведения на другие языки и издание его на этих языках;

д) право на публичное использование Произведения и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях;

е) право полностью или частично переуступить полученные по настоящему договору права третьим лицам;

ж) право изменить название Произведения по своему усмотрению.

Согласно п.2.2. указанного договора Автор обязуется в течение срока действия настоящего договора ни сам, ни через какое-либо другое физическое или юридическое лицо не передавать указанное Произведение в полном или частичном объёме, хотя бы под изменённым названием, другим физическим или юридическим лицам для использования без предварительного письменного согласия Организации.

Заявляя требования по иску по настоящему делу, истец ссылается на то, что ответчиком ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» были изданы следующие сборники, содержание которых полностью идентично содержанию сборника «Шахматный блокнот», «Блокнот шахматенка», автором которого является истец:

Кроме того данные произведения распространяются ответчиком и посредством онлайн сети - интернет в 2020 году:

- Издательство Проф-Пресс, серия Шахматы 2020 г., мягкая обложка, 64 страницы, 80 гр. Код ... тираж 5000 экз. Источник сети интернет (обложка голубого цвета в мягком переплете): ...

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение специалиста Моисеевой-Пронь Н.В. ... от 26.10.2021г., согласно которому, в книгах «Блокнот шахматёнка» (автор Костров В.В., ООО «Издательский Дом «Литера», 2015), с одной стороны, и «Тетрадь шахматиста» («Издательский Дом «Проф-Преcc», 2019), с другой стороны, обнаруживаются дословные, графические и иные совпадения в объеме, свидетельствующем о том, что исследуемые объекты тождественны по содержанию и структуре в одних и тех же разделах: «Как записывать шахматные ходы» в «Блокноте шахматёнка» (автор Костров В.В., ООО «Издательский Дом "Литера”», 2015) и «Как записывать ходы, взятие фигур, шах и мат» («Издательский Дом "Проф-Пресс”», 2019), шахматные прописи, страницы для записи позиций, страницы для записей партий, таблицы результатов турнира.

Поскольку спорными вопросами по настоящему делу являются вопросы о том, являются ли указанные истцом произведения результатом интеллектуального творчества истца, предметом авторского права и имеется ли в произведениях, изданных ответчиком плагиат в отношении произведений истца, определением суда от 24.03.2022 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Научно-исследовательского института экспертиз. На разрешение экспертам судом поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли произведения Кострова Всеволода Викторовича «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (2017 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматный учебник» (2021 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (2004 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматы в школе и дома» (учебник 1+2 классы 2018 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») оригинальными, результатом интеллектуального творчества Кострова Всеволода Викторовича, предметом авторского права, интеллектуальной собственностью, созданы ли они самостоятельным трудом, имеется ли новизна и оригинальность?

2. Являются ли произведения «Тетрадь шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») оригинальными, результатом интеллектуального творчества коллектива ООО Издательский дом «Проф-Пресс», предметом авторского права, интеллектуальной собственностью, созданы ли они самостоятельным трудом, имеется ли новизна и оригинальность?

3. Имеется ли в произведениях «Тетрадь шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») плагиат в отношении произведений «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера»)? Обнаруживаются ли дословные, графические и иные совпадения? Если да, то в каком объеме?

4. Являются ли «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») и «Тетрадь шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») идентичными до степени смешения?

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта Научно-исследовательского института экспертиз № ... от 14.06.2022 года, произведения Кострова Всеволода Викторовича «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (2017 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматный учебник» (2021 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (2004 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматы в школе и дома» «учебник 1+2 классы 2018 года, (ООО Издательский дом «Литера») являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества Кострова Всеволода Викторовича, предметом авторского права, интеллектуальной собственностью, созданы самостоятельным трудом и имеется новизна и оригинальность.

Произведения Кострова Всеволода Викторовича «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») не являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества Кострова Всеволода Викторовича, предметом авторского права, интеллектуальной собственностью и новизна и оригинальность не имеются.

Произведения «Тетрадь шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») не являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества коллектива ООО Издательский дом «Проф-Пресс», предметом авторского права, интеллектуальной собственностью, не созданы самостоятельным трудом, новизна и оригинальность не имеются.

В произведениях «Тетрадь шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») имеется плагиат в отношении произведений «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера»). Обнаруживаются дословные, графические и визуальные совпадения в объеме до смешения.

Произведения «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), (Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») и «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») являются идентичными до степени смешения.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая представленное суду Заключение эксперта Научно-исследовательского института экспертиз № С263-лэ/2022 от ... по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Как следует из Заключения, экспертом были детально изучены представленный предмет экспертизы, заключение эксперта мотивировано и научно обосновано, эксперт имеет высшее филологическое образование, стаж его экспертной деятельности составляет более 10 лет.

Доказательств, указывающих на недостоверность выполненной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь нормами Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные истцом доказательства, пришел к выводу, что истец подтвердил принадлежность ему авторского права в отношении следующих произведений, созданных творческим трудом: «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (2017 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматный учебник» (2021 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (2004 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматы в школе и дома» «учебник 1+2 классы 2018 года, (ООО Издательский дом «Литера»).

При этом, произведения Кострова В.В. «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») не являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества Кострова Всеволода Викторовича, предметом авторского права, интеллектуальной собственностью и новизна и оригинальность не имеются.

Между тем, как следует из выводов судебной экспертизы, в произведениях «Тетрадь шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот шахматиста» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс»), «Блокнот 100 шахматных партий» (2019 года, ООО Издательский дом «Проф-Пресс») имеется плагиат; обнаруживаются дословные, графические и визуальные совпадения в объеме до смешения только в отношении произведений «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера»), которые, как установлено судом с достоверностью и подтверждено выводами той же судебной экспертизы, не являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества Кострова В.В., предметом авторского права, интеллектуальной собственностью.

В четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации не дано толкование юридического понятия плагиата.

Вместе с тем, как следует из правового содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" плагиатом признается - присвоение лицом, не являющимся автором конкретного произведения, права авторства на это произведение или его часть. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата) суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, в выпуске чужого произведения в полном объеме или частично под своим именем, в издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Между тем, Костровым В.В. не представлено доказательств совершения ответчиком действий в виде присвоения авторства в отношении следующих его сборников: «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (2017 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматный учебник» (2021 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (2004 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматы в школе и дома» «учебник 1+2 классы 2018 года, (ООО Издательский дом «Литера»), за нарушение исключительного авторского права в виде распространения и воспроизведения которых истец просит взыскать денежную компенсацию.

Таким образом, установив отсутствие нарушений авторских прав ответчиком в отношении произведений Кострова В.В.: «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (2017 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматный учебник» (2021 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (2004 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Шахматы в школе и дома» «учебник 1+2 классы 2018 года, (ООО Издательский дом «Литера»), а также, что произведения «Шахматный блокнот» (2019 года, ООО Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО Издательский дом «Литера») не являются оригинальными, результатом интеллектуального творчества, предметом авторского права, интеллектуальной собственностью Кострова В.В., суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании Кострова В.В. автором книг: Шахматный блокнот» (2019 года, ООО «Издательский дом «Литера»), «Блокнот шахматенка» (2015 года, ООО «Издательский дом «Литера») и взыскании с ООО «Издательский дом «Проф-Пресс» компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение в результате воспроизведения и распространения сборников: «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2004 году); «Блокнот шахматенка» (опубликованный в 2015 г.); «Шахматный блокнот» (опубликованный в 2019г.); «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей» (опубликованный в 2017г.) «Шахматный учебник» (опубликованный 2021г.); «Эта книга научит играть в шахматы детей и родителей 1 часть» (опубликованный в 2004 г.); «Шахматы в школе и дома» «учебник 1 +2 классы (опубликованный в 2018 г.).

Суд отказывает в удовлетворении данной части исковых требований Кострова В.В.

Более того, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что Костров В.В. не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Учитывая, что выше указанный издательский договор о передаче прав на использование произведения между Костровым В.В. (Автор) и ООО «Издательский дом «Литера» (Организация) был заключен 01 сентября 2004 года к спорным правоотношениям подлежат применению положения действовавшего до 01.01.2008 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Как указывалось ранее, по условиям договора от 01.09.2004 года, Автор предоставляет Организации исключительные права на использование своего произведения «Блокнот шахматиста» и его версии, именуемого в дальнейшем «Произведение», в обусловленных настоящим договором пределах и на определённый договором срок, а Организация за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Автору.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора Автор предоставил организации следующие права:

г) право на перевод Произведения на другие языки и издание его на этих языках;

д) право на публичное использование Произведения и демонстрацию в информационных, рекламных и прочих целях;

е) право полностью или частично переуступить полученные по настоящему договору права третьим лицам;

ж) право изменить название Произведения по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:... изображения (... видео- или фотокадр и так далее).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение), распространять экземпляры произведения любым способом, публично показывать произведение, сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир), доводить до всеобщего сведения и т.д.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I имущественные права, указанные в ст. 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 18 - 26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

Поскольку Костровым В.В. не представлено в материалы дела надлежащих доказательств того, что ООО «Издательский дом «Литера» знает о нарушениях авторского права, допущенных со стороны третьих лиц, и не осуществляет защиту права на использование произведения другими лицами, в связи с чем, данное право подлежит защите со стороны автора произведений, суд приходит к выводу о том, что Костров В.В., заявляя требования о защите права на использование его произведений третьими лицами, является ненадлежащим истцом.

Суд отказывает в иске истцу Кострову В.В. в том числе и по указанным основаниям.

Компенсация морального вреда предусмотрена нормами ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора. Защита прав автора осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Положения, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные имущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не относится.

Кроме того, при разрешении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд учитывает, что нарушений авторского права истца ответчиком не допущено и доказательств обратному истцовой стороной в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела включают расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов как по уплате госпошлины, так и на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострова Всеволода Викторовича к ООО «Издательский дом «Проф-пресс», третье лицо ООО «Издательский дом «ЛИТЕРА» о защите исключительного авторского права, компенсации вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов