Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Малаховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АТТА Ипотека» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 23/23/6493/13/2009. Судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю было обращено взыскание на имущество должника М.Л.О. ООО «АТТА Ипотека» - взыскатель на основании предложения судебного пристав-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю 28 июня 2010 года обратилось с заявлением о передаче им нереализованного имущества должника М.Л.О. Однако данное имущество не было реализовано. 30 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю были вынесены постановления о передаче нереализованного имущества ООО «АТТА –Ипотека», о государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, а также составлен акт передачи взыскателю нереализованного имущества. ООО «АТТА Ипотека» для регистрации права собственности на полученное имущество: жилого дома и земельного участка по адресу: город Анапа, оплатило государственную пошлину в размере 30 000 рублей согласно платёжных поручений, обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП по Краснодарскому краю о признании вышеуказанной суммы денежных средств расходами по совершению исполнительных действий. Однако судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю в нарушение закона данное заявление не было рассмотрено, что послужило основанием для обращения с жалобой в порядке подчинённости к старшему судебному приставу-исполнителю АГО УФССП по Краснодарскому краю. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 13 мая 2011 года в удовлетворении жалобы ООО «АТТА Ипотека» было отказано по тем основаниям, что согласно ст. 116 Закона РФ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на проведение государственной регистрации права должника в процессе исполнения исполнительного документа. Ими была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей после окончания исполнительного производства, в связи с чем отнести оплаченную государственную пошлину к расходам по совершению исполнительных действий не представляется возможным. Считает данное постановление незаконным. В соответствии со ст. 337, п.3 ст. 350 ГК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 3 Закона РФ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке «залоге недвижимости» залогодержатель за счёт стоимости заложенного имущества должника (а в случае его недостаточности – прочего имущества) имеет право на удовлетворение всех обеспечиваемых залогом требований, в состав которых входят понесённые расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов - мера принудительного исполнения, так как оно указано в исполнительном документе и совершается с целью получения с должника денежных средств. В случае признания повторных торгов не состоявшимися возможным результатом процедуры по обращению взыскания является переход права собственности на заложенное имущество к взыскателю. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, Законом РФ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» переход права собственности на недвижимое имущество регистрируется. При этом государственная регистрация права собственности взыскателя осуществляется на основании обращения судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю. Целью обращения судебного пристав-исполнителя является доведение до конца и завершение процедуры по обращению взыскания. Считает, что до момента регистрации права собственности взыскателя на нереализованное имущество нельзя сделать вывод о завершении всех действий, необходимых для выполнения требования исполнительного документа. Для государственной регистрации права собственности взыскателя на нереализованное имущество необходима уплата государственной пошлины. Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная взыскателем для осуществления меры принудительного исполнения – процедуры обращения взыскания, относится к расходам по совершению исполнительных действий. Считает, что государственная регистрация перехода права собственности на нереализованное имущество совершается в целях исполнения требований исполнительного документа, а также соблюдения и завершения законодательно установленной процедуры по обращению взыскания на заложенное имущество. В связи с изложенным просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 13 мая 2011 года.Представитель ООО «АТТА Ипотека» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает жалобу не основанной на законе и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ООО «АТТА Ипотека» не обоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием).

Из объяснений судебного пристава-исполнителя, материалов дела в суде установлено, что решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к М.Л.О., И.З.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. С М.Л.В., И.З.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» была взыскана задолженность в размере 11 464 095 рублей. Было обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: город Анапа,

Во исполнение вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 июля 2009 года. В связи с невозможностью реализовать имущество должника 24 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю обратился к ООО «АТТА ИПОТЕКА» с предложением оставить за собой данное имущество в виде жилого дома лит. А, под А, над А и земельного участка общей площадью 320 кв.м. по адресу: город Анапа, . ООО «АТТА Ипотека» было приято решение оставить вышеуказанное имущество. 30 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем АГО УФСС по Краснодарскому краю ООО «АТТА Ипотека» было передано нереализованное имущество: жилой дом литер А, под А, над А и земельный участок площадью 320 кв.м. по адресу: город Анапа, по цене на 25 % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке. 30 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество: жилой дом литер А, под А, над А и земельный участок площадью 320 кв.м. по адресу: город Анапа, . 30 июня 2010 года судебным приставом -исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю был составлен акт о передаче нереализованного имущества взыскателю ООО «АТТА Ипотека».

В материалах дела имеются два платёжных поручения от 2 июля 2010 года, согласно которым ООО «АТТА Ипотека» оплатило государственную пошлину за регистрацию права собственности за вышеуказанное недвижимое имущество на общую сумму в размере 30 000 рублей.

В последующем ООО «АТТА Ипотека» обратилось в АГО УФССП по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просило признать оплату произведённую за государственную регистрацию права собственности, расходами по совершению исполнительных действий.

Согласно ст. 116 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Установлено, что ООО «АТТА Ипотека» была произведена оплата государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество после окончания исполнительного производства, а именно 2 июля 2010 года.

Вместе с тем, Законом РФ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено, что расходы для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

При указанных обстоятельствах оплаченная государственная пошлина за регистрацию права собственности не может быть отнесена к расходам по совершению исполнительных действий.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю в соответствии с законом было отказано ООО «АТТА Ипотека» в удовлетворении заявления о признании расходов по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию расходами по совершению исполнительных действий.

И в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО «АТТА Ипотека» на постановление старшего судебного пристав-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от13 мая 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «АТТА Ипотека» на постановление старшего судебного пристав-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от13 мая 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Председательствующий: