Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дениса Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Егоровой Татьяне Алексеевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика в десятидневной срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки товара; в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести сборку и установку товара в помещении истца; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 95 140 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14 августа 2017 года между сторонами заключен Договор № 27 от 02 августа 2017 года на изготовление детской кровати по индивидуальному проекту. В соответствии с п. 1.1 Договора, стоимость, модель, цвет товара оформляется в Бланке-Заказе, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 Договора стоимость Товара определяется в момент заключения Договора. Цена указывается в Бланке-заказе, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата товара производиться путем внесения Покупателем денежных средств в кассу продавца. Сторонами согласованы размеры товара, его цвет, материал, а также иные характеристики, что отражено в Приложении № 1 к Договору и эскизе. Пунктом 3.2 Договора установлено, что в момент заключения договора покупатель вносит на расчетный счет или в кассу продавца аванс в размере 70 % от цены Товара, оставшуюся часть оплаты в размере 30 % от цены Товара Покупатель обязан передать продавцу в течение трех календарных дней с момента получения покупателем уведомления от продавца. В соответствии с п. 4.1 Договора изготовление товара осуществляется в срок не позднее 50 рабочих дней со дня оплаты. Стоимость товара, согласно Приложению № 1 к Договору, составляет 85 000 рублей. 09 сентября 2017 года Приложение № 1 к Договору было изменено сторонами, увеличена стоимость Товара, которая составила 95 140 рублей, а также согласованы условия доплаты за товар, дополнительные услуги по доставке и сборке товара. 14 августа 2017 года покупателем произведена оплата 70 % стоимости Товара на сумму 59 500 рублей. В нарушение установленного договором 50-дневного срока изготовления Товара, детская кровать была изготовлена и доставлена спустя четыре месяца с момента заключения Договора и оплаты покупателем аванса. Увеличение срока изготовления Товара и его доставки сторонами не согласовано. Товар был доставлен покупателю 15 декабря 2017 года в упакованном виде. Через несколько дней, для осуществления сборки в помещение истца явился специалист для сборки товара, в процессе сборки было выявлено, что в комплекте товара отсутствует одна из деталей, в отсутствие которой невозможно осуществить сборку. 30 декабря 2017 года недостающая деталь Товара была доставлена истцу. 06 января 2018 года специалист повторно приступил к сборке Товара. Однако осуществить сборку и установить кровать в помещении истца оказалось невозможным, ввиду того, что товар не соответствует размерам, установленным сторонами в договоре. Кроме того, до настоящего времени не доставлена составная часть Товара, а именно, боковая лестница в виде нескольких ящиков, расположенных друг над другом ступенями. По мнению истца, в настоящее время нельзя считать товар изготовленным и доставленным. По мнению истца, поскольку оплата товара им была осуществлена в размере 70 % 14 августа 2017 года, товар должен быть изготовлен не позднее 23 октября 2017 года. По мнению истца, поскольку до настоящего времени товар в окончательном виде не доставлен истцу, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 23 октября 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 95 140 рублей. 10 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой изложил свои требования об устранении недостатков товара и уплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. До настоящего времени истец не получил ответа на претензию. Действиями ответчика истцу причине моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истец о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель истца – Баранова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2017 года между сторонами заключен Договор № 27 от 02 августа 2017 года на изготовление детской кровати по индивидуальному проекту.

В соответствии с п. 1.1 Договора, стоимость, модель, цвет товара оформляется в Бланке-Заказе, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость Товара определяется в момент заключения Договора.

Цена указывается в Бланке-заказе, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата товара производиться путем внесения Покупателем денежных средств в кассу продавца.

Сторонами согласованы размеры товара, его цвет, материал, а также иные характеристики, что отражено в Приложении № 1 к Договору и эскизе.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в момент заключения договора покупатель вносит на расчетный счет или в кассу продавца аванс в размере 70 % от цены Товара, оставшуюся часть оплаты в размере 30 % от цены Товара Покупатель обязан передать продавцу в течение трех календарных дней с момента получения покупателем уведомления от продавца.

В соответствии с п. 4.1 Договора изготовление товара осуществляется в срок не позднее 50 рабочих дней со дня оплаты.

Стоимость товара, согласно Приложению № 1 к Договору, составляет 85 000 рублей.

09 сентября 2017 года Приложение № 1 к Договору было изменено сторонами, увеличена стоимость Товара, которая составила 95 140 рублей, а также согласованы условия доплаты за товар, дополнительные услуги по доставке и сборке товара.

14 августа 2017 года покупателем произведена оплата 70 % стоимости Товара на сумму 59 500 рублей.

В нарушение установленного договором 50-дневного срока изготовления Товара, детская кровать была изготовлена и доставлена спустя четыре месяца с момента заключения Договора и оплаты покупателем аванса.

Увеличение срока изготовления Товара и его доставки сторонами не согласовано.

Товар был доставлен покупателю 15 декабря 2017 года в упакованном виде.

Судом установлено, в процессе сборки было выявлено, что в комплекте товара отсутствует одна из деталей, в отсутствие которой невозможно осуществить сборку.

30 декабря 2017 года недостающая деталь Товара была доставлена истцу.

06 января 2018 года специалист повторно приступил к сборке Товара.

Однако осуществить сборку и установить кровать в помещении истца оказалось невозможным, ввиду того, что товар не соответствует размерам, установленным сторонами в договоре.

Кроме того, до настоящего времени не доставлена составная часть Товара, а именно, боковая лестница в виде нескольких ящиков, расположенных друг над другом ступенями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу положений статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

Статьёй 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства выполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23 октября 2017 года по 02 апреля 2018 года суд исходит из следующего расчета: 59 500 рублей х 0,5 % х 160 дней = 47 600 рублей.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26 300 рублей (47 600 + 5 000) : 2).

Исходя из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, принципов разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 1 628 рублей, всего в общей сумме – 1 928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Дениса Валерьевича – удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Егорову Татьяну Алексеевну в десятидневной срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки товара; в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести сборку и установку товара в помещении Иванова Дениса Валерьевича.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Алексеевны в пользу Иванова Дениса Валерьевича неустойку в размере 47 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 26 300 рублей, всего в общей сумме – 98 900 рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Алексеевны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 29 октября 2018 года