Решение № 2-3725/2011 от 21.09.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 21 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

 председательствующего Поповой Е.В.

 при секретаре Ширяевой И.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

 Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав на наследственное имущество.

 В последствие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец уточнила требования к ФИО3 и ФИО2 и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее матери М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

 В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М.Р., на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество – <данные изъяты> по указанному адресу. Заявитель, являясь наследницей первой очереди и имея право на обязательную долю, после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Заявление у нее не приняли, т.к. отсутствовало свидетельство о смерти М.Р. Документы, подтверждающие смерть матери находились у родственников, которые не шли на контакт с заявителем. В течение трех лет ФИО1 делала запросы, в ДД.ММ.ГГГГ. узнала, что смерть М.Р. зарегистрирована, тогда же получила повторное свидетельство о ее смерти. С указанным свидетельством заявитель вновь обратилась к нотариусу ФИО3, но получала отказ, т.к. из-за описки в документах не подтверждалось их с матерью родство. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ФИО4 Просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти матери М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

 Ответчик нотариус ФИО3 не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

 Третье лицо представитель отдела ЗАГС <адрес> не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

 Родственные отношения между ФИО4 подтверждаются копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что М.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась ФИО1 матерью.

 Из наследственного дела №, открывшегося после смерти М.Р., следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону (право на обязательную долю) обратилась дочь ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>.

 Истец в судебном заседании пояснила, что срок принятия наследства пропустила по тем основаниям, что не имела на руках документы, подтверждающие смерть М.Р., а также из-за описок в документах, подтверждающих ее родство с М.Р., ей пришлось устанавливать в судебном порядке факт их родственных отношений.

 Из показаний свидетеля Г. следует, что она является снохой истца. После смерти матери истца родственники забрали все документы М.Р., документы пришлось получать заново. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила повторное свидетельство о смерти М.Р. Однако, из-за описки в свидетельстве о ее рождении, истцу пришлось через суд устанавливать факт родственных отношений. В конце июня она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус приняла заявление, но объяснила, что срок на принятие наследства пропущен, необходимо его восстановить.

 Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что срок на принятие наследства, открывшегося после смерти М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен ФИО1 по уважительной причине, и считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

 Восстановление срока для принятия наследства позволяет истцу реализовать свое право на наследство.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

 Иск удовлетворить.

 Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

 Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

 Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: