ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3725/2013 от 03.10.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-3725/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2013 года                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дорэкс» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дорэкс» (далее ОАО «Дорэкс») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы долга за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «Дорэкс» был заключен договор на оказание услуг <данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязанности по оказанию услуг по предоставлению техники - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 РУС в срок с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ с водителем для перевозки грузов для нужд заказчика по вывозу снега. Истец взятые на себя обязательства исполнил, им в рамках данного договора было оказано автотранспортных услуг всего на сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ, подписанными сторонами. Однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «Дорэкс» был заключен договор на оказание услуг №№, согласно условиям которого истец принимает на себя обязанности по оказанию услуг по предоставлению автотехники, указанной в приложении № 1, в зимний период <данные изъяты>.г. на основании заявки- устно по телефону. По условиям договора автотехника предоставлялась с водителем для перевозки грузов для нужд заказчика по вывозу снега. Согласно расчетам истца общая стоимость услуг, оказанных по договору, составила <данные изъяты> коп. Ответчиком данная задолженность погашена только в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец считает, что данные суммы задолженности по вышеуказанным договорам подлежат взысканию с ответчика вместе с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и расходами по оплате государственной пошлины.

В последующем истцом исковые требования уточнены. Он просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины ( л.д. 50, 51).

    Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ОАО «Дорэкс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя общества и указывает на то, что ответчик признает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя просит взыскать с учетом разумности и справедливости.

    С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дорэкс» (Заказчиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1(Исполнителем) заключен договор на оказание услуг <данные изъяты>

Согласно условиям данного договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг по предоставлению техники в срок с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно самосвала -<данные изъяты> года выпуска, с номером кузова -<данные изъяты>, номером шасси (рамы) -<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком А<данные изъяты> 21 рус (п.1.1. Договора). Данная автотехника предоставлялась Исполнителем с водителем для перевозки грузов для нужд Заказчика -вывоза снега (п.1.2).

Стоимость и порядок расчета сторонами предусмотрены в разделе 2 договора.

Так, расчеты за услуги производятся по фактически отработанному времени и ценам, установленным Сторонами в Протоколе согласования цены, являющимся неотъемлемой часть договора. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком по мере поступления денежных средств из бюджета. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. По письменному соглашению Сторон возможен иной порядок расчетов (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 ).

Протоколом согласования выделяемой техники и договорного тарифа за 1 машино- час работы (без НДС), являющимся приложением № к Договору на оказание услуг № от <данные изъяты>. предусмотрено, что стоимость 1 единицы техники по тарифу составляет <данные изъяты>., стоимость тарифа за работу в ночную смену -<данные изъяты> коп., тарифа за работу в выходные и праздничные дни <данные изъяты> коп. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дорэкс» (Заказчиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1(Исполнителем) заключен договор на оказание услуг №<данные изъяты>.

Согласно условиям данного договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг по предоставлению автотехники в зимний период <данные изъяты>.г. На основании заявки, передаваемой устно по телефону. Наименование и количество автотехники указано в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.1.1). Данная автотехника также предоставлялась Исполнителем с водителем для перевозки грузов для нужд Заказчика -вывоза снега (п.1.3).

Стоимость и порядок расчета сторонами предусмотрены в разделе 2 договора, в соответствии с которым Исполнитель оказывал услуги Заказчику по цене, указанной в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора. Расчеты за услуги должны производиться по фактически отработанному времени, в соответствии с данными, указанными в путевых листах и подтвержденными распечаткой системы Глонасс с момента подачи Исполнителем техники к Объекту до последнего фактического выезда со снежной свалки. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком по мере поступления денежных средств из источника финансирования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. По письменному соглашению Сторон возможен иной порядок расчетов (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 ).

Протоколом согласования выделяемой техники и договорного тарифа за 1 машино- час работы (без НДС), являющимся приложением № к Договору на оказание услуг от 21.12.2012г. предусмотрено, что стоимость одного машино-часа работы автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет: в дневную смену -<данные изъяты>., ночную смену -<данные изъяты> в выходные и праздничные дни - <данные изъяты>. (л.д. 7).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных истцом актов выполненных работ, подписанных Заказчиком - ОАО «Дорэкс», истцом в рамках вышеуказанных договоров оказаны транспортные услуги всего на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.13-19).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

    Согласно представленному истцом расчету, оплата выполненных работ в рамках вышеуказанных договоров № и № была произведена ЗАО «Дорэкс» на сумму <данные изъяты> рублей, соответственно, путем перечисления на расчетный счет истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В полном объеме обязательства по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком не исполнены. В связи с этим образовалась задолженность в сумме:

<данные изъяты> рублей. Из уточненного иска усматривается, что <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком на расчетный счет перечислено соответственно <данные изъяты> рублей.

Таким образом долг составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а также признанием ответчиком иска в этой части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт неоплаты оказанных истцом услуг, ответчиком признается, как и сумма долга по рассматриваемым договорам, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета их начисления по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых на сумму долга.

По договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами истцом исчислены за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей.

По договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки в случае, когда Заказчик не оплачивает услуги Исполнителя, не предусмотрено, в связи с чем суд соглашается с применением истцом учетной ставки банковского процента в размере - 8,25 % годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска и день рассмотрения иска в суде).

Однако, как усматривается из представленного в иске расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись истцом со дня, следующего за днем оформления акта приема-сдачи выполненных работ. Между тем самими договорами не было предусмотрено сроков оплаты денежных средств за оказанные услуги. Так, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), оплата осуществляется заказчиком по мере поступления денежных средств из бюджета. В соответствии с п. 2.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по мере поступления денежных средств из источника финансирования.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из вышеприведенных условий договора следует, что такое существенное условие договора возмездного оказания услуг, как сроки и порядок оплаты, стороны в своем договоре не урегулировали, поскольку формулировка «оплата по мере поступления средств» не позволяет однозначно определить условия о порядке и сроках оплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая, что иных доказательств предъявления требований к ответчику об оплате оказанных услуг, кроме самого иска, суду не представлено, суд считает возможным принять в этой части признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска согласуется с требованиями закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО4 получил от истца за оказанные им юридические услуги <данные изъяты> рублей ( л.д. 24). С учетом разумности и справедливости, представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях, подготовил исковое заявление, уточнение к нему с расчетами взыскиваемых сумм, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с ответчика в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорэкс» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.А. Арсланова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2013 года.