Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что Дата изъята между ним (Заимодавцем), и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой» (Заемщиком) был заключён договор займа. В соответствии с условиями данного договора Заимодавец передал в собственность Заемщика, предоставил Заемщику денежные средства в российских рублях в сумме ... рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата изъята включительно (п. 2.1., п. 3.1. договора займа). Сумма займа в размере ... рублей была передана Заимодавцем и получена Заемщиком до и в момент заключения договора займа согласно п. 2.1. договора займа и расписки в получении денег займа от Дата изъята Согласно п. 4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение из следующего расчета: ... рублей за каждый один расчетный месяц пользования займом. Расчетный месяц исчисляется с 4-го числа текущего месяца и по 3-е число включительно следующего месяца. Заемщик уплачивает полную сумму вознаграждения в течение двух календарных дней по истечению каждого расчетного месяца, ежемесячно — до момента фактического возврата всей суммы займа. По состоянию на Дата изъята размер вознаграждения за пользование займом составил ... рублей. Однако свои обязательства по договору займа от Дата изъята ООО «Лес-Унистрой» в установленный срок не исполнило, никаких действий по погашению долга и вознаграждения за пользование займом Ответчиком ООО «Лес-Унистрой» по сегодняшний день не предпринималось.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Лес-Унистрой» перед Истцом по договору займа между Истцом и ФИО6 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства к договору займа от Дата изъята Согласно условиям договора поручительства Ответчик 2 обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Лес-Унистрой» обязательств заемщика по договору займа от Дата изъята Так как Заемщиком сумма займа по договору займа не была возвращена в срок, подлежат уплате проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Кроме того, согласно п. 5.5. договора займа за нарушение срока уплаты вознаграждения за пользование займом и (или) срока компенсации инфляционных потерь, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы (части) суммы каждый день просрочки. Так как по настоящее время сумма вознаграждения Заемщиком возвращена не была, неустойка за нарушение срока уплаты вознаграждения за пользование займом, согласно п. 4 договора займа составила ... рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на Дата изъята составила ... рублей, в том числе:

- ... рублей - сумма займа, подлежащая возврату;

- ... рублей - сумма вознаграждения за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята;

- ... рублей - проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими (заемными) денежными средствами;

- ... рублей - неустойка за нарушение срока уплаты вознаграждения за пользование займом (п. 5.5. договора займа). Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой» и ФИО3 сумму долга в размере ... рублей, вознаграждение за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей, проценты за пользование чужими (заемными) денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей, проценты за пользование чужими (заемными) денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга ( ... рублей) начиная с Дата изъята по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, неустойку за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от Дата изъята в размере ... рублей, вознаграждение за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей, проценты за пользование чужими (заемными) денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей, проценты за пользование чужими (заемными) денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга ( ... рублей) начиная с Дата изъята по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, неустойку за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, поскольку с ними также заключены договоры поручительства от Дата изъята в обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Лес-Унистрой» по договору займа от Дата изъята

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, представители заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает деньги в собственность другой стороне, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята между ФИО1 (Заимодавцем), и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Унистрой» (Заемщиком) был заключён договор займа. В соответствии с условиями данного договора Заимодавец передал в собственность Заемщика, предоставил Заемщику денежные средства в российских рублях в сумме ... рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата изъята включительно (п. 2.1., п. 3.1. договора займа).

В соответствии с п.п.2.1.,1.3., 1.4 договорами поручительства от Дата изъята ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7 обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лес-Унистрой» обязательств по договору займа от Дата изъята солидарно с последним.

Согласно расписки в договоре подтвержден факт получения ООО «Лес-Унистрой» от ФИО1 денежной суммы в размере ... руб. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу взятых у него в долг денежных средств, на основании чего суд находит требования ФИО1 о взыскании с ООО «Лес-Унистрой, ФИО3, ФИО5, ФИО7 суммы долга в размере ... руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение из следующего расчета: ... рублей за каждый один расчетный месяц пользования займом. Расчетный месяц исчисляется с 4-го числа текущего месяца и по 3-е число включительно следующего месяца. Заемщик уплачивает полную сумму вознаграждения в течение двух календарных дней по истечению каждого расчетного месяца, ежемесячно — до момента фактического возврата всей суммы займа.

По состоянию на Дата изъята размер вознаграждения за пользование займом составил ... рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков. Расчет суммы вознаграждения суд признает правильным:

Дата изъятаг. по Дата изъята – 18 месяцев

... руб.х18мес.= ... руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за просрочку за уклонение от возврата сумм долга, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку с Дата изъята по Дата изъята ответчик не возвращает сумму займа в размере ... руб., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ... х 8,25% (учетная ставка банковского процента): 360 дней х 263 дня просрочки (Дата изъята по Дата изъята) = ... руб.

Согласно п. 5.5. договора займа за нарушение срока уплат вознаграждения за пользование займом и (или) срока компенсации инфляционных потерь, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы (части) суммы каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб. Ответчики не просили уменьшить сумму не устойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Город Киров» по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лес-Унистрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от Дата изъята в размере ... руб., вознаграждение за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей, проценты с суммы основного долга ( ... руб.) начиная с Дата изъята по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, неустойку за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Лес-Унистрой» в доход муниципального образования г.Киров ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г.Киров ... рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г.Киров ... рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования г.Киров ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова.

Судья Чиннова М.В.