Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

22.04.2020 года в 19 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус» PX350, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля марки «Киа Сейтос», гос. номер № находившегося под управлением ФИО3, автомобиля Хонда Эйрвейн, гос. номер №, находящего под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки «ФИО5 II», гос. номер №, под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Лексус» PX350, гос. номер №, «Киа Сейтос», гос. номер №, «ФИО5 II», гос. номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда Эйрвейн, гос. номер № была застрахована в АО «Альфа Страхование» (договор №№). Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение, собственнику автомобиля «Лексус» PX350, гос. номер № в размере 236 900 руб., собственнику автомобиля «Киа Сейтос», гос. номер № в размере 400 000 руб., собственнику автомобиля «ФИО5 II», гос. номер № в размере 192 980 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2020 года, № от 16.07.2020 года, № от 03.06.2020 года. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 829 880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 499 руб.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного (средства, лиц указанных им в договоре осязательного страхования, или в отношении неопределенного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В Соответствии со ст. 16 Загона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.01.2020 года в 23 часов 00 минут в <адрес>, км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Crown», гос. номер №, находившегося под управлением Cенотрусова Н.А. и автомобиля «Armada Se Nissan», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО8 В результате ДТП автомобилю «TOYOTA Crown», гос. номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Armada Se Nissan», гос. номер № была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор №).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № № страхователем является ФИО4 Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» было выплачено потерпевшим страховое возмещение, так собственнику автомобиля «Лексус» PX350, гос. номер № в размере 236 900 руб., собственнику автомобиля «Киа Сейтос», гос. номер № в размере 400 000 руб., собственнику автомобиля «ФИО5 II», гос. номер № в размере 192 980 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2020 года, № от 16.07.2020 года, № от 03.06.2020 года.

Причинителем вреда автомобилю является ФИО1

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в порядке регресса в размере 829 880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 449 рубля по платежному поручению № от 29.07.2020 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 829 880 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 499 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 г.

Судья: Е.С. Аксёнова