ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3727/13 от 06.11.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора Богомоловой Е. И., при секретаре Никифоренко С. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/13 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Тандер» о понуждении к оборудованию помещений для доступа инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тандер» и просит обязать ответчика оснастить специальными приспособлениями (пандусом) в соответствии с ГОСТ для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан помещение по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что проверкой, проведенной Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы, установлены нарушения ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» в помещении магазина ЗАО «Тандер» по адресу: <...>. Согласно акта обследования доступности объекта для лиц с ограничением жизнедеятельности «...», проведенного членами рабочей группы управы района «Западное Дегунино», помещение, занимаемое «Тандер» установлен травмоопасный пандус, неокрашенные ступени, а так же на входных дверях отсутствует желтый круг для слабовидящих.

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в статье 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных настоящим Кодексом и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в статье 35 ГПК РФ.

Прокурор Богомолова Е. И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом предпринимались все законные меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Федерального закона от 24.11.1998 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» организации, независимо от организационной формы создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Аналогичное требование содержит статья 3 Закона города Москвы от 17.01.2001 № 3 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур города Москвы», в соответствие с которой к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан, относятся объекты бытового обслуживания населения, а так же Постановление Правительства Москвы № 115-ПП от 17 февраля 2009 г. «О годе равных возможностей и Стратегии повышения качества жизни инвалидов в городе Москве на период до 2020 года».

В соответствии пунктом 12.4 Комплексной целевой программы «Социальная интеграция инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности города Москвы на 2007-2009 годы», утвержденной постановлением Правительства Москвы 24.04.2007 № 319-ПП, в 2007 году в управах районов города Москвы созданы постоянно действующие рабочие группы для контроля за ходом работ по приспособлению для нужд инвалидов расположенных на территории района объектов общественной инфраструктуры (независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности), а также для осуществления мониторинга в этой области.

Судом установлено, что «...» комиссией в составе заместителя главы управы района Западное Дегунино г. Москвы, начальника отдела по вопросам экономики, потребительского рынка и услуг управы района Западное Дегунино, главного специалиста по экономическим вопросам управы района Западное Дегунино проведен мониторинг по факту приспособления для инвалидов и других маломобильных граждан торгового объекта ЗАО «Тандер» по адресу: <...>.

Согласно акту обследования «...» в ходе мониторинга торгового объекта ЗАО «Тандер» выявлены следующие нарушения закона города Москвы о дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и других лиц с ограничениями жизнидеятельности в городе Москве и Постановления Правительства Москвы №115-ПП от 17 февраля 2009 г. «О годе равных возможностей и Стратегии повышения качества жизни инвалидов в городе Москве на период до 2020 года»: установлен травмоопасный пандус, неокрашенные ступени, а так же на входных дверях отсутствует желтый круг для слабовидящих.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Тандер» о понуждении к оборудованию помещений для доступа инвалидов, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку бездействие ЗАО «Тандер» нарушает права неопределенного круга лиц - инвалидов и лишает их беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Тандер» о понуждении к оборудованию помещений для доступа инвалидов - удовлетворить.

Обязать ЗАО «Тандер» оснастить специальными приспособлениями (пандусом) в соответствии с ГОСТ помещение по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: