Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке от 23.08.2017г. в сумме 1.500.000 руб., процентов за уклонение от возврата в сумме 258.555 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., госпошины в размере 16.993 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что 23.08.2017г. между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1.500.000 руб., указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, срок возврата займа до 23.09.2017г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, урегулировать спор не удалось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований. Возражал против доводов ответчика о том, что деньги были получены для передачи третьему лицу.

В судебном заседании ответчик возражал против иска. Пояснил, что ФИО2 и ФИО4 договорились о займе в 1.500.000 рублей с залогом документов на автомобиль самосвал SHACMAN. Данный автомобиль на тот момент находился в залоге в автоломбарде №1, расположенном по адресу: <адрес>. Он (ответчик) фактически являлся «курьером» в перевозке данных денежных средств, которые в день написания расписки отвез в указанный автоломбард и передел ФИО4, который за эти денежные средства, выкупил заложенный автомобиль. Не оспаривал, что расписка написана им (ответчиком) лично.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против исковых требований. Поддержала позицию своего доверителя, просила в удовлетворении иска отказать, учесть, ответчик денежные средства в сумме 1.500.000 руб взял у истца не для себя. Просила учесть, что представленная суду расписка не подтверждает факт заключения договора займа и передачи денег от истца ответчику на условиях возвратности.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В материалы дела представлена расписка от 23.08.2017 г, подлинник которой обозревался судом, копия приобщена к материалам дела, из которой следует, что ФИО1 (паспортные данные) взял 1.500.000 (миллион пятьсот тысяч) руб. у ФИО2 (паспортные данные). Обязуется вернуть 23.09.2017г. (л.д.18).

Обсуждая возражения представителя ответчика в той части, что расписка не подтверждает факт заключения договора займа и передачи денег от истца ответчику на условиях возвратности, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд обращает внимание, что из буквального значения слов в расписке указано на то обстоятельство, что ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства, четко указан размер взятых денежных средств – 1.500.000 руб и имеется указание об обязательстве возврата 23.09.2017 г.

Принимая во внимание, что ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 1.500.000 руб и обязался возвратить в определенный срок, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа денежных средств в момент передачи денежных средств, а именно 23.08.2017 г, с условием возврата 23.09.2017 г.; при этом, суд учитывает, что представленная суду расписка составлена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения денежных средств.

Возражения ответчика в той части, что денежные средства он взял у ФИО2 не для себя, а для другого лица, не нашли своего подтверждения по тем основаниям, что в силу требований ст. 808 ГК РФ данная расписка составлена в письменном виде и не содержит указания о том, что денежная сумма 1.500.000 руб были получены для передачи другому лицу.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика 25.11.2019 г. направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней, с момента получения претензии произвести возврат денежных средств ((л.д.10).

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате займа, а также учитывая, что указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что заемные средства не возвращены и находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца долг в сумме 1.500.000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 23.09.2017г по 13.01.2020 г составляет 258.555 руб.96 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просила возместить расходы на представителя в размере 30.000 руб.

Установлено, что 13.01.2020г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО2 в суде первой инстанции по взысканию суммы долга с ФИО1 в Приморско-Ахтарском районном суде Краснодарского края. Стоимость услуг по договору составляет 30.000 руб.

В материалы дела представлена расписка от 13.01.2020 г., согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 в качестве аванса 30.000 руб. по договору оказания юридических услуг от 13.01.2020г.

Согласно имеющейся в деле квитанции, истец при подаче иска в суд оплатил пошлину в сумме 16.993 руб. (л.д.4).

Принимая во внимание, что суд удовлетворил требования в размере 1.500.000 руб., то с ответчика подлежит взысканию пошлина в пользу истца в размере 15.700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 209 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга в размере 1.500.000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258.555 руб 96 коп, расходов по уплате услуг представителя в размере 30.000 руб, по уплате госпошлины в размере 16.993 руб – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча долг в размере 1.500.000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 15.700 руб, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2020 г. Судья:

<данные изъяты>