Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пенсионному фонду РФ <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пенсионному фонду РФ <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по исполнительному производству 649/15/23 022-ИП возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пенсионным Фондом РФ в <адрес>, с истца была взыскана сумма в размере 48 717,93 рублей. В счет погашения задолженности по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГФИО1 была уплачена денежная сумма в размере 52 128, 19 рублей которая перечислена на счет, предоставленным взыскателем ПФ РФ. Из которых часть денег ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет оплаты за исполнительский сбор и 48 717 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет взыскателя ПФ РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ввиду исполнения. Однако как оказалось БИК счета взыскателем был указан не тот, денежный перевод не прошел на счет взыскателя. И в течение 3 лет на сумму, которую истец оплатил фактически начисляется пеня. При обращении в ПФ РФ, ФИО1 было указано, что он должен еще раз оплатить сумму долга по исполнительному производству, что бы ПФ РФ имел возможность списать необоснованно начисленную пеню и вернуть истцу ранее оплаченную сумму по исполнительному производству. После чего сразу же ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена указанная представителем ПФ РФ - сумма в размере 48 717,93 рублей. При обращении в ПФ РФ с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, в возврате денежных средств ФИО1 отказали по основаниям что у истца имеется задолженность по страховым взносам и пеням на страховую часть трудовой пенсии и фонд медицинского обязательного страхования, в то время как решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов принимается при отсутствии задолженности, возникшие за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцом дважды была оплачена сумма долга в ПФ РФ: в 2016 г. и в 2019 г., и задолженности у истца перед пенсионным фондом не имеется, более того истец считает, что имеется переплата. Считает, что у пенсионного фонда отсутствовали основания в 2016 - 2019 г.г. для соответствующего начисления пени. Как считает истец переплата по страховым взносам за период 2016 -2019 г.г. составила 48 717,93 рублей, руб., соответственно действия фонда об отказе в возврате сумм страховых взносов незаконен. Начисленные пени на не существующую задолженность по страховому взносу не законно. Как указано ранее образовавшуюся переплату до ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующего законодательства можно только вернуть, в связи с чем действия фонда об отказе в возврате незаконны, нарушает права страхователя. Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 48 717.93 рублей и составляет 1579 руб. 04 коп. Для подготовки и подачи искового заявления в суд ФИО1 обратился за юридической помощью, за что им было оплачено 6 000 рублей.

Просит суд обязать ответчика списать с лицевого счета налогоплательщика ФИО1 пени (штрафы), начисленные на сумму страхового взноса оплаченного по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 717,93 рублей, а также обязать возвратить ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы, пени и штрафы на общую сумму 48 717,93 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 1579 руб. 04 коп. Также просив взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1708 руб. 91 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал.

Представитель ответчика отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что истец состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении ПФР с 25.06.2008г. по 08.11.2012г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2012г. за ИП ФИО1 числилась задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере 34343,32 рублей. В связи с несвоевременной оплатой взносов (оплатой в неполном объеме) за период регистрации образовалась задолженность по пене. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от 29.12.2014г., взыскана сумма в размере 48 717, 93 руб. по КБК 39№ (страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии с 2013 года), т.к. в платежном поручении КБК указан неверно, обязанность по уплате не признается исполненной. Отделением ПФР по <адрес> в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> передана информация о сальдовых остатках индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В отношении части переданных сальдовых остатков из Управления ФНС поступила информация об истечении сроков ее взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по документам взыскания на задолженность за 2012 г. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании задолженности по страховым взносам и пене безнадежными к взысканию и их списании на общую сумму - 16130,10 руб. 11.09.2019г. плательщиком частично погашена задолженность по страховым взносам, пени. ФИО1 11.09.2019г. обратился в УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 48 717,93 руб. платеж от 15.09.2016г., сумма взыскана <адрес> отделом судебных приставов <адрес> на КБК 39№ (страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии с 2013года). 24.09.2019г. ОПФР по <адрес> принято Решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов на основании п.3 ст. 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов принимается при отсутствии задолженности, возникшие за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Адлерского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще извещени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Пенсионному фонду РФ <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 (ИНН 231708741700) состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении ПФР с 25.06.2008г. по 08.11.2012г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2012г. за ИП ФИО1 числилась задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере 34343,32 рублей. В связи с несвоевременной оплатой взносов (оплатой в неполном объеме) за период регистрации образовалась задолженность по пене.

По исполнительному производству 649/15/23 022-ИП возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пенсионным Фондом РФ в <адрес>, с истца была взыскана сумма в размере 48 717,93 рублей.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГФИО1 была уплачена денежная сумма в размере 48 717 руб. 93 коп. которая перечислена на счет взыскателя ПФ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ввиду исполнения.

При заполнении платежного поручения КБК взыскателя был указан не верно, в результате чего денежные средства поступили в бюджет Пенсионного фонда на иной счет.

Пунктами 1 и 4 части 5 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшего на момент возникших правоотношений) предусмотрено, что обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 названной статьи: со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня вынесения органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующих страховых взносов.

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего не перечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из анализа указанных норм следует, что при наличии в платежном документе каких-либо недостатков страхователь признается не исполнившим обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени только при условии непоступления соответствующей суммы денежных средств в бюджет Пенсионного фонда РФ на определенный счет Федерального казначейства.

В силу положений части 12 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ данные правила применяются также в отношении пеней и штрафов.

Вместе с тем, несмотря на то, что Федеральным законом N 212-ФЗ не установлен порядок уточнения платежа при неверном указании кода бюджетной классификации (КБК), согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации как администратор пенсионных взносов обладает полномочиями по уточнению платежа.

Согласно представленного платежного поручения, при оформлении платежного документа на уплату задолженности по страховым взносам в указании получателя платежа, в частности, в соответствующих полях платежных поручений ИНН и КПП получателя указаны реквизиты именно УФК по <адрес> (Отделение Пенсионного фонда Государственное учреждение по <адрес>). Ошибка в указании счета КБК не повлекла не поступление денежных средств в бюджет. Денежные средства плательщику не возвращены, следовательно, поступили в исчисленной к уплате сумме на счет соответствующего органа Пенсионного фонда.

Вместе с тем, Управлением, как уполномоченным администратором бюджета Пенсионного фонда, каких-либо действий по уточнению поступивших первоначально от страхователя денежных средств предпринято не было.

При таких обстоятельствах, несмотря на ошибочное указание в платежном поручении КБК, денежные средства уплаченные по исполнительному производству в полном объеме поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда, в связи с чем обязательства по уплате взносов прекратились, а потому последующие начисления пени ответчиком неправомерны.

На основании вышеуказанного подлежат списанию с лицевого счета истца пени (штрафы), начисленные на сумму страхового взноса оплаченного по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в размере 48 717 рублей 93 копейки.

Доказательств того, что ошибочное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление оспариваемой денежной суммы привело к непоступлению платежа в бюджет фонда и возникновению задолженности, ответчиком не были представлены.

Из пояснений истца установлено, что при обращении в ПФ РФ, ему было указано, что он должен еще раз оплатить сумму долга по исполнительному производству, что бы ПФ РФ имел возможность списать необоснованно начисленную пеню и вернуть истцу ранее оплаченную сумму по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика повторно были перечислены денежные средства в размере 48 717 руб. 93 коп., и в этот же день ФИО1 ответчику было подано заявление (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Таким образом истцом дважды была оплачена сумма долга в ПФ РФ: 48 717 руб. 93 коп. в 2016 г. и 48 717 руб. 93 коп. в 2019 г., однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку у истца имеется задолженность по страховым взносам и пеням на страховую часть трудовой пенсии и в фонд обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 48 717 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 79 НК РФ, проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, в связи с чем проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Истцом представлен расчет на сумму 1 579 руб. 04 коп.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма процентов не оспорена, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подготовки и подачи искового заявления в суд истец обратился за юридической помощью, за что им было оплачено 6 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Пенсионному фонду РФ <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, — удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2308014320), списать с лицевого счета налогоплательщика ФИО1 пени (штрафы), начисленные на сумму страхового взноса оплаченного по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в размере 48 717 (сорок восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2308014320) излишне уплаченные страховые взносы, пени и штрафы на общую сумму 48 717,93 (сорок восемь тысяч семьсот семнадцать), 93 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2308014320) проценты в размере 1579, 04 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять), 04 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2308014320) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-