Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Александра Дмитриевича к Санникову Михаилу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.Д. обратился в суд с иском к Санникову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих исковых требований указал, что решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в его пользу с ответчика была взыскана сумма займа в размере ... и неустойка по договору в размере .... Решением Миасского городского суда от ДАТА с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. Ответчик со дня вступления решения суда в законную силу и до настоящего времени выплату денежных средств не производил. ДАТА ответчиком в счет погашения долга выплачена .... Период просрочки с ДАТА по ДАТА составил 156 дней, с ДАТА по ДАТА – 39 дней. Просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебные расходы в размере ....

В судебном заседании истец Кабанов А.Д. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д. 25).

Ответчик Санников М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДАТА Миасским городским судом вынесено решение по иску Кабанова А.Д. к Санникову М.В. о взысканию долга, встречному иску Санникова М.В. к Кабанову А.Д. о признании договора недействительным. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 32-34). Выше названным решением суда с Санникова М.В. в пользу Кабанова А.Д. взыскано ... долга по договору займа, ... неустойки по договору.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 19-20).

Определением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с Санникова М.В. в пользу Кабанова А.Д. взыскано ... индексации взысканных решением Миасского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР денежных сумм (л.д. 35-36). Индексация решения осуществлялась в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения ( ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Из вышеизложенного следует, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно. При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

Из справки судебного пристава исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА установлено, что должником погашен долг в размере ... (л.д. 12).Из справки судебного пристава Миасского ГОСП, предоставленной суду ДАТА, установлено, что Санниковым М.В. в пользу Кабанова А.Д. перечислена сумма долга в размере ... (л.д. 31).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Санников М.В. фактически пользовался чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, сберегал их за счет Кабанова А.Д., уклоняясь от их возврата. Фактически за указанный период ДАТА истцу возвращена сумма долга в размере .... Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Учетная ставка Банка России на ДАТА (день предъявления иска) составляет ... соответственно судом применяется данная учетная ставка.

Период пользования чужими денежными средствами составил 195 дней ( с ДАТА по ДАТА), размер денежной компенсации составляет ...

- за период с ДАТА по ДАТА – ..., из расчета ... : 360 (дней) х 156 (период пользования чужими денежными средствами) х ... (сумма долга) : ...= ...;

- за период с ДАТА по ДАТА – ... (...:360х39 х ... : ... = ...).

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 11955 ..., в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере ..., размер государственной пошлины составляет ... (... : ... х 4=...) (ст. 333.19 НК РФ).

Соответственно, требования истца о возврате оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению. В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (...- ...=...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Санникова Михаила Васильевича в пользу Кабанова Александра Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) ..., ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Кабанова Александра Дмитриевича к Санникову Михаилу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания ... (...) ..., отказать.

Взыскать с Санникова Михаила Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) ...

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья