Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-КФ от 27.03.2015г. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 500000 рублей а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив начисленные на них проценты и комиссии в порядке и условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20%. В нарушение условий Кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.

Так, за ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 6300 000 рублей 00 копейки. При этом Банк заявляет исковые требования в размере 501000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 266 753 рублей 43 копеек- задолженность по основному долгу, 234246 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 501000 рублей и государственную пошлину в размере 8210 рублей.

В своем ходатайстве представитель ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФв отсутствие их представителя с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит в банке не брал и кредитный договор не составлял, просил отказать в требованиях истца. Кроме того, им подано в прокуратуру заявление о совершении мошенничества КБ «Инвестиционный Союз», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из иска представителя конкурсного управляющего ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» следует, что между истцом ООО КБ «ИнвестиционныйСоюз» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым сторонами приняты обязательства. Однако в материалах дела отсутствует кредитный договор.

Представитель истца полагая, что 27.03..2015г. между сторонами заключен кредитный договор №-КФ и задолженность ответчика по этому договору 6300 000рублей, от имени банка обратился с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору и уплате процентов за пользование им.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей820,432,434,438 ГК РФсоставление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей820 ГК РФничтожной сделкой, а равно доказательством незаключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В силу п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлены лишь выписка по счету.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № –КФ от ДД.ММ.ГГГГ. фактическое предоставление ответчику и распоряжение именно ФИО1 денежными средствами. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление предпринимателя о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, внесение платы за пользование кредитом и т. п.).

Согласно ст.854 ГК РФсписание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование обществом денежных средств, поступивших на счет.

В дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счета в качестве погашения по кредитным договорам.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров ответчиком.

Кроме того, отсутствие оригиналов кредитных договоров препятствует установлению судом таких существенных условий этих договоров, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах судом не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредитам, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 501000 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8210 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6