Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/16 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности освободить акваторию залива,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить акваторию залива. В качестве оснований иска указано, что ИП ФИО1 на основании договора водопользования от <Дата обезличена><Номер обезличен> предоставлена в пользование часть акватории залива Чертугеевский Иркутского водохранилища для использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей (размещение плавсредств). В границах предоставленной истцу акватории водного объекта самовольно размещены принадлежащие ФИО2 понтоны, регистрационные номера <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

У ответчика отсутствует договор водопользования, подтверждающий правомерность использования акватории водного объекта.

<Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием удалить принадлежащие ему понтоны из акватории водного объекта. До настоящего времени ответ на претензии не получен.

В связи чем, истец просит обязать .... В.П. освободить акваторию залива Чертугеевский Иркутского водохранилища предоставленной ИП .....И. на основании договора водопользования от <Дата обезличена><Номер обезличен> от понтонов.

Истец ИП .... А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ИП .... А.И.

В судебном заседании представитель истца ИП .... О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, суду пояснили, что причальные боны с регистрационными номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> были зарегистрированы ФКУ «Центр ГИМЧС России по Иркутской области». В соответствии с судовыми билетами местом постоянного базирования причальных бонов является ВМС «Чертугеевска».

Решением Исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> обществу охотников и рыбаков был отведен участок для стоянки моторных и гребных лодок членов общества в Октябрьском районе, по Южному берегу Чертугеевской бухты на расстоянии .... м. от пристани «Ракета».

Ответчик является членом общества охотников и рыбаков и имеет право на стоянку в ВМС «Чертугееская».

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО6

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, указав, что ИП ФИО1 предоставлено право пользования акваторией Чертугеевского залива Иркутского водохранилища на основании договора водопользования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.Половиткиа В.П.. Рудекцкий ФИО8 А.А. с заявлениями на заключение договора водопользования в Уполномоченный орган не обращались. Судовой билет маломерного судна с указанием места его постоянного базирования не предоставляет права использования акватории водного объекта для размещения маломерного судна. В связи с чем, просит исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Водного кодекса РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц

Согласно статье 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

Статьей 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ИП ФИО1 заключен договор водопользования <Номер обезличен>, по условиям которого ИП ФИО1 передан в пользование участок акватории Чертугеевского залива Иркутского водохранилища ограниченный следующими координатами:

.....,

....

.........,

.....,

.....

Площадь предоставленной в пользование акватории составляет .... км².

Договор заключен сроком на пять лет до <Дата обезличена>.

Как следует из представленных судовых билетов маломерного судна серии ...., выданных <Дата обезличена> ФИО2 является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно – несамоходное понтон стоячий, бортовые номера <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Место постоянного базирования судна – ВМС Чергутеевская.

Также собственниками вышеуказанных плавсредств являются ФИО3 – .... доля и ФИО9 – .... доли, что подтверждается ответом ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от <Дата обезличена>, а также представленными регистрационными карточками.

Согласно пунктов 1, 10 части 3 статьи 11 Водного кодекса РФ не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для судоходства (в том числе морского судоходства), плавания маломерных судов, а также рыболовства, охоты.

ФИО2 является членом общества охотников и рыболовов с 1984 года по настоящее время, что подтверждается охотничьими билетами.

Решением Исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> обществу охотников и рыболовов был отведен участок для стоянки моторных и гребных лодок членов общества в Октябрьском районе, по южному берегу Чертугеевской бухты на расстоянии .... метров от пристани «Ракета».

Согласно Правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории города Иркутска, для личных и бытовых нужд, утвержденных Постановлением Администрации г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> Водные объекты общего пользования, расположенные на территории г. Иркутска, используются гражданами для личных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе для целей: питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; полива садовых, огородных, дачных земельных участков; ведения личного подсобного хозяйства; водопоя животных, проведения иных работ по уходу за домашними животными; плавания и причаливания плавучих средств; отдыха, купания, любительского и спортивного рыболовства и др.

Согласно п.1 ч.3 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации для плавания маломерных судов не требуется заключение договора водопользования и принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В соответствии со статьей 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Судоходство - деятельность, связанная с использованием на внутренних водных путях судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировки судов и иных плавучих объектов, проведения поисков, разведки и добычи полезных ископаемых, строительных, путевых, гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ, лоцманской и ледокольной проводки, спасательных операций, осуществления мероприятий по охране водных объектов, защите их от загрязнения и засорения, подъема затонувшего имущества, проведения мероприятий по контролю, научных исследований, учебных, спортивных, культурных и иных целей.

<Дата обезличена> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого, истец оказывает ответчику услуги по размещению маломерного судна т/х «Добрый» бортовой номер <Номер обезличен> в акватории залива Чертугеевский Иркутского водохранилища за плату. По условиям вышеуказанного договора истец обязуется разместить принадлежащее ответчику судно в акватории водного объекта, обеспечить доступ к судну представителей и членам экипажа.

Как пояснил ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени он пользуется понтонами для швартовки принадлежащего ему судна. Иного места швартовки судна истцом в рамках договора от <Дата обезличена> ответчику не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акватория Чертугеевского залива Иркутского водохранилища относится к объектам общего пользования. Ответчиками указанная акватория используется для личных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе для плавания и причаливания плавучих средств; любительского и спортивного рыболовства. В судебном заседании не представлено доказательств подтверждающих доводы иска о том, что размещение понтонов создает ИП ФИО1 препятствия в пользовании акваторией залива, предоставленной на основании договора водопользования. Кроме того, размещение ФИО10 плавсредств в акватории Чертугеевского залива осуществляется на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих размещение понтонов с бортовыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4 в границах акватории залива Чертугеевский Иркутского водохранилища предоставленной ИП ФИО1 на основании договора водопользования от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска ИП ФИО1 не нашли своего подтверждения судебном заседании в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности освободить акваторию залива Чертугеевский Иркутского водохранилища от понтонов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>