Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю правления СНТ «Сайяр» ФИО2 о признании незаконным непредставления информации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к председателю правления СНТ «Сайяр» ФИО2, в обосновании указав, что она является членом СНТ «Сайяр» с момента его основания, с ДД.ММ.ГГГГ и выполняет свои обязанности добросовестно. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю правления СНТ «Сайяр» об ознакомлении с протоколами общих собраний СНТ, протоколами заседания правления, отчетами ревизионной комиссии, сметами доходов и расходов, иными бухгалтерскими документами, отражающими доходную и расходную статьи бюджета СНТ за последний период, в предоставлении которых ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Истцом на имя ответчика направлен письменный запрос на предоставление для ознакомления указанных документов. Ответа не последовало. В последующем ответчиком также игнорированы неоднократные письменные заявления об ознакомлении с документами СНТ. Ее заявления не исполнены по настоящее время. Считает, что отказом председателя правления СНТ «Сайяр» нарушаются ее права и законные интересы как члена СНТ, лишает ее возможности осуществлять контроль за целевым использованием членских, целевых и иных взносов, в связи с чем, просит признать отказ председателя правления СНТ незаконным. Обязать председателя правления СНТ ФИО2 предоставить ей для ознакомления запрашиваемые документы.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования, также просила истребовать от СНТ протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого она была исключена из членов СНТ.

Ответчик – председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Сайяр» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении и конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно части 3 статьи 27 указанного Федерального Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 данного Федерального закона предусмотрено, что защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 817 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). При этом истец является членом СНТ «Сайяр», что видно из представленных истцов счетов на оплату членских взносов.

Согласно вышеуказанном федеральному закону, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Сайяр» с заявлением об ознакомлении с результатами хозяйственно-финансовой деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с протоколами общих собраний СНТ, с протоколами собраний членов правления, со сметой доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, размерами и структурой доходов и расходов (расчетный счет и касса), численностью членов СНТ, численностью и составом работников СНТ, фондом оплаты труда и налоговыми декларациями (л.д.18). Письмо было направлено заказным письмом (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с указанным заявлением к председателю СНТ «Сайяр»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручила указанное заявление председателю СНТ «Сайяр» под личную подпись (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен счет на оплату членских взносов на сумму 22215 рублей (л.д.29), которые истцом оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о безналичной оплате через онлайн банк (л.д.32). За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены членские взносы в размере 20256 рублей (л.д.31).

Согласно ответу прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нарушениях, связанных с возможными мошенническими действиями руководства СНТ «Сайяр» направлены для проверки в межмуниципальный отдел МВД РФ «Верхнеуслонский». Обращение в части нарушения правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности направлено в межрайонную инспекцию ФНС № 19 по РТ (л.д.33).

Определением Московского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании незаконным не предоставление информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов, обязании предоставить документы для ознакомления, возвращено истцу, в связи с тем, что заявление не подсудно Московскому районному суду (л.д.26-27).

Согласно пояснительной записки председателя СНТ «Сайяр» ФИО2, представленной в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сайяр», и в связи с постоянными нарушениями, которые тянутся с ДД.ММ.ГГГГ, была исключена из общества единогласным решением на общем собрании садоводов, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по требованию суда, данное решение общего собрания ответчиком предоставлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, ответчик обязан предоставить истцу копии указанных в иске документов, поскольку требования истца соответствуют указанным выше статьям закона и подтверждается материалами дела.

Довод ответчика в письменном отзыве о том, что истец не имеет права на получение заверенных копий указанных в иске документов, прямо противоречит пункту 4 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о предоставлении для ознакомления копии протоколов общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Сайяр» за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ведомостями присутствующих, протоколов заседания правления за период ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении этой сметы садоводческого некоммерческого товарищества «Сайяр» за период ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворения. При этом требования о предоставлении сведений о численности членов СНТ, составе работников СНТ, фонде оплаты труда противоречат требованиям законодательства, в этой части исковое заявление подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к председателю правления СНТ «Сайяр» ФИО2 о признании незаконным непредставления информации удовлетворить частично.

Признать действия председателя правления СНТ «Сайяр» ФИО2 по непредставлению информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов незаконными.

Обязать председателя правления СНТ «Сайяр» ФИО2 предоставить ФИО1 копии следующих документов:

1. Протоколы общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Сайяр» за период ДД.ММ.ГГГГ с ведомостями присутствующих.

2. Протоколы заседания правления за период ДД.ММ.ГГГГ.

3. Отчеты (акт) ревизионной комиссии.

4. Бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы садоводческого некоммерческого товарищества «Сайяр» за период ДД.ММ.ГГГГ.

5. Протокол собрания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина