Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнений, просил признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; обязать УПФР в Мошковском районе Новосибирской области зачесть в страховой стаж период военной службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить ему пенсию с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Мошковском районе Новосибирской области с заявление о назначении страховой пенсии по старости на общих условиях в соответствии со ст.ст. 8 и 35 Федерального закона «О страховых пенсиях». Вместе с заявлением о назначении пенсии им были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ решением № начальника УПФР в Мошковском районе ему в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 9 лет.

Ответчик засчитал в страховой стаж 7 лет 10 месяцев 4 дня. Не засчитал в страховой стаж период службы по призыву в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он не согласен и считает его незаконным по следующим обстоятельствам. В соответствии с подпунктом 1 ч. 1 ст. 12 Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы. Им в подтверждение военной службы была предоставлена справка Министерства РА Военный Комиссариат <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик необоснованно поставил под сомнение его период военной службы по призыву в Советской армии. В случае включения в страховой стаж периода военной службы у него будет более 9 лет страхового стажа, а, следовательно, и право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». (л.д.25-27)

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа 9 лет. Не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.19.1979. (л.д.24)

Согласно пунктам 97 и 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода.

Приравниваемая к работе по Списку №, работа и другая деятельность засчитывается в размере, не превышающем имеющийся стаж такой работы, то есть с суммарной продолжительности периодов работы по указанным Спискам до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения служил в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной начальником <данные изъяты> Военного Комиссариата Министерства Обороны <данные изъяты> (л.д.14,16,76-82)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 представил достаточно доказательств, что в спорный период он проходил службу в Советской армии по призыву, что дает ему право на включение спорных периодов работы в страховой стаж.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 о признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; обязании УПФР в Мошковском районе Новосибирской области зачесть в страховой стаж период военной службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании УПФР в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить ему пенсию с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж период военной службы в Советской армии по призыву ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить ФИО2 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) в пользу ФИО2 процессуальные издержки 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Судья М.В.Мухина